全民健康保險(暨二代健保改革)

      

二代健保改革


為什麼單身負擔要調高

「單身負擔較高」的起因是在「二代健保」改革的其中一個初衷:降低一個家庭中,每一個無收入的成員(例如小孩)都需繳和有收入的成員(例如父母)一樣的保費,在這樣的情形下,所形成的不公平。

一個很明顯而可能常見的例子就是,一個有二個小孩的四口之家,父親一人工作,月薪五萬,需繳健保費約700元。依現行的制度就是,這位父親和家中的另外三人都須繳一樣的 700元,也就是共須繳 700x4 = 2800。而一個單身的工作者,月薪也是五萬,需繳的就是700元。

就表面上來看,一樣都是收入五萬,一個要繳 2800,另一個要繳 700,顯然是差很大。

當然,進一步想,「四口之家」比上「單身一人」也不太公平。但就算假設今天是「四個單身」,收入分別是五萬、最低薪資、最低薪資、最低薪資,總共要繳的是 700 + 240x3 = 1420,還是比那位父親低很多。

二代健保(的一個目的)就是要解決這個不公平。

所以重點來了:要解決這個不公平,降低這位父親的負擔,要怎麼辦?相對的就是單身的要調漲。

同時單身的人口較少,而要調低保費的家戶較多,這可能是單身的保費可能會漲上一倍的原因。(但目前調漲多少還沒定案,像《全民開講》節目中馬凱教授提的方案就很有說服力,兼具家戶及所得公平,也不會漲單身漲太多。)

而且除了2800 > 1420 這種「數字上的不公」外,這位父親實際上為了社會養育下一代的成員(尤其現在出生率這麼低),同時小孩子長大後(應該)也會扶養父母親,又會減輕的社會負擔,這樣的情況應該是要被「鼓勵」而不是現行的「懲罰」。之前的焦點放在「單身」與「精神疾病」上,實在是失焦的方向。

健保費調漲比較表(2010.04.01生效)





中央社「二代健保」新聞搜尋:

全民健康保險(暨二代健保改革)的論壇文章
[ 發表文章 ]
落實社區照謢 才能安居樂活 e8423602011/05/06
醫事人力精簡 血汗醫院阻醫改 e8423602011/04/25
Re: 衛生署不是醫生署! gustav2011/04/19
二代健保目前國民黨版本 (摘要自中央社新聞) HP2010/12/23
凱撒的面具-吳敦義的民意又打敗楊志良的專業 / 王健壯 HP2010/12/17
楊志良:健保納資本利得獲共識,仍朝「家戶觀念」處理 / 2010.12.13 HP2010/12/14
[新聞] 二代健保轉彎?國民黨團澄清未定案 / 中央社 2010.12 HP2010/12/12
[新聞] 二代健保變1.5代 民團錯愕 / 中央社 2010.12 HP2010/12/10
胡鬧的改革!回應: 二代健保轉彎 擬棄家戶總所得 / 中央社 2010.12 HP2010/12/09
二代健保表決戰 繳多少明揭曉 / 中央社 2010.12.06 HP2010/12/06
衛生署:二代健保6成民眾降保費 / 中央社 2010.12 HP2010/12/06
督保盟:健保費基應考慮受薪階級 / 中央社 2010-05-20 adaptor2010/05/27
總算是搞懂「為什麼單身要調漲」 - Re: 楊志良署長訪談1:二代建保 懲罰單身嗎? HP2010/04/10
楊志良署長訪談2:二代健保 還是二代健「稅」? / 2010 全民開講 (2010.04) HP2010/04/10
楊志良署長訪談1:二代建保 懲罰單身嗎? / 2010 全民開講 (2010.04) HP2010/04/10
健保費率漲至5.17% 新舊保費比較(附圖表) / 聯合報 Hsinping2010/04/02
健保費率4.1起漲 月薪40100以下保費不加 / 聯合報 Hsinping2010/04/02
[醫療政策] 中研院出版《醫療保健政策建議書》針砭現行醫療體制 gustav2009/07/27
[ 瀏覽文章 ]

全民健康保險(暨二代健保改革)的分類地圖


Views: 2,870