・ 網站地圖(Site Map)與樹狀結構設計
資訊架構(Information Architecture, IA)就像是建築師的「空間藍圖」。沒有清晰的 IA,使用者進入網站就會像走進迷宮。
・ 什麼是網站樹狀結構?
網頁的資訊層級通常呈現「樹狀分枝」結構,合理的層級深度能大幅提升 UX 體驗:
- L0(Root/Home): 網站首頁(入口)。
- L1(Primary Navigation): 主導覽列(通常 5 ~ 7 個核心區塊,如:關於我們、最新消息、主題展區、服務指引、聯絡我們)。
- L2(Secondary Navigation): 次級選單 / 分類頁面(如:「主題展區」下的「線上展廳」、「實體特展」)。
- L3(Detail Page): 內容內頁(如:單一展覽的詳細介紹與購票頁)。
・資訊架構(IA)五大黃金法則:完整拆解與設計實務
在網頁 UI/UX 與資訊架構(IA, Information Architecture)領域中,資訊架構不只是「分類列表」,而是預測使用者的心理模型,並提供最低認知阻力的視覺路徑。
對於設計系的學生來說,視覺的美感必須建立在健康的資訊架構上。否則再炫目的動效與配色,都會因為使用者「找不到資訊」而失去商業價值。
廣度 vs. 深度平衡法則(Breadth vs. Depth Balance)
網站結構的「寬度(L1 主選單項目數量)」與「深度(層級延伸套疊的幾層)」之間存在著嚴格的權衡關係(Trade-off)。心理學依據:米勒定律(Miller's Law)與 席克定律(Hick's Law)
- 人類短期記憶容量為 7 ± 2 個資訊塊。
- 席克定律指出:選擇越多,決策需要的時間就呈對數成長。
黃金比例公式:
- L1 主選單項目: 建議控制在 5 ~ 7 個。超過 8 個會造成視覺擁擠與選擇麻痺。
- 樹狀層級深度: 建議控制在 3 層以內(L0 ~ L2/L3)。超越 4 層以上的結構,使用者流失率將大幅提升 60% 以上。
現代三點擊與「低摩擦力」法則(Frictionless Click Rule)
傳統 UI 教條常強調「三點擊原則(3-Click Rule)」,即使用者必須在 3 次點擊內找到需要的資訊。但在現代網頁 UX 中,這個原則被昇華為:「點擊的質量比次數更重要」。心理學依據:米勒定律(Miller's Law)與 席克定律(Hick's Law)
無痛點擊(Frictionless Click):
如果每一次點擊的目的性極其明確、回應速度快(≤ 0.3 秒),且頁面不必重新整理,使用者點擊 4 次都不會感到厭煩。高認知阻力點擊(High-Friction Click):
如果按鈕名稱模糊不清、需要停頓思考、或是載入緩慢,使用者點擊第 2 次就會放棄離去。實務準則:
- P0 核心任務(如:立即報名、尋找票價): 必須在 1 ~ 2 次點擊或直接顯露於主頁橫幅(Hero Section)。
- P1/P2 次要資訊(如:條款細節、歷史背景): 可安排於 2 ~ 3 次點擊深度內。
語意化與「別讓我思考」標籤法則(Semantic Labeling)
漸進式揭露法則(Progressive Disclosure)
這是現代 UI/UX 處理海量資訊時最重要的設計技巧。不要一次把所有細節全都塞給使用者,而是像剝洋蔥一樣,層層遞進地呈現資訊。第一層:摘要與強視覺(L0 / Cards)
- 畫面呈現: 大圖 + 精簡標題 + 一句話摘要 + 明確的 CTA 按鈕(如:「了解更多」)。
- 目的: 吸引注意力,讓使用者在 1 秒內判斷是否有興趣。
第二層:互動式展開(L1 / Accordion / Modals)
- 畫面呈現: 使用者點擊或懸停(Hover)時,透過手風琴折疊選單(Accordion)、彈窗(Modal)或 Bento Grid 卡片展開詳細規格。
- 目的: 不跳轉頁面的情況下提供次要資訊,維持操作連貫性。
第三層:完整內容內頁(L2/L3 / Detail Page)
- 畫面呈現: 獨立的完整文章或數據表格,包含完整文案、附件下載與完整延伸連結。
- 目的: 滿足深入研究型受眾的需求。
定位與路徑錨點法則(Orientation & Findability)
當使用者進入網頁的任何一個子頁面時(例如從 Google 搜尋結果直接點進 L3 內頁),網站系統必須隨時回答使用者心中的三個終極問題:我在哪裡?(Where am I?)
我從哪裡來?(Where have I been?)
我可以去哪裡?(Where can I go?)
導航列當前狀態(Active State):
在選單中以底線、變色或 Highlight 標註使用者當前身處的章節。麵包屑導航(Breadcrumbs):
顯示完整階層路徑(例如:首頁 ➔ 主題展區 ➔ 線上展廳 ➔ 單一展覽介紹),方便使用者隨時往上跳轉。關聯內容推薦(Related Links / Next Steps):
在文章或產品頁末端,提供「下一篇文章」或「相關展覽」的卡片,延長使用者在網站內的停留時間。
「Don't Make Me Think.(別讓我思考)」—— UX 大師 Steve Krug
視覺設計師常為了追求「詩意」或「獨特感」,使用讓使用者困惑的字眼作為選單名稱。在資訊架構中,直覺清晰遠比創意文字重要。
| 選單類型 | ❌ 避用的創意/模糊標籤 | ✅ 推薦的語意化直覺標籤 | 效益分析 |
|---|---|---|---|
| 品牌介紹 | 靈魂基地 / 我們的起點 | 關於我們 (About Us) | 降低思考時間 |
| 產品/展覽 | 視覺盛宴 / 精彩碰撞 | 主題展區 (Exhibitions) | 符合搜尋心理 |
| 服務與幫助 | 解憂雜貨店 / 疑難雜症 | 常見問題 (FAQ) / 服務指引 | 提升找解答速度 |
| 聯絡方式 | 飛鴿傳書 / 傳送心意 | 聯絡我們 (Contact) | 提升轉換率 (CTA) |
漸進式揭露的三層展示結構:
設計師必須提供的視覺路徑錨點:
・ Relume AI 實戰操作指南:
從 Prompt 到 Figma Wireframe
・視覺化工作流概覽
以下繪製 Relume AI 從需求輸入到 Figma 自動化的 4 步驟極速開發工作流:
視覺化工作流概覽
・4 步驟詳細操作實務指南
STEP 1:需求指令輸入與 AI 語意解構(Prompt Engineering)
- 首頁:強烈視覺主頁橫幅 Hero Section、Bento Grid 焦點創生店家區塊、即時天氣與船班動態。
- 景點與遊程探索頁:具備多重標籤(Tag)動態篩選器。
- 線上體驗預約頁:含預約日期表單與價格試算。
- 無障礙服務說明與宣告頁。
STEP 2:Sitemap 樹狀圖審查與手動邏輯校正
- 檢查階層深度: 確認主選單(L1)是否維持在 5 ~ 7 個 項目。
- 節點增刪與重命名:
- 點擊節點上的 "+" 號可以新增子頁面(例如在「主題展區」下新增「線上展廳」)。
- 將 AI 生成的英文標籤,依據第二週學到的語意化法則改為直覺中文(例如:將 About Us 改為 關於我們;將 Explore 改為 景點探索)。
- 複製與調整排序: 滑鼠拖曳節點即可更換選單順序(如將最核心的「預約服務」移至選單右側顯眼位置)。
STEP 3:Wireframe 區塊(Components)自動堆疊與微調
更改區塊樣式(Swap Component):
如果 AI 幫首頁(Home)產出的 Hero 區塊是「純文字」,但你的標案需求需要「大圖與影片背景」,點擊該區塊右側的 "Refresh / Swap" 按鈕,Relume 會自動切換成不同的版型結構(如:Hero / Header Section, 1 到 30 種變型)。新增 Bento Grid 便當盒卡片區:
選取內頁區塊,搜尋 Bento Grid 或 Feature Section,加入多卡片組合,用來呈現多樣化的觀光亮點或展覽卡片。預覽 RWD 響應式:
點擊右上角切換 Desktop(桌機) 與 Mobile(手機) 視圖,觀察 AI 自動調適的單欄手機版排版是否順暢。STEP 4:一鍵匯入 Figma,接軌 Auto Layout 設計系統
安裝 Plugin:
在 Figma 開啟新檔案,搜尋並安裝 "Relume Library" 插件。複製連結/Token:
在 Relume 網頁右上角點擊 "Export to Figma",複製專案連結或 Token。在 Figma 中貼上生成:
開啟 Figma 插件,點擊 "Import",AI 產出的全站 Wireframe 矩陣就會在 1 分鐘內直接在 Figma 畫布上全部排開!
進入 Relume AI(relume.io)註冊登入後,點擊 "Create New Project"。
系統會跳出 Prompt 輸入框。
視傳系學生常犯錯誤: 輸入太簡單的句子(如:「請幫我做一個觀光網站」),這樣 AI 產出的結構只會是標準模板,缺乏專題個性。
💡 高品質 Prompt 撰寫公式:
【專案類型】 + 【目標受眾 (Persona)】 + 【關鍵核心功能 (RFP需求)】 + 【資訊頁面風格】
實戰 Prompt 範例(可直接複製修改):
『我們要參加『島嶼新浪潮:地方創生與數位觀光入口網』的標案競標。
主要目標受眾為 20-35 歲喜歡自由行與在地體驗的年輕族群,以及老年無障礙使用者。
請幫我生成一個網站架構,必須包含:
請確保階層控制在 3 層(L0~L2)以內,維持極簡與低認知阻力的 UX 邏輯。』
點擊 "Generate Sitemap" 後,AI 會在 10 秒內生成整座網站的樹狀地圖。此時設計師要擔任「總編輯」的角色進行審查:
當 Sitemap 確認無誤後,點擊右上方 "Generate Wireframe"。Relume AI 會為每一個頁面,自動挑選並堆疊符合 UX 邏輯的網頁區塊(Section Components):
核心區塊微調技巧:
這是將企劃轉化為視覺最震撼的一步:
匯入 Figma 後的專業接軌檢核表(Design System Ready)
當 Wireframe 匯入 Figma 後,應立即進行以下結構整理,為階段二(W6-W9)的視覺彩繪打好底子:
| 檢核項目 | Figma 實務操作要點 | 對下一階段視覺設計的效益 |
|---|---|---|
| 1. Auto Layout 結構確認 | 檢查每個 Component 的間距(Gap)與內距(Padding)是否已自動套用 Auto Layout(如:`Vertical` / `Horizontal`)。 | 更換文字與圖片時,容器會自動推擠彈性縮放,完全不破版。 |
| 2. Style Guide 樣式綁定 | 將 Relume 預設的灰色系與黑白色,批量替換為 W4 規劃好的色彩變數(Color Tokens/Variables)。 | 一鍵將全站黑白線框圖升級為品牌全彩視覺。 |
| 3. 替代圖片佔位符 (Placeholders) | 利用 Unsplash 插件或 Midjourney 生成的影像,批量填入 Relume 預留的灰底圖片框。 | 快速產出高保真(High-Fi)提案畫面。 |
| 4. 製作微互動 Prototype | 在 Figma 內將 L1 選單節點與對應的 L2 頁面畫布用箭頭拉出 Prototype 點擊連結。 | 在 W5 期中簡報時,能直接開出可點擊示範的原型稿給評委觀看。 |
「Relume AI 不是幫你偷懶,而是把原本要花兩週拉骨架的枯燥工時,壓縮成 15 分鐘!省下來的時間,我們要拿去思考更強大、更驚豔的視覺意象與動態體驗!」
・ 從競標思維到視覺化提案
——服務建議書架構與撰寫全攻略
標案的決策者(評選委員)通常要在 15 分鐘內看過好幾份提案。視覺設計師要學會用「結構化」的文字與圖表展示專業。
・ 撰寫服務建議書前的四大準備方向
在動筆寫提案前,團隊必須先收集並釐清以下四大核心資料,這四個方向直接對應了評選委員最在意的審查指標:
服務建議書四大準備方向
| 四大準備方向 | 核心準備內容與資料 | 評選委員心中的疑問 |
|---|---|---|
| 1. 廠商規模、信譽與實績 | 公司基本資料、組織架構圖、近 3 年營運狀況、過往代表性網站建置案例(特別是大型網站、RWD 與無障礙經驗)。 | 「這家公司穩不穩定?以前有沒有做過類似規模的專案?」 |
| 2. 人員經驗與能力證明 | 計畫主持人(PM)、UI/UX 設計師、前端工程師之履歷、學經歷、年資與相關專業認證證明文件。 | 「實際負責我們案子的人是誰?能力夠不夠?」 |
| 3. 服務計畫與執行內容 | 需求理解、資訊架構(IA)、UI/UX 規劃、視覺風格提案、RWD 版型、開發流程、資安與維運計畫。 | 「他們提的方案有沒有打中我們的痛點?能不能做出來?」 |
| 4. 價格完整性與合理性 | 詳細成本分析表(直接薪資、管理費用、其他直接費用、公費與稅捐)。 | 「這筆預算花得合不合理?有沒有亂報價或漏報費用?」 |
・ 服務建議書與簡報檔的呈現重點
「評選委員通常要在短時間內閱讀多份提案,視覺傳達設計系學生應發揮資訊設計(Information Design)的專長,將枯燥的文字轉換為易讀的視覺語言:
符合基本寫作格式:
遵守字體大小、行距、頁碼與章節階層標示,保持畫面乾淨專業。配置精簡合理,切忌濫竽充數:
頁數不是越多越好,重點在於邏輯緊湊。每一頁都必須有明確的資訊價值。全面圖面化(Diagramming & Visualization):
- 少用長篇大論,多用圖表說明: 善用流程圖、架構圖、Bento Grid 模組圖、比較表格與 Mood Board。
- 凸顯重點: 關鍵數據、設計亮點與時程節點採用 bold(加粗)或顏色強調。
簡報檔(Pitch Deck)雙軌搭配:
- 簡報檔是服務建議書的「精華濃縮版」,目標是畫龍點睛、引導評委快速瀏覽服務建議書的重點章節。
・ 服務建議書目錄與內容建議
建議各組以以下五大章節結構進行編排與撰寫:
內容與配分,依不同專案而定
第一章:相關經驗、實績與團隊能力
公司簡介與基本資訊
- 基本資料: 公司名稱、成立日期、資本額、員工人數、主要經營項目與業務範圍。
- 組織架構圖(Org Chart): 呈現公司內部部門分工。
承做本案之經驗與代表性實績
- 案例列表: 列出近 3 年執行過之相關專案(註明專案名稱、委託單位、執行年份)。
- 代表案例深度剖析: 選出 1~2 個最有代表性的作品,展示其網站縮圖、RWD 響應式畫面及無障礙網頁執行經驗。
- 第一欄(公司簡介與規模): 引導學生繪製組織架構圖(Org Chart),即使是 3~4 人的學生小組,也能明確標示 PM、UI 設計與前端技術的分工。
- 第二欄(代表性實績): 教導學生將過去課堂作業或實習作品進行「包裝」,強調 RWD 響應式、無障礙規範 與 AI 工具應用 等亮點。
- 第三欄(團隊成員與認證): 明確呈現各職位的關鍵職掌與技能證明(如 Figma 認證、競賽獲獎或無障礙培訓),大幅增加提案的可信度。
第二章:專案需求之規劃與建議及其技術能力
網站內容與視覺設計規劃分析
- 內容分析: 重整現有網站資訊,提出清晰的資訊架構(IA)。
- 視覺風格定位: 提供 Mood Board(色彩計畫、字體規範、品牌意象)。
- 左欄(網站內容分析與資訊架構): 強調「減法原則」與「樹狀層級 (Sitemap)」,並附上 Mini Sitemap 視覺圖,提示如何在服務建議書中展示專業的 UX 規劃力。
- 右欄(視覺風格定位與規範): 包含 Mood Board 定位與 Color Tokens(色彩計畫)展示示範,並強調公家機關標案極其重視的 WCAG 2.1 AA 級無障礙對比度規範。
UI/UX 規劃與 RWD 響應式設計
- UX 使用者路徑: 展示 Persona(目標受眾畫像)與 Wireframe(線框圖)。
- RWD 斷點規劃: 說明 Desktop / Tablet / Mobile 跨裝置版型轉化邏輯。
左欄 PART 3(UX 使用者路徑與 Wireframe):
- Persona 痛點對接: 引導說明專題網站如何根據目標受眾(如年輕旅客或樂齡族群)的認知習慣,設計對應的 UI 元件。
- Relume 線框圖 (Wireframe): 展示從心智地圖到具體網頁組件(Hero 區塊、Bento Grid 卡片)的堆疊過程。
右欄 PART 4(RWD 跨裝置斷點與轉化):
- 標準斷點定義: Desktop (桌面網頁):≥ 1200px,Tablet (平板設備):768px ~ 1199px,Mobile (行動裝置):< 768px )三大斷點規範。
- 網格轉化圖解 (Grid Shift): 以視覺小圖示範多欄(3欄)排版如何在平板(2欄)與手機(1欄垂直堆疊)自動流動調適,說明符合手持設備觸控規範(Touch Target ≥ 44px)的設定邏輯。
網站視覺化設計與開發流程
第三章:專案管理與維運能力
工作項目與時程規劃(甘特圖 Gantt Chart)
專案人員管理與職掌分工
第四章:價格合理性與成本分析
第五章:創意表現與加值服務
- 展現網站核心價值之創意: 提出能為客戶品牌大加分的特色功能(例如:沉浸式 3D 展廳體驗、AI 智慧客服對話框、語音無障礙導覽等)。
- 後續擴充建議: 說明網頁架構具備模組化彈性,方便未來新增二期功能。
💡 課堂應用說明
這是提案中最核心的章節,必須展現完整的 UI/UX 設計邏輯與技術開發可行性。
💡 課堂應用說明
視覺風格定位提案示意圖 (Mood Board & Design System)
💡 課堂應用說明
RWD 響應式設計提案示意圖 (Responsive Web Design)
說明團隊如何運用現代 AI 工具協同開發,維持高效率與高品質:
清楚標註各階段關鍵檢核點(Milestones),例如:W3 服務建議書繳交 ➔ W9 Figma 設計稿確認 ➔ W15 網站測試 ➔ W18 正式上線。
| 週次與階段 | 核心任務重點 | 階段性關鍵交付物 (Milestone) |
|---|---|---|
| 第 1 - 5 週: 需求企劃期 |
解讀 RFP、確定 Persona、利用 Relume AI 生成 Sitemap 與 Wireframe,撰寫服務建議書。 | 期中提案簡報 (Pitch) |
| 第 6 - 9 週: 視覺設計期 |
建立 Figma Design System、Auto Layout 排版、Figma Make 靈感生成、原型互動製作。 | Figma 高保真 RWD 設計稿 |
| 第 10 - 15 週: AI 前端實作期 |
導入 Framer / v0.dev / Stitch 進行雙軌開發、動態微互動優化、無障礙與效能除錯。 | 可測試之網頁 Beta 版本 |
| 第 16 - 18 週: 上線與總決審 |
雲端部署上線、網域綁定、最終專案展示影片製作與模擬競標審查。 | 正式網址與期末發表 |
由於學生團隊規模較小,一人可能兼任多項職掌(例如專案主持人兼任 UI 設計師),請在表格中明確標示分工與成員專業經歷:
| 專案職稱 | 成員姓名 | 專案職掌與主要工作項目 | 專業經驗與技能證明 |
|---|---|---|---|
| 專案主持人 (PM) | OOO | 專案進度管控、客戶溝通、服務建議書撰寫、範疇與風險管理。 | 3 年專案管理經驗,曾參與政府數位入口網建置案。 |
| UI/UX 視覺設計總監 | XXX | 網站視覺風格定位、Design System 建立、Figma RWD 排版與動態原型製作。 | 視傳系 UI 專攻、Figma 認證、國內設計競賽獲獎經歷。 |
| 前端與 AI 技術負責人 | YYY | AI 前端工具(v0/Framer)整合、RWD 程式碼微調、無障礙規範檢測與雲端發布。 | 熟悉 Web 基礎架構、精通 No-code 與 AI 網頁生成工具應用。 |
評選委員需要審查費用編列的合理性,請提供結構化的成本分析表:
| 成本分析項目 | 細項內容與費用說明 | 預算佔比 / 備註 |
|---|---|---|
| 1. 直接薪資 (Direct Labor) |
專案 PM、UI/UX 設計師與前端開發人員之工時估算費用。 | 約佔 55% (主要人力成本) |
| 2. 管理費用 (Overhead) | 軟體訂閱費用(Figma, Relume, Framer, Vercel)及團隊營運分攤。 | 約佔 15% |
| 3. 其他直接費用 (Direct Expenses) | 商業字型授權、合規圖庫購入、網域(Domain)與無障礙檢測費。 | 約佔 15% |
| 4. 公費與稅捐 (Profit & Taxes) |
團隊合理利潤(公費)及 5% 營業稅金。 | 約佔 15% |
・本週作業
本週課後作業(Assignment 03)
一、 作業基本資訊與繳交要件
作業名稱:
「服務建議書摘要(Proposal Executive Summary)」繳交期限:
第 4 週上課前 完成繳交(作為期中簡報之評分項目)。核心目標:
參照真實「官網改版案評選標準」,完成具備完整資訊架構、專案範疇、開發時程與團隊分工的服務建議書摘要。呈報要求:
全面落實資訊設計視覺化(Visualization),多用圖表、流程圖、樹狀圖與清單呈現,減少密集的純文字。繳交格式:
PDF二、 必備五大核心內容模組
三、 專案範疇與交付清單標準格式(Project Scope Table)
四、 服務建議書(Proposal)六大架構與標案評選標準對照
第一章:相關經驗、實績與團隊能力(占比 20%)
— 公司簡介、專案組織架構圖、成員認證與 CSR 指標。第二章:專案需求規劃與技術實作能力(占比 40%)
— 資訊架構 (IA)、UI/UX 視覺風格 (Mood Board)、RWD 斷點與無障礙 AA 級落實。第三章:專案管理、維運能力與時程規劃(占比 30%)
— 工作項目、甘特圖 (Gantt Chart)、資安防護與保固承諾。第四章:價格合理性與成本分析(占比 10%)
— 成本分析表(薪資人月、管理費、公費與稅捐)。第五章:創意表現與加值服務(加分項)
— 前沿 AI 技術(v0/Stitch)導入與二期模組化擴充建議。
| 核心模組 | 具體撰寫與準備內容 | 視覺化與產出要求 |
|---|---|---|
| 1. 專案核心理念與需求解讀 | 痛點分析、目標受眾(Persona)畫像、低摩擦力使用路徑與視覺風格定位(Mood Board 概念)。 | Persona 卡片、Mood Board 意象拼貼格與色彩計畫。 |
| 2. 資訊架構與 Wireframe 連結 | 完整網站樹狀圖(控制於 L0~L2 三層內),並附上由 Relume AI 匯入 Figma 的 Wireframe 連結。 | Site Map 樹狀圖、Figma 線框圖原型 (Prototype) 連結。 |
| 3. 專案範疇與交付清單 | 明確劃分各階段的執行範疇,避免後續範疇蔓延(Scope Creep)。 | 條理分明的 **Project Scope 表格**(區分 In-Scope 與 Out-of-Scope)。 |
| 4. 專案時程與檢核點 | 列出各階段關鍵里程碑(Milestones),如:Wireframe 確認、Beta 版測試、無障礙檢測與正式上線。 | 時程甘特圖 (Gantt Chart) 或里程碑時間軸。 |
| 5. 團隊組織與職掌分工 | 專案主持人(PM)、UI/UX 設計師與前端工程師等職務分工及技能認證。 | 組織架構圖 (Org Chart) 與成員履歷卡片。 |
為確保作業呈現專業度,請參照以下結構整理專案範疇清單:
| 專案階段 | 納入服務範疇 (In-Scope) | 關鍵交付項目 (Deliverables) | 排除範疇 (Out-of-Scope) |
|---|---|---|---|
| 一、 企劃與資訊架構 | • RFP 解讀與 Persona 分析 • Site Map 網站地圖設計(L0~L2) • Relume AI 鋼骨 Wireframe 堆疊 |
1. 服務建議書摘要 2. 網站地圖樹狀圖 3. Figma Wireframe 檔 |
• 企業 CIS/Logo 重設 • 線下實體行銷活動 |
| 二、 視覺與 UI/UX 設計 | • Mood Board 與色彩計畫規範 • UI Design System 建立(Auto Layout 3.0) • RWD 斷點版型設計(Desktop / Mobile) |
1. UI Design System 庫 2. Figma RWD 高保真稿 3. Figma 互動原型連結 |
• 實體印刷宣傳品輸出 • 商業影片拍攝 |
| 三、 前端開發與系統整合 | • AI 工具建置(Framer / v0.dev / Stitch) • 無障礙 AA 級對比度與鍵盤導覽落實 • Web API 資料串接與預約表單開發 |
1. 前端網頁原始碼 2. 可測試之 RWD 網站 URL 3. 無障礙自我評估表 |
• 大型第三方金流串接 • 行動裝置 App 開發 |
| 四、 測試、部署與保固 | • 跨瀏覽器相容性與 Google Lighthouse 測試 • 雲端代管部署(Vercel/Framer)與 SSL 憑證 • 1 年期網站保固與後台操作教學 |
1. 正式發布之網站 URL 2. Lighthouse 效能報告 3. 後台操作維運手冊 |
• 客戶端實體伺服器採購 • 期滿後之二期全新開發 |
本作業產出將直接對應競標標案的評分大項: