Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

Built-in Replication - Re: [心得] 看來很多人要開始用 PostgreSQL - [新聞] 專利權大戰 社群網站無法倖免 / 2011.09

專利戰越打越兇,Oracle 不只買了大家常用的 MySQL,連整個 Sun 都買了下來。可能大家會開始採用版權比較沒有問題的 PostgreSQL,不過如文中所提,如果連 Hadoop 都有問題的話,那很多大型網站或要開發大型資料庫的網站會面臨不小問題。


自由時報 2011.09.05
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/5/today-e14.htm

專利權大戰 社群網站無法倖免
編譯羅倩宜/特稿

根據BusinessWeek報導,網路界的明星企業如臉書、推特,因為擁有的專利權太少,未來很可能也捲入專利大戰,在資料中心(data-center)相關的法律訴訟方面敗下陣來。

專利權大戰在各家行動通訊大廠之間燒得正旺,蘋果(Apple)、宏達電(HTC)、三星(Samsung)互興訴訟做為阻擋對手進入市場及捍衛商業利益的手段。目前這把火還沒燒到社群網站如臉書(Facebook)和推特(Twitter),不過未來很可能也無法倖免。

曾在微軟(Microsoft)任職14年的馬里茲(Maritz)表示,過去20年見證不少專利權糾紛。1990年代微軟大舉擴張市佔率、因而威脅到其他對手時尤其如此。當時微軟還是業界的小老弟,逼不得已必須前往惠普(HP)、迪吉多(DEC)等大公司拜碼頭、釋放善意,甚至花錢買專利,才免於在專利權戰爭中纏訟過久。

馬里茲認為,目前的科技業也有相同趨勢。許多法界專家及科技業主管也同意,專利戰爭未來可能擴大版圖,延燒到社群網站相關行業。主要原因是,目前一些網際網路方面的關鍵技術專利,尤其是資料庫及檔案管理的應用技術,大部分握在老牌科技公司手中,例如甲骨文(Oracle)、IBM、微軟等。

曾任蘋果專利權律師的Timothy Casey也認為,「在科技產業中,專利權訴訟是一種常見的運作模式,新一代科技公司如Google、臉書等遲早要面對與其他大廠的戰爭。」

新網路公司專利權太少

部分原因是新一代的網路公司手中握有專利太少。根據美國專利及商標辦公室數據,臉書只登記12項專利,其他像推特、Zynga、LinkedIn和團購網站Groupon等,專利權幾乎掛零,最多的也只有2項專利。這和Google的處境非常相似,Google在行動通訊方面的專利數目,遠不及競爭對手。根據MDB Capital數據,截至8月初,Google只申請或獲准了307項行動通訊專利,而黑莓機製造商RIM擁有3,000多項專利、Nokia有2,000多項、微軟也有2,000多項。

由於自知處境艱難,Google在8月15日以125億美元併購摩托羅拉,看中的就是後者1萬7,000項的專利。馬里茲表示,如果新興網路公司要長久生存,勢必也要採行和Google一樣的併購策略,才能自保。

資料中心可能首當其衝

其中最可能的戰場之一是在所謂的資料中心(data-center)。甲骨文、IBM和微軟多年來不斷申請各種有關資料管理和儲存技術的專利,後起的網路公司並沒有付費使用這些專利,而是轉而使用開放原始碼的免費軟體,但其概念都是「借用」已有專利權的技術。

新興網路公司大量使用MySQL、Cassandra等資料庫以及Hadoop檔案管理系統,並且在這類開放原始碼的基礎之上,再建構更多軟體,免費釋出。

目前為止,甲骨文和IBM還沒有大舉興訟的原因,主要是其大客戶如華爾街企業都是使用開放原始碼軟體,一旦興起大戰,可能會造成客戶不便。不過未來會不會興訟就很難說,前Sun Microsystems執行長Schwartz認為,「時機一到,這些新網路公司很可能像Android系統一樣,被蘋果、微軟和甲骨文大告特告。」

雲端運算的興起,也使得業界生態更為複雜。原本是直接面對消費者的公司例如網路書店亞馬遜(Amazon)和Google,現在也提供網路服務給企業客戶,等於侵蝕到微軟、IBM的傳統市場。以Google而言,今年7月就付了一筆為數不明的金額給IBM,以取得data-center專利技術的使用權。

剛剛查了一下 PostgreSQL 的官網,發現已經出了 PostgreSQL 9,這對這個老牌的 database 來講應該是個大事,因為 PostgreSQL 8 可是已經N年了啊!而且就我記憶所及一直都是 8 啊!

仔細一看重點果然不是很小,是有關分散與備援的 (原文名稱是 Built-in replication based on log shipping)。裡面的二個新功能的名字是 Streaming Replication 和 Hot Standby,還滿酷的。看起來一個就是要讓資料像串流影音(Streaming Media)一樣不停地備份及複製,一個是要讓資料庫伺服器像「熱抽換」硬碟一樣,說用就用 (不過事實上好像是一直等在那邊以供 read-only 的 SQL request (事實上怎樣要再細查))。

官網對此項 enhancement 有一個很客觀的說法:

The net effect is to support a single master with multiple read-only slave servers.


我覺得重點可能是 built-in replication。主要應該是讓原本很難達成的即時備援變得像是一個內建的功能,安裝完後再作一些進階設定就可完成。


PostgreSQL 9.0 Release Notes:
http://www.postgresql.org/docs/9.0/static/release-9-0.html



Edited 1 time(s). Last edit at 09/07/2011 10:34AM by mepoadm.
(編輯記錄)