|
庫巴之火：大地何處「安全」
|
庫巴之火：大地何處「安全」
分類標籤: 原住民
|
庫巴之火：大地何處「安全」
2012-7-12 21:27
作者：巴蘇亞．博伊哲努 （浦忠成）
台灣立報
「受災區域的居民是選擇了不該居住的區域」這種質疑，在更早之前就曾經出現過。曾有經建會長官主張山區未滿30戶的部落，其聯外或產業道路將不再修復。這種論點認為那稀疏分布在山區而非如平地村落般聚集的家戶，顯然選擇的是不適合多戶聚集的地質地形，而且不符集中的經濟、便利原則。
殊不知這種依據地質地形而錯落分布著1或2、3、5戶的散居形聚落型態，正是台灣山區典型的村落分布型態
山坡地勢平坦可居之地有限，聚集多數家屋原本就不宜，擔心的是有限的土地空間與地質結構，難以承受超限的重力；而耕墾地的分散，也是導致散居型態的原因
比起淺山地區大量種植的檳榔園、在山區蜿蜒的產業道路、以及在溪床施設的攔砂壩等，山區農業或小型民宿對環境的影響猶如小巫見大巫。部落低成本經營的民宿，又哪能與山區大興土木，以豪華設施招待遊客的旅館、溫泉飯店相提並論？廬山、知本部分溫泉飯店與溪流爭地，已經造成生態的困境與產業基地的毀敗。
/ac7XK:pNJ)[7i0
+qdz1U,pk9i0國際的生態與氣象專家已經發現，弱勢的族群如原住民族由於其技術、資金、生活需求之相對低下，所以其產業與生活必需，對全球環境及氣候是微小的，卻要首先面對氣候與環境變化所造成的災害。暖化造成冰雪融解，已經讓北極居民如因紐特（昔稱愛斯基摩人）居住地發生不利的影響，冰雪融解速度加快，使他們活動領域縮減、道路中斷，漁獵的動物減少等；而極端氣候造成的急降雨，也讓台灣山區部落，面臨前所未見的災害。台灣立報aA Kg6Hu4h
台灣立報 l8b4p vI Tx
儘管如此，原住民在山區的部落，真可以簡單言是不該居住的區域？能不能、該不該居住，可以用不同的角度去檢驗。有的過去可以住，而今不能住的，如今之舊好茶，該地至今土地穩固，水流豐沛，卻因距離太遠，就學、就業、就醫不便，居民便集體遷出，在隘寮溪畔建立新好茶部落。新好茶在60年代，也經公部門確認為可以居住，誰料到它上方的土地會崩落，莫拉克又讓居民移出，而今住在禮納里永久屋。台灣立報t(^ A,c7Z*I&k
台灣立報r0|9O5SJ\/L9K
郁永河在3百多年前渡海來台，由南到北進入台北盆地，當時的台北還是一片湖泊，能居住的主要在盆地週邊山坡及露出湖面的小島，如圓山、芝山岩、仙跡岩等，證據是考古學者在當地發掘到的貝塚。當時的台北並不適合居住，而先民卻逐次運用各類技術開墾、開發，遂有現在繁華的台北。稍年長的人都還記得五股、蘆洲、三重一帶巨大的截彎取直工程，也是延續的改善工程作為。
&e8Y+q [$z_7@;N{.Y0
!JDM)] G{5AE p0每到汎期，經常面臨危險的神木、豐丘、力行、松鶴、嘉蘭、寶來、寶山、來吉、廬山等，而今確實是值得注意的地方，有的是與水爭地，有的則是未積極疏濬造成。台大地質退休教授張石角曾說：「只要玉山這些高山依然聳立，台灣山區的崩塌、土石流都不可能消失。」天下大雨，山區的聚落、道路、橋樑就會有災損，平原也不免淹水。
HG(C ?1s2N.q d G0台灣立報 V aM8_L_,j_V#w
現在原住民的部落，有不少是日人強制遷徙下不得不的選擇，許多原鄉是在高山地區，就如舊好茶；考古學者在台灣各地發現數千處史前遺址，咸認與早期的原住民有關，顯示先民不斷遷徙，以尋找最適合的居住地。台灣立報 l\3v
M u cj
台灣立報#A&cv h9h-qq
明顯的危險地域如崩塌地、河川地、斷崖、斷層地、地層滑動地等，可以直接劃定禁止居住，也可運用科技勘查國土的質性與安全與否，但是人類的能力，終究難以完全瞭解並掌握天地自然的變化；誰知道天何時再降下3千公厘的大雨？規模大於8的地震何時出現？台灣立報$gxM k5T9w
台灣立報(Mctv Oa!? S/t
全球最負盛名的旅遊聖地夏威夷，有不時噴發的火山，是否要將居民全數撤出？陽明山的硫磺坑依然冒出熱水、熱氣，終有一天會再噴發，當地居民是否要現在撤離？住在許多斷層帶的聚落是否今天就要搬走？安不安全，其實要由歷史、文化、需求，以及公平正義的角度去思考與判斷。最重要的是，這種選擇往往是不得不的宿命。
1Sm@8^)[ Wh&W7H0台灣立報J r*m@ e2i3mv1I3l xq
誰不想住在前有溪流、後靠大山，又有廣袤平原，林茂草美，鳥語花香的香格里拉，但是全然沒有大風大雨與地動、洪旱的流奶與蜜之地，恐怕只存在於地平線之外。
[/iy_(mBWE L0台灣立報B'A lBO8P
台灣立報t YM!Cud
%U?i/W~}V{0
^'k&S%Z'u0（中正大學兼任教授）
2012-7-12 21:27
作者：巴蘇亞．博伊哲努 （浦忠成）
台灣立報
「受災區域的居民是選擇了不該居住的區域」這種質疑，在更早之前就曾經出現過。曾有經建會長官主張山區未滿30戶的部落，其聯外或產業道路將不再修復。這種論點認為那稀疏分布在山區而非如平地村落般聚集的家戶，顯然選擇的是不適合多戶聚集的地質地形，而且不符集中的經濟、便利原則。
殊不知這種依據地質地形而錯落分布著1或2、3、5戶的散居形聚落型態，正是台灣山區典型的村落分布型態
山坡地勢平坦可居之地有限，聚集多數家屋原本就不宜，擔心的是有限的土地空間與地質結構，難以承受超限的重力；而耕墾地的分散，也是導致散居型態的原因
比起淺山地區大量種植的檳榔園、在山區蜿蜒的產業道路、以及在溪床施設的攔砂壩等，山區農業或小型民宿對環境的影響猶如小巫見大巫。部落低成本經營的民宿，又哪能與山區大興土木，以豪華設施招待遊客的旅館、溫泉飯店相提並論？廬山、知本部分溫泉飯店與溪流爭地，已經造成生態的困境與產業基地的毀敗。
/ac7XK:pNJ)[7i0
+qdz1U,pk9i0國際的生態與氣象專家已經發現，弱勢的族群如原住民族由於其技術、資金、生活需求之相對低下，所以其產業與生活必需，對全球環境及氣候是微小的，卻要首先面對氣候與環境變化所造成的災害。暖化造成冰雪融解，已經讓北極居民如因紐特（昔稱愛斯基摩人）居住地發生不利的影響，冰雪融解速度加快，使他們活動領域縮減、道路中斷，漁獵的動物減少等；而極端氣候造成的急降雨，也讓台灣山區部落，面臨前所未見的災害。台灣立報aA Kg6Hu4h
台灣立報 l8b4p vI Tx
儘管如此，原住民在山區的部落，真可以簡單言是不該居住的區域？能不能、該不該居住，可以用不同的角度去檢驗。有的過去可以住，而今不能住的，如今之舊好茶，該地至今土地穩固，水流豐沛，卻因距離太遠，就學、就業、就醫不便，居民便集體遷出，在隘寮溪畔建立新好茶部落。新好茶在60年代，也經公部門確認為可以居住，誰料到它上方的土地會崩落，莫拉克又讓居民移出，而今住在禮納里永久屋。台灣立報t(^ A,c7Z*I&k
台灣立報r0|9O5SJ\/L9K
郁永河在3百多年前渡海來台，由南到北進入台北盆地，當時的台北還是一片湖泊，能居住的主要在盆地週邊山坡及露出湖面的小島，如圓山、芝山岩、仙跡岩等，證據是考古學者在當地發掘到的貝塚。當時的台北並不適合居住，而先民卻逐次運用各類技術開墾、開發，遂有現在繁華的台北。稍年長的人都還記得五股、蘆洲、三重一帶巨大的截彎取直工程，也是延續的改善工程作為。
&e8Y+q [$z_7@;N{.Y0
!JDM)] G{5AE p0每到汎期，經常面臨危險的神木、豐丘、力行、松鶴、嘉蘭、寶來、寶山、來吉、廬山等，而今確實是值得注意的地方，有的是與水爭地，有的則是未積極疏濬造成。台大地質退休教授張石角曾說：「只要玉山這些高山依然聳立，台灣山區的崩塌、土石流都不可能消失。」天下大雨，山區的聚落、道路、橋樑就會有災損，平原也不免淹水。
HG(C ?1s2N.q d G0台灣立報 V aM8_L_,j_V#w
現在原住民的部落，有不少是日人強制遷徙下不得不的選擇，許多原鄉是在高山地區，就如舊好茶；考古學者在台灣各地發現數千處史前遺址，咸認與早期的原住民有關，顯示先民不斷遷徙，以尋找最適合的居住地。台灣立報 l\3v
M u cj
台灣立報#A&cv h9h-qq
明顯的危險地域如崩塌地、河川地、斷崖、斷層地、地層滑動地等，可以直接劃定禁止居住，也可運用科技勘查國土的質性與安全與否，但是人類的能力，終究難以完全瞭解並掌握天地自然的變化；誰知道天何時再降下3千公厘的大雨？規模大於8的地震何時出現？台灣立報$gxM k5T9w
台灣立報(Mctv Oa!? S/t
全球最負盛名的旅遊聖地夏威夷，有不時噴發的火山，是否要將居民全數撤出？陽明山的硫磺坑依然冒出熱水、熱氣，終有一天會再噴發，當地居民是否要現在撤離？住在許多斷層帶的聚落是否今天就要搬走？安不安全，其實要由歷史、文化、需求，以及公平正義的角度去思考與判斷。最重要的是，這種選擇往往是不得不的宿命。
1Sm@8^)[ Wh&W7H0台灣立報J r*m@ e2i3mv1I3l xq
誰不想住在前有溪流、後靠大山，又有廣袤平原，林茂草美，鳥語花香的香格里拉，但是全然沒有大風大雨與地動、洪旱的流奶與蜜之地，恐怕只存在於地平線之外。
[/iy_(mBWE L0台灣立報B'A lBO8P
台灣立報t YM!Cud
%U?i/W~}V{0
^'k&S%Z'u0（中正大學兼任教授）