庫巴之火：原住民族生存議題與學術研究

庫巴之火：原住民族生存議題與學術研究

2011-10-06 23:03

作者：巴蘇亞‧博伊哲努


題為「斷裂與縫合—台灣原住民族一百年發展」的學術研討會甫在國家圖書館召開，彙集了原住民或非原住民學者，針對民族發展、原住民族主義、參政權、自治法制、原住民族法制、原住民族醫療、原住民族社會組織、原住民族樂舞、原住民社會福利、原住民族徙移與社會流動、民族運動與長老教會、原住民族教育、族語振興、原住民文學與傳播權、民族土地與經濟發展等議題進行申論與探討。

儘管這些議題，是多年來不同領域的學者持續鑽研的場域，仍看見比較嶄新的論點，譬如「實現具文化和特性的發展構想」、「發展政策國際化」、「原住民族主義與第一民族論、差異傳統論」、「修復性正義」、「法律文化觀點」、「國家扶持原住民的理由何在：價值為何？」「文化邏輯與產業經濟的兼顧」等，足見關涉原住民族的議題研究，仍有不斷向前推動的可能。

這次研討會中，發表論文的原住民學者有14人，擔任評論者有6人，也顯示某種意義──不同領域已逐漸看見年輕的原住民學者，漸漸能夠掌握部分的發言權。

當原住民族議題走向學術化，顯現我們審視原住民族各類發展課題的內涵與架構時，必須要掌握更嚴密的方法與佐證的現象、數據，它不再是沉陷於情緒與感性的表白、抒發，而是在經歷整體的田野工作、不同個案的比較、各類文獻的彙集等，精細的呈現議題屬性、問題所在、相關的影響因素、可能的解決方案。

它迥異於街頭運動的訴求，也不同於國會政黨間的討價還價，而必須依循基本的學術論文的撰寫格式，而撰寫格式通常就是探討步驟的反映。部分人會質疑這種分析或解剖式科學探索，究竟能否真實顯現屬於人類社會的複雜現象？冰冷而精準的文詞真的可以表現人類群體面對的困境？

加以原住民族面對的政治、經濟、教育、文化、土地、產業、醫療、福利等議題，往往是諸多因素交錯，並經漫長的惡性循環之後，形成的盤根錯節的綜合體，孰因孰果？竟然不容易尋得其頭緒。

因此原住民族社會，曾經責難部分學者進入部落進行調查、研究，事後卻不能將研究成果帶回部落分享，在某些議題也不能幫助部落或原住民族，甚至可能站在某種學術立場，提出與原住民所期待大相逕庭的主張，譬如中研院李院士亦園的「土著」論，即是顯例。學者當然也有話說：那經過嚴謹過程進行的研究成果，可能是絕大部分部落居民難以理解的。

當原住民學者逐漸能夠掌握學術的發言權，能不能與非原住民學者表現不同的態度與視野？其所運用的精密的方法、程序，掌握充足、翔實的數據，從而獲致立論嚴謹的研究成果；只是，能否讓冷靜、理性的研究報告，轉化為足以說服主流社會或主政者，並激發族人參與議題討論與行動的動機與熱情？

畢竟這些議題，都直接關涉著原住民族生存發展，對它們的探討，絕不應停留在問題釐清與可能途徑的提出，而在於連結到真實的原住民族命運議題的處理與解決。

（文化大學兼任教授）