台灣第一次馬蔡宋電視交鋒/文﹕南方朔 [明報專訊 2011-12-05]
rty>治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [自由社論 2011-12-05]
馬政策務實 蔡訴求空洞 [旺報社評 2011-12-05]
[hr]
,充滿了攻擊性;相較去年ECFA辯論,這次蔡英文則進步多了,她能攻能守,分寸拿揑得很準;至於宋楚瑜,因為不是攻擊的主要目標,他反而能游刃有餘的出入辯論之局。馬英九失策在似在野黨;蔡英文有總統架勢;宋楚瑜薑是老的辣。
台灣第一次馬蔡宋電視交鋒/文﹕南方朔 [
明報專訊 2011-12-05]
要目標,他反而能游刃有餘的出入辯論之局。馬英九失策在似在野黨;蔡英文有總統架勢;宋楚瑜薑是老的辣。[/color]
【明報專訊】雖然大家常說「人是理性的動物」,但人真的理性嗎?我可不敢那麼確定。一場就在大家眼前公開發生的大選3人政見辯論會,到底誰優誰劣,應該是很清楚的,但台灣的電視及報紙所做的立即民調卻差距極大,它不像是民調,更像是各為其主的宣傳。
就以電視所做的立即支持度調查,台灣親民進黨「三立」電視而言,蔡英文得到11.1萬票的支持,馬英九只有1.5萬票,宋楚瑜也是1.5萬票。至於「年代」電視,在這次選舉一開始就擺明「挺宋」,宋的造勢成功靠的就是「年代」的電視專訪,這次現場辯論,「年代」的調查宋楚瑜居冠,獲4.2萬多票,蔡英文也有3.5萬多票,馬英九只有2.2萬多票。「年代」目前已成了台灣中間選民的新興論壇,它具有一定的指標意義。至於偏藍的「中天」,馬英九有3.8萬多票,蔡英文只有 10,700多票,宋楚瑜只有9000多票。一場辯論會,3家電視公司所做的電視立即民調,居然出現如此南轅北轍的結果,台灣大選的難以預測已由此可見。
而在平面報紙所做的事後民調,由於偏綠的《自由時報》沒有做,無法猜測綠色選民的動向,由於報紙並沒有一家挺宋,所以報紙全都是偏藍的民調﹕
——就以最挺馬的《聯合報》為例,在辯論後它的調查是馬39%,蔡只有25%,宋為15%,照這個邏輯,辯論後馬的行情應該大漲才是,但一個星期前馬蔡宋的支持率還是41:35:10,未表態者14%,辯論後的支持率已變成39:32:10,未表態者已增為17%,馬的辯論表現該報民調認為最好,怎麼辯論後馬的支持率反而會下降兩個百分點呢?這不正表示該報認為馬的辯論表現最好的民調做錯了!
——至於台北《中國時報》辯論後的民調,認為馬最好的為31.7%,認為蔡最好的為29.8%,認為宋最好的達13.6%,而辯論後3人的支持率則是39.9%﹕32.6%﹕8.9%,沒有表態的高達18.6%。
12月3日下午兩點的馬蔡宋第一次電視公開辯論會,相信有許多人都看了那場辯論會,在那場辯論會上,馬英九炮火全開,充滿了攻擊性;相對的乃是蔡英文已進步多了,馬蔡去年為了ECFA而首次辯論,那次辯論會上,蔡英文講的雖然比較有內容和境界,但她的講話方式太像是蔡教授在上課,而不像蔡主席在辯論,因此吃了大虧,但這次蔡英文則進步多了,她能攻能守,分寸拿揑得很準;至於宋楚瑜,因為不是攻擊的主要目標,他反而能游刃有餘的出入辯論之局,講的最有內容。如果要我打分數,12月3日的辯論會,宋楚瑜可得90分,蔡英文可得80分,馬英九只有70分,勉強及格而已。
如果要較細的加以評論,3人在這次辯論會上,最大的特色依序為﹕
馬英九失策在似在野黨
馬英九這次由於選情緊繃,整個馬團隊早已失去了就任之初的從容,而變得異常好鬥。而馬團隊之鬥,乃是動輒就重提陳水扁時代的貪腐,以為由此一來就可把陳水扁繼續當成選舉的提款機;其次則是馬團隊愈來愈喜歡和民進黨纏鬥,只要逮到民進黨一點小問題,就排山倒海的糾纏不休。也就是說包括馬英九自己、馬核心,已被藍色名嘴們的糾纏價值所誘導。就以這次辯論會為例,馬的最好戰術應該是用理性態度、感性語言來擘劃未來的願景,但令人惋惜的是馬並不以此為重點,反而是辯論會一開始,他就把陳水扁的前朝當做箭靶,希望勾起陳水扁時代人們的記憶,將陳水扁和蔡英文畫下等號關係。這種動輒去扯前朝的習慣,其實並非好的辯論策略,蔡英文一句話「站在你前面的是2012大選的蔡英文,而非2008年的陳水扁」,就把他打了回去。在整個辯論會上,馬的攻擊性、纏鬥性太強,使他失去了現任總統的高度,反而像是個在野黨,這是馬核心及馬英九的最大失策。
蔡英文有總統架勢
蔡英文這次在辯論的態度和語言表達上,已比上次ECFA辯論時大有進步,她對「台灣共識」已能講得比較清楚,成不了箭靶;她那句「競選團隊非治國團隊」也化解掉對她的最大攻擊,由於她沒有搞纏鬥,反而能把纏鬥政治口水這些標籤送回給馬英九。蔡英文在這次辯論會上的確已有了台灣女總統的架勢。蔡英文的確讓人刮目相看。
宋楚瑜薑是老的辣
而辯論會上,表現得最好的毫無疑問是宋楚瑜,宋楚瑜的治事能力,台灣沒有任何人會懷疑,由於治事用心,經驗純熟,他在辯論會上講話也最有內容,他在會上只有很少幾句攻擊性語言,但都擲地有聲。俗語說「小貴由己,大貴由天」,宋楚瑜由於現在只是小黨親民黨主席,他辯論會表現再好,大概也不可能當選,但由他的表現,2012投票給他和親民[hr]
治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [
自由社論 2011-12-05]
第一輪總統大選辯論會結束,三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何?各方評價不一,各有所好,難有定論,這是必然的現象。然而,檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,治國並非演講比賽,歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物,往往治國能力有限,因此,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。由此,我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。
首先,一個國家是否進步,有人重視一些經濟指標,如GDP(國內生產毛額)的數據,並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,如中國持續三十年的兩位數經濟成長率,便常被認為有造假之嫌,而且,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中,一再提出各項經濟數字,意圖以這些官方數據證明自己的政績,然而,這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝,更與多數民眾的感受迥然不同。換言之, 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關,真實的狀況是工作愈來愈難找,房價物價高漲,實質薪資則是不增反減,貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH),讓多數民眾分享經濟進步的果實。
其次,台灣是否可以不要製造業,只要服務業,美其名為建立亞太營運中心,將研發創新留在台灣,而讓產業外流?所謂台灣產業可將製造端遷到中國,而將高附加價值的一端留在台灣,乃是近年來最大的神話,甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家,最有能力將製造端遷往國外,而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此,由於製造業外移,導致失業率升高,一直徘徊在九%的高檔,已嚴重衝擊美國經濟復甦,甚至引發占領華爾街運動,加劇社會矛盾。故而,美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣,科技業多數扮演世界大廠代工角色,缺乏高附加價值的研發創新,乃是以製造做為營利的主要來源,若將工廠遷往中國,台灣部分會淪為空洞化,工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤,反而以簽訂ECFA而沾沾自喜,一旦連任必然繼續向中國傾斜,讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。
第三,也是最重要的一點,就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。易言之,台灣是一個主權國家,並不是其他國家的一部分,台灣就是台灣,不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」,本是國共共同捏造的騙局,根本就是一紙降書,馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎,無異自貶身價,自喪國格,是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚,可以化解內部的政治惡鬥,發出整體的力量,導引正確的方向。
總之,這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識;是追求多數民眾的福祉,或是圖利少數既得利益階層;產業根留台灣,或是外流中國。此外,人民也要思考到底是選擇向前看,或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任,競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選,只會批判前朝,卻提不出政績的政治人物,若是連任成功,只不過再讓他罵四年而已,選之何益?民眾可要好好思量。
[hr](
回到頁首)
[hr]
治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [
自由社論 2011-12-05]
第一輪總統大選辯論會結束,三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何?各方評價不一,各有所好,難有定論,這是必然的現象。然而,檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,治國並非演講比賽,歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物,往往治國能力有限,因此,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。由此,我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。
首先,一個國家是否進步,有人重視一些經濟指標,如GDP(國內生產毛額)的數據,並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,如中國持續三十年的兩位數經濟成長率,便常被認為有造假之嫌,而且,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中,一再提出各項經濟數字,意圖以這些官方數據證明自己的政績,然而,這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝,更與多數民眾的感受迥然不同。換言之, 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關,真實的狀況是工作愈來愈難找,房價物價高漲,實質薪資則是不增反減,貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH),讓多數民眾分享經濟進步的果實。
其次,台灣是否可以不要製造業,只要服務業,美其名為建立亞太營運中心,將研發創新留在台灣,而讓產業外流?所謂台灣產業可將製造端遷到中國,而將高附加價值的一端留在台灣,乃是近年來最大的神話,甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家,最有能力將製造端遷往國外,而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此,由於製造業外移,導致失業率升高,一直徘徊在九%的高檔,已嚴重衝擊美國經濟復甦,甚至引發占領華爾街運動,加劇社會矛盾。故而,美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣,科技業多數扮演世界大廠代工角色,缺乏高附加價值的研發創新,乃是以製造做為營利的主要來源,若將工廠遷往中國,台灣部分會淪為空洞化,工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤,反而以簽訂ECFA而沾沾自喜,一旦連任必然繼續向中國傾斜,讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。
第三,也是最重要的一點,就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。易言之,台灣是一個主權國家,並不是其他國家的一部分,台灣就是台灣,不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」,本是國共共同捏造的騙局,根本就是一紙降書,馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎,無異自貶身價,自喪國格,是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚,可以化解內部的政治惡鬥,發出整體的力量,導引正確的方向。
總之,這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識;是追求多數民眾的福祉,或是圖利少數既得利益階層;產業根留台灣,或是外流中國。此外,人民也要思考到底是選擇向前看,或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任,競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選,只會批判前朝,卻提不出政績的政治人物,若是連任成功,只不過再讓他罵四年而已,選之何益?民眾可要好好思量。
(
回到頁首)
[hr]
馬政策務實 蔡訴求空洞 [
旺報社評 2011-12-05]
總統選舉大辯論登場,選民最關注的焦點應該是,誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論,提出許多重要的治國理念與政策規畫,爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下,馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒,高下立判。
基本上,兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
經過將近4年的努力,兩岸關係已進入ECFA時期,雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意,做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上,進行良性的制度競賽,並透過中華文化的智慧,解決兩岸主權爭議的問題,這可能要花上兩、三代人的時間,而其中最關鍵的因素,就是台灣人民意願的變化。
現階段,台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害,既希望能達到兩岸雙贏的目標,又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之,台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」,確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量,也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下,競選連任成功,就可以領導更多數台灣人民的意願,繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸,為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。
台灣現狀其實充滿著風險,全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰,東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出,歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢,開始推動「美國的太平洋世紀」計畫,並準備提出「太平洋憲章」(Pacific Charter)。
其主要論點有四,包括:第一,保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制;其次,是建立亞太自由貿易區;第三,是運用國際安全合作力量,應對跨國性的威脅;最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。
馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢,已展開全面性戰略布局與配套措施,並採取「親美、和陸、友日、連結亞太,布局全球」的平衡策略,靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。
日前,馬總統接受英國國家廣播電台(BBC)專訪時表示,我國將繼續向美國採購武器,主要是為加強自我防衛力量,並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化,希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊,以及教育等方面的交流與協商,逐漸形成制度化的和平發展模式,若有任何一方面想要片面改變現狀,就要付出非常昂貴的代價。
其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」,並建立優良的國家品牌;最後是國防與外交的結合,以「精巧強」的國防武力為後盾,發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫,正逐步穩健推動。
蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,也給大陸內部主張對台灣強硬的鷹派,以及美國的「中國威脅論者」可乘之機,甚至可能把台灣推向美中競逐下的砲灰。蔡英文的兩岸政策主軸背離台灣主流民意,並且缺乏務實判斷客觀世界潮流的能力,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。
(
回到頁首)
馬政策務實 蔡訴求空洞 [
旺報社評 2011-12-05]
總統選舉大辯論登場,選民最關注的焦點應該是,誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論,提出許多重要的治國理念與政策規畫,爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下,馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒,高下立判。
基本上,兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
經過將近4年的努力,兩岸關係已進入ECFA時期,雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意,做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上,進行良性的制度競賽,並透過中華文化的智慧,解決兩岸主權爭議的問題,這可能要花上兩、三代人的時間,而其中最關鍵的因素,就是台灣人民意願的變化。
現階段,台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害,既希望能達到兩岸雙贏的目標,又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之,台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」,確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量,也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下,競選連任成功,就可以領導更多數台灣人民的意願,繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸,為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。
台灣現狀其實充滿著風險,全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰,東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出,歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢,開始推動「美國的太平洋世紀」計畫,並準備提出「太平洋憲章」(Pacific Charter)。
其主要論點有四,包括:第一,保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制;其次,是建立亞太自由貿易區;第三,是運用國際安全合作力量,應對跨國性的威脅;最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。
馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢,已展開全面性戰略布局與配套措施,並採取「親美、和陸、友日、連結亞太,布局全球」的平衡策略,靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。
日前,馬總統接受英國國家廣播電台(BBC)專訪時表示,我國將繼續向美國採購武器,主要是為加強自我防衛力量,並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化,希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊,以及教育等方面的交流與協商,逐漸形成制度化的和平發展模式,若有任何一方面想要片面改變現狀,就要付出非常昂貴的代價。
其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」,並建立優良的國家品牌;最後是國防與外交的結合,以「精巧強」的國防武力為後盾,發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫,正逐步穩健推動。
蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,也給大陸內部主張對台灣強硬的鷹派,以及美國的「中國威脅論者」可乘之機,甚至可能把台灣推向美中競逐下的砲灰。蔡英文的兩岸政策主軸背離台灣主流民意,並且缺乏務實判斷客觀世界潮流的能力,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。
(
回到頁首)黨的當會更加凝聚,親民黨和宋楚瑜得票應當不會少於10%,當支持宋的人凝聚,馬的危機就會更為加重。看着宋的表現,令人不得不相信「薑還是老的辣」這句俗語。
台灣媒體已無可信的民調,第一次總統候選人的辯論,到底誰優誰劣,只好自己去研判,12月10日是3個副總統候選人的辯論,12月17日馬蔡宋將第二次交鋒,我們等着看呢!
南方朔 《亞洲週刊》主筆
(
自由社論 2011-12-05]
第一輪總統大選辯論會結束,三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何?各方評價不一,各有所好,難有定論,這是必然的現象。然而,檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,治國並非演講比賽,歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物,往往治國能力有限,因此,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。由此,我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。
首先,一個國家是否進步,有人重視一些經濟指標,如GDP(國內生產毛額)的數據,並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,如中國持續三十年的兩位數經濟成長率,便常被認為有造假之嫌,而且,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中,一再提出各項經濟數字,意圖以這些官方數據證明自己的政績,然而,這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝,更與多數民眾的感受迥然不同。換言之, 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關,真實的狀況是工作愈來愈難找,房價物價高漲,實質薪資則是不增反減,貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH),讓多數民眾分享經濟進步的果實。
其次,台灣是否可以不要製造業,只要服務業,美其名為建立亞太營運中心,將研發創新留在台灣,而讓產業外流?所謂台灣產業可將製造端遷到中國,而將高附加價值的一端留在台灣,乃是近年來最大的神話,甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家,最有能力將製造端遷往國外,而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此,由於製造業外移,導致失業率升高,一直徘徊在九%的高檔,已嚴重衝擊美國經濟復甦,甚至引發占領華爾街運動,加劇社會矛盾。故而,美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣,科技業多數扮演世界大廠代工角色,缺乏高附加價值的研發創新,乃是以製造做為營利的主要來源,若將工廠遷往中國,台灣部分會淪為空洞化,工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤,反而以簽訂ECFA而沾沾自喜,一旦連任必然繼續向中國傾斜,讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。
第三,也是最重要的一點,就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。易言之,台灣是一個主權國家,並不是其他國家的一部分,台灣就是台灣,不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」,本是國共共同捏造的騙局,根本就是一紙降書,馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎,無異自貶身價,自喪國格,是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚,可以化解內部的政治惡鬥,發出整體的力量,導引正確的方向。
總之,這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識;是追求多數民眾的福祉,或是圖利少數既得利益階層;產業根留台灣,或是外流中國。此外,人民也要思考到底是選擇向前看,或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任,競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選,只會批判前朝,卻提不出政績的政治人物,若是連任成功,只不過再讓他罵四年而已,選之何益?民眾可要好好思量。
(
回到頁首)
[hr]
馬政策務實 蔡訴求空洞 [
旺報社評 2011-12-05]
總統選舉大辯論登場,選民最關注的焦點應該是,誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論,提出許多重要的治國理念與政策規畫,爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下,馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒,高下立判。
基本上,兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
經過將近4年的努力,兩岸關係已進入ECFA時期,雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意,做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上,進行良性的制度競賽,並透過中華文化的智慧,解決兩岸主權爭議的問題,這可能要花上兩、三代人的時間,而其中最關鍵的因素,就是台灣人民意願的變化。
現階段,台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害,既希望能達到兩岸雙贏的目標,又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之,台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」,確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量,也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下,競選連任成功,就可以領導更多數台灣人民的意願,繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸,為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。
台灣現狀其實充滿著風險,全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰,東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出,歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢,開始推動「美國的太平洋世紀」計畫,並準備提出「太平洋憲章」(Pacific Charter)。
其主要論點有四,包括:第一,保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制;其次,是建立亞太自由貿易區;第三,是運用國際安全合作力量,應對跨國性的威脅;最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。
馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢,已展開全面性戰略布局與配套措施,並採取「親美、和陸、友日、連結亞太,布局全球」的平衡策略,靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。
日前,馬總統接受英國國家廣播電台(BBC)專訪時表示,我國將繼續向美國採購武器,主要是為加強自我防衛力量,並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化,希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊,以及教育等方面的交流與協商,逐漸形成制度化的和平發展模式,若有任何一方面想要片面改變現狀,就要付出非常昂貴的代價。
其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」,並建立優良的國家品牌;最後是國防與外交的結合,以「精巧強」的國防武力為後盾,發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫,正逐步穩健推動。
產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH)。
再者,產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。
第三,獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。
治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [
自由社論 2011-12-05]
第一輪總統大選辯論會結束,三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何?各方評價不一,各有所好,難有定論,這是必然的現象。然而,檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,治國並非演講比賽,歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物,往往治國能力有限,因此,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。由此,我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。
首先,一個國家是否進步,有人重視一些經濟指標,如GDP(國內生產毛額)的數據,並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,如中國持續三十年的兩位數經濟成長率,便常被認為有造假之嫌,而且,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中,一再提出各項經濟數字,意圖以這些官方數據證明自己的政績,然而,這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝,更與多數民眾的感受迥然不同。換言之, 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關,真實的狀況是工作愈來愈難找,房價物價高漲,實質薪資則是不增反減,貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH),讓多數民眾分享經濟進步的果實。
其次,台灣是否可以不要製造業,只要服務業,美其名為建立亞太營運中心,將研發創新留在台灣,而讓產業外流?所謂台灣產業可將製造端遷到中國,而將高附加價值的一端留在台灣,乃是近年來最大的神話,甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家,最有能力將製造端遷往國外,而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此,由於製造業外移,導致失業率升高,一直徘徊在九%的高檔,已嚴重衝擊美國經濟復甦,甚至引發占領華爾街運動,加劇社會矛盾。故而,美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣,科技業多數扮演世界大廠代工角色,缺乏高附加價值的研發創新,乃是以製造做為營利的主要來源,若將工廠遷往中國,台灣部分會淪為空洞化,工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤,反而以簽訂ECFA而沾沾自喜,一旦連任必然繼續向中國傾斜,讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。
第三,也是最重要的一點,就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。易言之,台灣是一個主權國家,並不是其他國家的一部分,台灣就是台灣,不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」,本是國共共同捏造的騙局,根本就是一紙降書,馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎,無異自貶身價,自喪國格,是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚,可以化解內部的政治惡鬥,發出整體的力量,導引正確的方向。
總之,這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識;是追求多數民眾的福祉,或是圖利少數既得利益階層;產業根留台灣,或是外流中國。此外,人民也要思考到底是選擇向前看,或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任,競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選,只會批判前朝,卻提不出政績的政治人物,若是連任成功,只不過再讓他罵四年而已,選之何益?民眾可要好好思量。
(
回到頁首)
[hr]
摘要
馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合 作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交 鋒,高下立判。
兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
馬總統指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化;次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」;最後是國防與外交的結合。
蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。。
馬政策務實 蔡訴求空洞 [
旺報社評 2011-12-05]
總統選舉大辯論登場,選民最關注的焦點應該是,誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論,提出許多重要的治國理念與政策規畫,爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下,馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒,高下立判。
基本上,兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
經過將近4年的努力,兩岸關係已進入ECFA時期,雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意,做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上,進行良性的制度競賽,並透過中華文化的智慧,解決兩岸主權爭議的問題,這可能要花上兩、三代人的時間,而其中最關鍵的因素,就是台灣人民意願的變化。
現階段,台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害,既希望能達到兩岸雙贏的目標,又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之,台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」,確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量,也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下,競選連任成功,就可以領導更多數台灣人民的意願,繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸,為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。
台灣現狀其實充滿著風險,全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰,東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出,歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢,開始推動「美國的太平洋世紀」計畫,並準備提出「太平洋憲章」(Pacific Charter)。
其主要論點有四,包括:第一,保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制;其次,是建立亞太自由貿易區;第三,是運用國際安全合作力量,應對跨國性的威脅;最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。
馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢,已展開全面性戰略布局與配套措施,並採取「親美、和陸、友日、連結亞太,布局全球」的平衡策略,靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。
日前,馬總統接受英國國家廣播電台(BBC)專訪時表示,我國將繼續向美國採購武器,主要是為加強自我防衛力量,並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化,希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊,以及教育等方面的交流與協商,逐漸形成制度化的和平發展模式,若有任何一方面想要片面改變現狀,就要付出非常昂貴的代價。
的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。
首先,姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH)。
再者,產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。
第三,獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。[/color]
第一輪總統大選辯論會結束,三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何?各方評價不一,各有所好,難有定論,這是必然的現象。然而,檢視候選人辯論會的表現,重點顯然不在辯論技巧的優劣,治國並非演講比賽,歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物,往往治國能力有限,因此,民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張,以及對現任者政績的檢驗。由此,我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。
首先,一個國家是否進步,有人重視一些經濟指標,如GDP(國內生產毛額)的數據,並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的GDP數字經常受到質疑,如中國持續三十年的兩位數經濟成長率,便常被認為有造假之嫌,而且,GDP為總體產值之呈現,無法反映個體與整體之間的真實對比,譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中,一再提出各項經濟數字,意圖以這些官方數據證明自己的政績,然而,這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝,更與多數民眾的感受迥然不同。換言之, 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關,真實的狀況是工作愈來愈難找,房價物價高漲,實質薪資則是不增反減,貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音,認為與其重視GDP,更應重視國民幸福指數(Gross National Happiness,GNH),讓多數民眾分享經濟進步的果實。
其次,台灣是否可以不要製造業,只要服務業,美其名為建立亞太營運中心,將研發創新留在台灣,而讓產業外流?所謂台灣產業可將製造端遷到中國,而將高附加價值的一端留在台灣,乃是近年來最大的神話,甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家,最有能力將製造端遷往國外,而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此,由於製造業外移,導致失業率升高,一直徘徊在九%的高檔,已嚴重衝擊美國經濟復甦,甚至引發占領華爾街運動,加劇社會矛盾。故而,美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣,科技業多數扮演世界大廠代工角色,缺乏高附加價值的研發創新,乃是以製造做為營利的主要來源,若將工廠遷往中國,台灣部分會淪為空洞化,工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策,台灣必須要有堅實的製造業,創造就業機會,人民才會有工作,薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤,反而以簽訂ECFA而沾沾自喜,一旦連任必然繼續向中國傾斜,讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。
第三,也是最重要的一點,就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑,也不可能由敵人來決定。易言之,台灣是一個主權國家,並不是其他國家的一部分,台灣就是台灣,不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」,本是國共共同捏造的騙局,根本就是一紙降書,馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎,無異自貶身價,自喪國格,是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚,可以化解內部的政治惡鬥,發出整體的力量,導引正確的方向。
總之,這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識;是追求多數民眾的福祉,或是圖利少數既得利益階層;產業根留台灣,或是外流中國。此外,人民也要思考到底是選擇向前看,或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任,競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選,只會批判前朝,卻提不出政績的政治人物,若是連任成功,只不過再讓他罵四年而已,選之何益?民眾可要好好思量。
(
回到頁首)
[hr]
馬政策務實 蔡訴求空洞 [
旺報社評 2011-12-05]
[color=#0000CC]
摘要:
馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合 作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交 鋒,高下立判。
兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
馬總統指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化;次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」;最後是國防與外交的結合。
蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。[/color]
總統選舉大辯論登場,選民最關注的焦點應該是,誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論,提出許多重要的治國理念與政策規畫,爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下,馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略,務求保持兩岸關係和緩良性互動,並藉《兩岸經濟合作架構協議》(ECFA)為基礎,推動兩岸經濟合作,並開拓台灣與國際連結機會,加速台灣與亞太區域經濟整合的措施,是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識,顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒,高下立判。
基本上,兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件,兩岸關係若要良性發展,必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整,以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
經過將近4年的努力,兩岸關係已進入ECFA時期,雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意,做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上,進行良性的制度競賽,並透過中華文化的智慧,解決兩岸主權爭議的問題,這可能要花上兩、三代人的時間,而其中最關鍵的因素,就是台灣人民意願的變化。
現階段,台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害,既希望能達到兩岸雙贏的目標,又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之,台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」,確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量,也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下,競選連任成功,就可以領導更多數台灣人民的意願,繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸,為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。
台灣現狀其實充滿著風險,全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰,東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出,歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢,開始推動「美國的太平洋世紀」計畫,並準備提出「太平洋憲章」(Pacific Charter)。
其主要論點有四,包括:第一,保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制;其次,是建立亞太自由貿易區;第三,是運用國際安全合作力量,應對跨國性的威脅;最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。
馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢,已展開全面性戰略布局與配套措施,並採取「親美、和陸、友日、連結亞太,布局全球」的平衡策略,靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。
日前,馬總統接受英國國家廣播電台(BBC)專訪時表示,我國將繼續向美國採購武器,主要是為加強自我防衛力量,並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出,我國的國家安全三道防線,包括:第一,兩岸和解制度化,希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊,以及教育等方面的交流與協商,逐漸形成制度化的和平發展模式,若有任何一方面想要片面改變現狀,就要付出非常昂貴的代價。
其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻,成為「人道援助的提供者」,並建立優良的國家品牌;最後是國防與外交的結合,以「精巧強」的國防武力為後盾,發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫,正逐步穩健推動。
蔡英文一開場就否定「九二共識」,推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎,台海現狀將面臨高度的不確定風險,也給大陸內部主張對台灣強硬的鷹派,以及美國的「中國威脅論者」可乘之機,甚至可能把台灣推向美中競逐下的砲灰。蔡英文的兩岸政策主軸背離台灣主流民意,並且缺乏務實判斷客觀世界潮流的能力,對維護台海和平穩定與經濟發展,有害無益。
(
回到頁首)