Change History

譯者：黃淑娟博士 / 中華民國駐德國代表處科技組策劃
文章來源：宏博基金會 (Alexander von Humboldt Foundation)　發佈時間：2010.01.11
http://stn.nsc.gov.tw/view_detail.asp?doc_uid=0990106004


藝術學／藝術史學領域的學術出版

載於《各學術領域的學術出版－－論研究成果的評估》（Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beitraege zur Beurteilung von Forschungsleistungen），62-63頁。

作者：Prof. Dr. Gottfried Boehm，任教於瑞士巴塞爾（Basel）大學，是宏博基金會藝術史學研究審查委員。

在過去的二十年之間，藝術學／藝術史學經歷了快速的分化。許多就讀於研究院的博士生造成出版數量激增，使競爭加劇，新的出版方式亦頻頻出現。藝術史因其内容而與國際學界緊密聯繫，大家也公認每個藝術史專家必須具備閲讀四種語言的能力：德文、法文、英文和義大利文。然而目前已經出現一個減退的趨向，特別是英美語系國家的藝術史界幾乎不再重視非英文的書籍。另一方面，德語區的藝術史方面的著述非常豐富，其水準也非常高。

藝術史研究這門學科的歷史深度是從希臘古典時代晚期到現今當代，從藝術學的角度或現代藝術史的角度觀察此領域的發展，我們可以發現歷史意識漸漸消失，甚而導致整個歷史時期被置於不顧。另一方面，此學科對當代藝術方法論和應有水準地進行探討，不能說是毫無困難。大約十五年以來，才演變一個完全新的面貌：現代和當代藝術已經成爲學術討論的一個重要議題。

此領域以專業形式快速分化：建築史（有些地方成爲一個獨立的學科）和建築師學制、都市計劃學以及古跡保護學聯結一起而成爲一個學門。古物維修學科（通常也包括自然科學或工程學為必修科）已大有發展，工藝與設計越來越受到重視，四處出現持續發展包括其他高文化地區（如中國、日本和印度）的世界藝術史，先前緊密相關的美學研究以及系統化討論的藝術學仍繼續存在，展示藝術的博物館陸續成立；另外，以現代宣傳媒體運作的展覽業對此領域的教學與研究均產生重大的影響。圖像提升為文化和學術焦點（「圖像之學」Bildwissenschaft）確實大幅地擴展了此領域的内涵，也使之更爲豐富生動，總而言之：此領域變得浩大，令人無法盡窺全貌。

這個發展歷程一直伴隨著跨學門的前線戰鬥。主要是美國式的文化研究或視覺研究（Visual Studies）在德國也以文化學（或文化學導向）名稱紮根崛起，但遭到強力抵制。

上述並未能完整地描述此領域的分化情況，但是已經讓我們預知此領域無法建立一個統一的標準，也無法產生一個統一的學術出版慣例。如果要評估學術出版的價值，勢必也要顧及其採用的方法、其與現有學科的互動、以及其處理的内容等。實證性溯源研究、或作品目錄、或理論闡釋，這些作品不能用同樣的範疇來評估。一位審查員自認本行，但很容易就會做出外行的評審。最稱職的還是那些能保持或取得藝術學領域全貌的「通才」。這類通才學者在美國卻是罕見的，因爲那兒藝術學領域的學科分化遠較狹窄。

在評審文章或專論的市場裡尚可提及的就是國際期刊（多採取同儕審查制度）。對這些期刊的正面評價雖然是日日漸減，但是有一些期刊仍舊享有佳譽，原因是其主事者彈性運作，或是極力推動學術討論。然而發表於期刊已經不再是唯一的方法。如同德語地區其他人文學科一樣，參與研究計畫或聯合研究，研討會或工作坊或學術會議等均已大幅發展。合輯出版目前已經是常見的現象，而且快速的出版模式也越來越受到重視－－所謂雜誌的「專題刊物」。激增的競爭導致博士生在完成學位之前已經向這類刊物投稿。另一類出版是展覽目錄。藝術展常常是提出研究議題的最佳場所，研究結果發表於目錄具有完全的時效性，因而可以就時就地查驗。展覽期間舉行的研討會也因此被視爲是一個值得加以利用的學術活動，一些前瞻性的論點也常見於展覽目錄中。但這個現象不應該讓我們忽視一個事實，即少部分展覽目錄的學術價值確實非常低。

在藝術史方面，博士論文是學術生涯的重要基石。博士論文的出版通常由發行人嚴謹督導：若能取得出版經費，通常也能找到出版社。另外，交出數份博士論文或是網上發表也廣爲流行。教授資格論文（Habilitaiton，英語地區或只稱第二部著作），仍然是學術事業不可缺少的出版方式。與英語地區不同的是，這部教授資格論文通常是為文謹慎、廣博、省思的專門著述，作者多需費到三年工夫才完成，而在那段期間，他就無法撰寫其他學術專文。

德國與美國或其他歐洲國家的聯繫是非常不平衡的。因此審查委員會的成員在評審個別申請人的學術出版或評估其學術進展時，必須具備富有彈性、而且也顧及個案獨特條件的判斷力。

譯者：黃淑娟博士 / 中華民國駐德國代表處科技組策劃
文章來源：宏博基金會 (Alexander von Humboldt Foundation)　發佈時間：2010.01.11
http://stn.nsc.gov.tw/view_detail.asp?doc_uid=0990106004


藝術學／藝術史學領域的學術出版

載於《各學術領域的學術出版－－論研究成果的評估》（Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beitraege zur Beurteilung von Forschungsleistungen），62-63頁。

作者：Prof. Dr. Gottfried Boehm，任教於瑞士巴塞爾（Basel）大學，是宏博基金會藝術史學研究審查委員。

在過去的二十年之間，藝術學／藝術史學經歷了快速的分化。許多就讀於研究院的博士生造成出版數量激增，使競爭加劇，新的出版方式亦頻頻出現。藝術史因其内容而與國際學界緊密聯繫，大家也公認每個藝術史專家必須具備閲讀四種語言的能力：德文、法文、英文和義大利文。然而目前已經出現一個減退的趨向，特別是英美語系國家的藝術史界幾乎不再重視非英文的書籍。另一方面，德語區的藝術史方面的著述非常豐富，其水準也非常高。

藝術史研究這門學科的歷史深度是從希臘古典時代晚期到現今當代，從藝術學的角度或現代藝術史的角度觀察此領域的發展，我們可以發現歷史意識漸漸消失，甚而導致整個歷史時期被置於不顧。另一方面，此學科對當代藝術方法論和應有水準地進行探討，不能說是毫無困難。大約十五年以來，才演變一個完全新的面貌：現代和當代藝術已經成爲學術討論的一個重要議題。

此領域以專業形式快速分化：建築史（有些地方成爲一個獨立的學科）和建築師學制、都市計劃學以及古跡保護學聯結一起而成爲一個學門。古物維修學科（通常也包括自然科學或工程學為必修科）已大有發展，工藝與設計越來越受到重視，四處出現持續發展包括其他高文化地區（如中國、日本和印度）的世界藝術史，先前緊密相關的美學研究以及系統化討論的藝術學仍繼續存在，展示藝術的博物館陸續成立；另外，以現代宣傳媒體運作的展覽業對此領域的教學與研究均產生重大的影響。圖像提升為文化和學術焦點（「圖像之學」Bildwissenschaft）確實大幅地擴展了此領域的内涵，也使之更爲豐富生動，總而言之：此領域變得浩大，令人無法盡窺全貌。

這個發展歷程一直伴隨著跨學門的前線戰鬥。主要是美國式的文化研究或視覺研究（Visual Studies）在德國也以文化學（或文化學導向）名稱紮根崛起，但遭到強力抵制。

上述並未能完整地描述此領域的分化情況，但是已經讓我們預知此領域無法建立一個統一的標準，也無法產生一個統一的學術出版慣例。如果要評估學術出版的價值，勢必也要顧及其採用的方法、其與現有學科的互動、以及其處理的内容等。實證性溯源研究、或作品目錄、或理論闡釋，這些作品不能用同樣的範疇來評估。一位審查員自認本行，但很容易就會做出外行的評審。最稱職的還是那些能保持或取得藝術學領域全貌的「通才」。這類通才學者在美國卻是罕見的，因爲那兒藝術學領域的學科分化遠較狹窄。

在評審文章或專論的市場裡尚可提及的就是國際期刊（多採取同儕審查制度）。對這些期刊的正面評價雖然是日日漸減，但是有一些期刊仍舊享有佳譽，原因是其主事者彈性運作，或是極力推動學術討論。然而發表於期刊已經不再是唯一的方法。如同德語地區其他人文學科一樣，參與研究計畫或聯合研究，研討會或工作坊或學術會議等均已大幅發展。合輯出版目前已經是常見的現象，而且快速的出版模式也越來越受到重視－－所謂雜誌的「專題刊物」。激增的競爭導致博士生在完成學位之前已經向這類刊物投稿。另一類出版是展覽目錄。藝術展常常是提出研究議題的最佳場所，研究結果發表於目錄具有完全的時效性，因而可以就時就地查驗。展覽期間舉行的研討會也因此被視爲是一個值得加以利用的學術活動，一些前瞻性的論點也常見於展覽目錄中。但這個現象不應該讓我們忽視一個事實，即少部分展覽目錄的學術價值確實非常低。

在藝術史方面，博士論文是學術生涯的重要基石。博士論文的出版通常由發行人嚴謹督導：若能取得出版經費，通常也能找到出版社。另外，交出數份博士論文或是網上發表也廣爲流行。教授資格論文（Habilitaiton，英語地區或只稱第二部著作），仍然是學術事業不可缺少的出版方式。與英語地區不同的是，這部教授資格論文通常是為文謹慎、廣博、省思的專門著述，作者多需費到三年工夫才完成，而在那段期間，他就無法撰寫其他學術專文。

德國與美國或其他歐洲國家的聯繫是非常不平衡的。因此審查委員會的成員在評審個別申請人的學術出版或評估其學術進展時，必須具備富有彈性、而且也顧及個案獨特條件的判斷力。

譯者：黃淑娟博士 / 中華民國駐德國代表處科技組策劃
文章來源：宏博基金會 (Alexander von Humboldt Foundation)　發佈時間：2010.01.11
http://stn.nsc.gov.tw/view_detail.asp?doc_uid=0990106004


藝術學／藝術史學領域的學術出版

載於《各學術領域的學術出版－－論研究成果的評估》（Publikationsverhalten in unterschiedlichen wissenschaftlichen Disziplinen. Beitraege zur Beurteilung von Forschungsleistungen），62-63頁。

作者：Prof. Dr. Gottfried Boehm，任教於瑞士巴塞爾（Basel）大學，是宏博基金會藝術史學研究審查委員。

在過去的二十年之間，藝術學／藝術史學經歷了快速的分化。許多就讀於研究院的博士生造成出版數量激增，使競爭加劇，新的出版方式亦頻頻出現。藝術史因其内容而與國際學界緊密聯繫，大家也公認每個藝術史專家必須具備閲讀四種語言的能力：德文、法文、英文和義大利文。然而目前已經出現一個減退的趨向，特別是英美語系國家的藝術史界幾乎不再重視非英文的書籍。另一方面，德語區的藝術史方面的著述非常豐富，其水準也非常高。

藝術史研究這門學科的歷史深度是從希臘古典時代晚期到現今當代，從藝術學的角度或現代藝術史的角度觀察此領域的發展，我們可以發現歷史意識漸漸消失，甚而導致整個歷史時期被置於不顧。另一方面，此學科對當代藝術方法論和應有水準地進行探討，不能說是毫無困難。大約十五年以來，才演變一個完全新的面貌：現代和當代藝術已經成爲學術討論的一個重要議題。

此領域以專業形式快速分化：建築史（有些地方成爲一個獨立的學科）和建築師學制、都市計劃學以及古跡保護學聯結一起而成爲一個學門。古物維修學科（通常也包括自然科學或工程學為必修科）已大有發展，工藝與設計越來越受到重視，四處出現持續發展包括其他高文化地區（如中國、日本和印度）的世界藝術史，先前緊密相關的美學研究以及系統化討論的藝術學仍繼續存在，展示藝術的博物館陸續成立；另外，以現代宣傳媒體運作的展覽業對此領域的教學與研究均產生重大的影響。圖像提升為文化和學術焦點（「圖像之學」Bildwissenschaft）確實大幅地擴展了此領域的内涵，也使之更爲豐富生動，總而言之：此領域變得浩大，令人無法盡窺全貌。

這個發展歷程一直伴隨著跨學門的前線戰鬥。主要是美國式的文化研究或視覺研究（Visual Studies）在德國也以文化學（或文化學導向）名稱紮根崛起，但遭到強力抵制。

上述並未能完整地描述此領域的分化情況，但是已經讓我們預知此領域無法建立一個統一的標準，也無法產生一個統一的學術出版慣例。如果要評估學術出版的價值，勢必也要顧及其採用的方法、其與現有學科的互動、以及其處理的内容等。實證性溯源研究、或作品目錄、或理論闡釋，這些作品不能用同樣的範疇來評估。一位審查員自認本行，但很容易就會做出外行的評審。最稱職的還是那些能保持或取得藝術學領域全貌的「通才」。這類通才學者在美國卻是罕見的，因爲那兒藝術學領域的學科分化遠較狹窄。

在評審文章或專論的市場裡尚可提及的就是國際期刊（多採取同儕審查制度）。對這些期刊的正面評價雖然是日日漸減，但是有一些期刊仍舊享有佳譽，原因是其主事者彈性運作，或是極力推動學術討論。然而發表於期刊已經不再是唯一的方法。如同德語地區其他人文學科一樣，參與研究計畫或聯合研究，研討會或工作坊或學術會議等均已大幅發展。合輯出版目前已經是常見的現象，而且快速的出版模式也越來越受到重視－－所謂雜誌的「專題刊物」。激增的競爭導致博士生在完成學位之前已經向這類刊物投稿。另一類出版是展覽目錄。藝術展常常是提出研究議題的最佳場所，研究結果發表於目錄具有完全的時效性，因而可以就時就地查驗。展覽期間舉行的研討會也因此被視爲是一個值得加以利用的學術活動，一些前瞻性的論點也常見於展覽目錄中。但這個現象不應該讓我們忽視一個事實，即少部分展覽目錄的學術價值確實非常低。

在藝術史方面，博士論文是學術生涯的重要基石。博士論文的出版通常由發行人嚴謹督導：若能取得出版經費，通常也能找到出版社。另外，交出數份博士論文或是網上發表也廣爲流行。教授資格論文（Habilitaiton，英語地區或只稱第二部著作），仍然是學術事業不可缺少的出版方式。與英語地區不同的是，這部教授資格論文通常是為文謹慎、廣博、省思的專門著述，作者多需費到三年工夫才完成，而在那段期間，他就無法撰寫其他學術專文。

德國與美國或其他歐洲國家的聯繫是非常不平衡的。因此審查委員會的成員在評審個別申請人的學術出版或評估其學術進展時，必須具備富有彈性、而且也顧及個案獨特條件的判斷力。