Change History

It is interesting to find that there is NO "modality" (literally written) in Section 18 with the fact that it is titled as "What the <b>Modality</b> of a Judgment of Taste Is." I mean: I cannot find the keyword "Modality" in the section. Interesing...but not surprising since we already know we are reading Kant.

I attach some quote form gustav in his private email though it's still hard for me to understand modality. I hope it is ok to him for this quote. See the follows:

第四個moment是關於審美判斷於modality這個環節的分析，
Quality這個環節是關於判斷如何確定其質上的特徵，
Quantity這個環節是關於判斷如何確定其量上的特徵，
Relation這個環節是關於判斷如何確定其關係上的特徵，
Modality也是關於一種關係，但是不是判斷的對象的關係，而是判斷自身的關係，是這個判斷如何讓判斷者接受的關係。
再認知判斷中，任何判斷中判斷者只能用如下三種模式思及這個判斷自身：那可能與否（有多少可能性？）、存在與否（確定是或確定不是）、必要與否（必要或不必要），
而康德分析審美判斷當中，判斷者只能用一種「必然」的模式思及這個判斷及其結果，
但是這種「必然」又有別於認知判斷當中的必要性，因為一個必然的認知判斷的必要性來源是來自於確定的概念。
於§18他的分析要展現的是：審美判斷的必然性是什麼樣的一種必然性。
在認知判斷中，任何判斷中判斷者只能用如下三種模式思及這個判斷自身：那可能與否（有多少可能性？）、存在與否（確定是或確定不是）、必要與否（必要或不必要）。

而康德分析審美判斷當中，判斷者只能用一種「必然」的模式思及這個判斷及其結果，
但是這種「必然」又有別於認知判斷當中的必要性，因為一個必然的認知判斷的必要性來源是來自於確定的概念。
於§18他的分析要展現的是：審美判斷的必然性是什麼樣的一種必然性。

It is interesting to find that there is NO "modality" (literally written) in Section 18 with the fact that it is titled as "What the <b>Modality</b> of a Judgment of Taste Is." I mean: I cannot find the keyword "Modality" in the section. Interesing...but not surprising since we already know we are reading Kant.

I attach some quote form gustav in his private email though it's still hard for me to understand modality. I hope it is ok to him for this quote. See the follows:

第四個moment是關於審美判斷於modality這個環節的分析，
Quality這個環節是關於判斷如何確定其質上的特徵，
Quantity這個環節是關於判斷如何確定其量上的特徵，
Relation這個環節是關於判斷如何確定其關係上的特徵，
Modality也是關於一種關係，但是不是判斷的對象的關係，而是判斷自身的關係，是這個判斷如何讓判斷者接受的關係。
再認知判斷中，任何判斷中判斷者只能用如下三種模式思及這個判斷自身：那可能與否（有多少可能性？）、存在與否（確定是或確定不是）、必要與否（必要或不必要），
而康德分析審美判斷當中，判斷者只能用一種「必然」的模式思及這個判斷及其結果，
但是這種「必然」又有別於認知判斷當中的必要性，因為一個必然的認知判斷的必要性來源是來自於確定的概念。
於§18他的分析要展現的是：審美判斷的必然性是什麼樣的一種必然性。
在認知判斷中，任何判斷中判斷者只能用如下三種模式思及這個判斷自身：那可能與否（有多少可能性？）、存在與否（確定是或確定不是）、必要與否（必要或不必要）。

而康德分析審美判斷當中，判斷者只能用一種「必然」的模式思及這個判斷及其結果，
但是這種「必然」又有別於認知判斷當中的必要性，因為一個必然的認知判斷的必要性來源是來自於確定的概念。
於§18他的分析要展現的是：審美判斷的必然性是什麼樣的一種必然性。

It is interesting to find that there is NO "modality" in Section 18 with the fact that it is titled as "What the Modality of a Judgment of Taste Is." I mean: I cannot find the keyword "Modality" in the section. Interesing...but not surprising since we already we are reading Kant.

I attach some quote form gustav in his private email though it's still hard for me to understand modality. I hope it is ok to him for this quote. See the follows:

第四個moment是關於審美判斷於modality這個環節的分析，
Quality這個環節是關於判斷如何確定其質上的特徵，
Quantity這個環節是關於判斷如何確定其量上的特徵，
Relation這個環節是關於判斷如何確定其關係上的特徵，
Modality也是關於一種關係，但是不是判斷的對象的關係，而是判斷自身的關係，是這個判斷如何讓判斷者接受的關係。
再認知判斷中，任何判斷中判斷者只能用如下三種模式思及這個判斷自身：那可能與否（有多少可能性？）、存在與否（確定是或確定不是）、必要與否（必要或不必要），
而康德分析審美判斷當中，判斷者只能用一種「必然」的模式思及這個判斷及其結果，
但是這種「必然」又有別於認知判斷當中的必要性，因為一個必然的認知判斷的必要性來源是來自於確定的概念。
於§18他的分析要展現的是：審美判斷的必然性是什麼樣的一種必然性。
在認知判斷中，任何判斷中判斷者只能用如下三種模式思及這個判斷自身：那可能與否（有多少可能性？）、存在與否（確定是或確定不是）、必要與否（必要或不必要）。

而康德分析審美判斷當中，判斷者只能用一種「必然」的模式思及這個判斷及其結果，
但是這種「必然」又有別於認知判斷當中的必要性，因為一個必然的認知判斷的必要性來源是來自於確定的概念。
於§18他的分析要展現的是：審美判斷的必然性是什麼樣的一種必然性。