癌症研究的二大失誤：基礎失真 忽視預防

最近一項針對「抗癌戰爭」策略的研討會上，最終的二點結論令人深感不安和遺憾：一個是癌症的基礎研究「品質不行」，另一個是「忽視預防」，目前有一半癌症的死亡是可以預防的，而我們卻沒能做到。

《美國全國廣播公司》報導，根據生物技術巨頭美國安進公司（Amgen）和德州休斯頓市的MD安德森癌症研究中心（MD Anderson Cancer Center）的調查，目前有90％改進癌症早期治療研究的出發點是錯誤的，研究人員聲稱這一發現是「令人震驚的。」

癌症研究結論並不可靠
安進公司癌症研究的前負責人貝格利，及MD安德森癌症中心的腫瘤外科專家艾理斯，描述發生在加州安進公司總部的情況：那裏的研究人員依樣畫葫蘆地複製53篇聲稱望極高、具有里程碑意義的癌症研究論文。所有這些論文都被冠以「臨床前研究」，即這些研究是在齧齒類動物或在細胞培養皿中進行的。令人萬分遺憾的是在這53篇的論文中，科學家們能夠複製得出的只有11％，竟然有47項不能複製。

安進公司的這一發現與遠在德國的另一組科學家的結論不謀而合。在科學研究領域中，能複製出的就是最好的明證。如果研究結論不可被複製，往往這些結論是不可靠、甚至是錯誤的。

大多數漏洞百出的這類論文都聲稱他們發現了腫瘤細胞中的基因突變或其他變化，且這些變化有可能成為癌症治療的潛在靶標。這類論文當然很能吸引人，特別是安進這樣大公司的注意力，以至於他們願意投資數以億計的美元來開發抗腫瘤新藥。

貝格利和艾理斯相信這些大科學家們應該不至於靠欺詐來發表這些論文，因為這些作者都是德高望重、才華橫溢的學者，他們都是善意的、抱著真正想為癌症研究做貢獻的人。那麼，到底問題出在哪裡呢？科學家們往往忽視負面結果，千方百計地挖掘那些有意義的正面結果，盡可能地展示出實驗中陽光燦爛的一面，卻忽視了負面結果的警示作用。

他們提到了一些細節問題：如「研究者為了獲得資金、就業、晉升或獲得永終身職位，就必須有很好的論文發表記錄……，而那些雜誌社的編輯、審稿及資金審查委員會的人們，他們就喜歡簡潔、明瞭、且天衣無縫的故事，這樣就造成了研究人員提交出一些尚有疑問的資料，更有甚者對實驗資料進行加工和包裝。」但不管動機如何，這些實驗結果已經不可靠了。

他們呼籲癌症研究大環境的變化。要勇於承認那些並不完善的實驗，改變那種不願發表負面結果的局面。「我們的宗旨是，真正挽救患者的生命。」

缺乏有效的預防機制
據華盛頓大學聖路易斯分校的研究，吸煙仍然是最大的環境致癌因素，占癌症死亡的33％由吸煙所致，即吸煙導致美國每年近19萬人的死亡。除吸煙外，肥胖是另一大因素，占癌症死亡的20％由肥胖引起，每年11萬多癌症病人死於肥胖，而污染和輻射（大部分是醫源性的）只占癌症死亡的2％。

儘管目前尚缺乏有效的社會機制來控制吸煙和肥胖，我們仍然有許多成熟和簡易的辦法來減少癌症死亡。許多有效的篩選測試驗，如宮頸塗片檢查和結腸鏡檢查，抗乳頭狀病毒疫苗和乙型肝炎病毒疫苗可預防致癌病毒的感染，阿司匹林也是一種行之有效的抗癌製劑。

目前美國癌症研究預算只有1.5％的經費用於減少癌症風險。安進公司癌症研究策略上的這二項發現，應該引發決策者們的注意，到了該重新佈局癌症研究優先等級的時候了。

這一結論發表於《自然》雜誌上。

hi84137983邀請您訪問iGP論壇|討論區
http://www.igp.tw/?fromuid=20707

樓主的分享對我有幫助，謝謝，我是結合由香港中醫科學院腫瘤中心聯合新藥網舉辦的，持近一年腫瘤病歷，他們贈送了我一本《抗癌大趨勢》，還讓我在腫瘤中心專家那免費諮詢一次的機會後現在康復的很好。詳情請關注：http://www.anticancer.com.hk/RemoteCheck1.aspx