Welcome! Log In Create A New Profile
Group Home Group Wiki Group Forum Group Blog Group Map

Advanced

Re: 疑問:空是不是否定?

各位學者好:

我是個不是很精進的佛弟子,皈依大約七年,功課作得不是很勤,有因緣參與打七就參與,有空常常發心出坡,倒是對「佛學」挺感興趣。曾經聽常去的寺院師父說,梵文中的「空」從字根看不出如「無我」等否定性,那是不是可以說「空」不是一種否定呢?可是那又會是什麼?從打七與皈依的經驗,覺得只是「了除一些煩惱」,但是那應該不是空。如果想要進一步找資料,可以從何著手呢?

此外,不知道作學問的佛學與佛法有什麼差異?寺院的法師都不是很鼓勵我們來考研究所讀佛學,總說「很多問題不是哲學、思考可以解決的」,為什麼不專心精進呢?希望各位學者能不吝分享您的研究經驗,讓大家瞭解「作學問的佛法」是不是真的與「佛法」有別?

感謝!

好像沒什麼人願意回應您的問題... 其實,耐心點,多走、多聽、多看、多想,慢慢就會清楚了。先不要急切地要求一個確定的答案。



Edited 1 time(s). Last edit at 10/31/2010 12:56AM by 那些子.
(view changes)

我不懂佛學,但是看到erine的問題,不禁想回應,抱歉。

就像沒有下過田野就不會知道實際考察對象的質的、背景與脈絡一樣,學術討論與思考就只能編織理論與名詞,如果要作「佛學」,要有自覺知道那與止觀冥想修行的「佛法」是有差別的,我相信知識與知識對象、以及學術與宗教都分別各有不同的界域。