Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

越域引水無關小林滅村? 學者:工程選址像賭博

越域引水無關小林滅村? 學者:工程選址像賭博
陳寧 苦勞網特約記者
2010/02/02 苦勞報導 http://www.coolloud.org.tw/node/50323


行政院公共工程委員會於昨日(2/1)公佈小林村致災調查結果,報告中指出,經專業團隊深入瞭解,得出造成大規模山崩、數百人活埋慘劇的原因為「雨量太大」,與越域引水工程沒有關聯。

但國立台灣史前文化博物館研究員謝孟龍卻指出,荖濃溪素來惡名昭彰,沿岸皆是新形成的年輕堆積地形,發生土石崩塌更是常態,足見地形變動非常頻繁。他感嘆,若站在專業角度,絕對不建議越域引水工程選在地質如此脆弱的地點,但工程單位相信人定能勝天,仍然選擇硬幹,「簡直像在賭博,無視風險」。

1月31日,立委田秋堇、管碧玲、賴清德邀集經濟部水利署、中央地質調查所、農委會水保局、環保署等單位與環保團體,一同至高雄縣桃源鄉勤和村勘查越域引水工程位址,並於高屏溪攔河堰管理中心舉行公聽會,針對越域引水工程,與如何因應南部缺水問題進行討論。

相較民間學者的直言不諱,經濟部地調所與會代表,面對立委質問,越域引水工程是否選址失當,僅以「上級未授權他回答此問題」為由來閃避,對於高屏溪流域鄰近的斷層活動情形究竟為何,也閃爍其詞。

根據水利署所提供的數據,在莫拉克風災過後,曾文水庫淤積率達22.3%,有效庫容率大幅減少近三成。現在曾文水庫填滿大量土石,幾乎已不堪使用,即便未來越域引水工程要繼續進行,水庫也不見得能容納引來的水。政府不斷打著專業大旗,為越域引水找台階下,卻不願面對建水庫對生態造成的不可逆影響,不願檢討過去水資源規劃使用上的缺失,完全本末倒置。

(南部各水庫在莫拉克風災過後目前最新的蓄水率。單位:萬立方公尺。翻拍自水利署簡報)

綠色消費者基金會董事長方儉認為,與其追究越域引水對環境造成的影響,不如說如此的自然環境條件,對工程本身竟有如此大的殺傷力。方儉指出,即便越域引水工程和小林滅村之間的關聯未定論,光是工程本身奪走15條工人的性命,就值得深入追究。但至今卻只有中央氣象局預報中心前主任吳德榮、水利署前署長陳伸賢和甲仙鄉長劉建芳三個人,因此事付出代價,實在說不過去。

位於勤和村旁的布唐布那斯溪,是荖濃溪的支流。在布農族語中,「布唐布那斯」意指「濁水」,表示根據布農人長久以來的觀察,溪谷本來就因為地質不穩、常有土石經沖刷後崩落,使溪水呈現混濁狀態,才以此命名。自詡專業者的公共工程委員會用了整整四個月,才勉強生出這樣一份有做跟沒做一樣的報告,也許騙得了自己,但別指望能騙過小林村的五百條冤魂。



Edited 1 time(s). Last edit at 02/04/2010 12:13AM by gustav.
(編輯記錄)