Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

陳致遠涉嫌打假球,遭到檢方起訴,求刑 2 年

陳致遠涉嫌打假球,遭到檢方起訴,求刑 2 年

分類標籤: 公共議題
這件事是貨真價直的「對不起球迷」。

雖然現在坐長途中回來很累,而且這件事已經一陣子了,但我現在還是有一種深層的憤怒感。

--

兄弟象開除陳致遠

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100210/5/20dr1.html

中央社記者蕭保祥台北電 2010/02/10

中華職棒假球案今天偵結,兄弟象隊外野手陳致遠因涉嫌打假球遭到檢方起訴、求刑2年。兄弟象球團負責人洪瑞河下午表示,「情節重大,開除陳致遠。」

陳致遠日前遭約談時,他宣稱並不認識組頭蔡政宜。不過,板橋地檢署下午宣布偵結時,陳致遠是以被告身分遭到起訴。

洪瑞河下午接受電話訪問時指出,「我們會開除他(陳致遠)。遭到起訴表示情節重大,檢調已經掌握相當事證。」

陳致遠日前被約談後就遭兄弟象隊留職停薪,他今天並沒有到龍潭練球。

根據洪瑞河的說法,兄弟象隊移地到嘉義春訓時,陳致遠再三保證他是清白的,沒想到還是遭到約談,隨後留在龍潭自主訓練。

洪瑞河說,「春訓開始時,我還相信他,沒想到會到這地步,身為球隊的明星球員,他真的很對不起球迷。」

至於要不要向涉案球員提出民事求償,洪瑞河表示,仍在考慮中。

1976年次的陳致遠外號「黃金戰士」,加盟象隊時簽約金新台幣500 萬元,是中職野手最高紀錄。從業餘期間就相當有名的陳致遠,多次入選國家隊,如今涉入簽賭案,可能面臨刑事責任。

[CPBL] 陳致遠說謊百分率 逼近100%

分類標籤: 公共議題
週三, 02/10/2010 - 19:52 — 陳志彥

http://www.tsna.com.tw/?q=node/9391

「黃金戰士」陳致遠今天(10日)遭檢方依賭博、詐欺罪起訴,具體求刑2年,也隨即遭
兄弟象開除。儘管陳致遠憤怒地對起訴內容表示抗議,然而檢方的起訴書中指證歷歷,同
時陳致遠的測謊報告顯示,其說謊百分率高得誇張。

偵查耗時許久的中華職棒假球案,終於在今天偵結,檢方也公佈起訴書,陳致遠遭檢
方具體求刑2年。起訴書中關於陳致遠的部分篇幅相當多,許多人的證詞都指出陳致遠參與
打假球的場數相當多,價碼為每場收受100萬元。

法務部調查局99年2月1日調科參字第09900046830號測謊報告書指出,陳致遠對

1.未在比賽中成功打放水球、
2.未拿到莊侑霖交付打放水球對價、
3.不知陳懷山配合打放水球、
4.未經黃品文下注放水球比賽之簽賭等問題,

經測試呈情緒波動反應,研判有說謊。
(第1及第2個問題說謊百分率為100%,第3個問題說謊百分率為99%,第 4個問題說謊百分率為97%)

不過,陳致遠則氣憤表示不知自己為何被起訴,並指出為了給自己和家人交代,仍會
透過法律程序,繼續上訴。「繼續上訴是一條漫長的路,但我只想要證明自己的清白。」
陳致遠說。

[外電] 中込伸及前西武選手張誌家遭起訴

分類標籤: 公共議題
http://www.47news.jp/CN/201002/CN2010021001000613.html

 台灣職棒的放水球事件當中,檢察單位10日將曾任兄弟總教練、前阪神投手中込伸、前西武投手張誌家,依賭博及詐欺罪嫌起訴。

 根據台灣的法律規定,涉嫌重大的情況下起訴時可同時求處刑期,中伸被告遭求處1年6個月、張誌家被告則被求處2年刑期。

 兩人皆在涉案之後,遭到所屬球團的解雇處份。

 根據台灣媒體報導,該日現役選手與簽賭集團關係人士,共24人因這起放水事件遭到起訴處份。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.203.132.160
推 roadofmajor:八百長中文應該翻什麼? 02/10 17:35
推 joe2:八百長就是放水囉 02/10 17:38
推 st6012:八百長借代放水 02/10 17:40
→ shadow0313:八百長是日本的一個故事 後來成為放水代名詞 02/10 17:41
推 way075:雞排伸太胖跑太慢 被攔截 02/10 17:54
推 saint01:丟臉 02/10 17:56

陳致遠怒 「若遭判刑要上訴」 / TVBS

分類標籤: 公共議題
TVBS 2010/02/10

兄弟象前球員陳致遠涉嫌打假球,今天遭到起訴。他下午接受媒體訪問時相當憤怒地表示,「深表遺憾,因為這是不正確、沒證據的事情,我會找律師來處理,想辦法證明自己的清白」。

對於兄弟象球團負責人洪瑞河下午表示開除陳致遠,陳致遠說,現在能不能回到球場已經不重要,重點是要證明自己的清白,對自己和家人一個交代,如果遭到判刑確定,陳致遠說,「我一定會上訴到底」。

--

到底是誰該「怒」呢?