Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

學校在那裡(9)達卡奴娃:別把我們當小孩安撫

學校在那裡(9)達卡奴娃:別把我們當小孩安撫

分類標籤: 原住民
學校在那裡(9)達卡奴娃:別把我們當小孩安撫

文/鄭淳毅

10月8日,縣府來到民生村,展開學校用地的首次勘查。不過,日前(10/6)因居民到現場抗議,答應率隊勘查並與居民展開說明會的高雄縣府重建會並無代表前來,僅指派建設處副處長林琦瑞率團隊前來勘察,表示這次是來評估學校用地的安全性,「只要安全可以,就提報星期二(10/12)的縣府重建會議(聯繫會報)作決定。」

現場居民十分憤怒不解,質疑政府態度依然輕慢敷衍。居民表示,早在八八風災之後,民生村就是那瑪夏鄉唯一被認定為安全的區域,「怎麼還會還來勘查安全不安全的問題!」同時也質疑,居民要的是政府拿出誠意溝通協商,而非敷衍安撫、草率決策。「我們好像小孩子,只是安撫安撫!把我們矇在鼓裡,為所欲為!」


10月6日民權國小動土時,達卡努娃村民到民權平台向縣府陳情,表達對於縣府獨斷決定三民國中預定地的不滿(詳細過程請閱讀這裡)。當時,縣府重建會主任王正一表示願意偕勘查團隊到民生村勘地,並與村民開會說明。不過勘查當日,只有建設處副處長林琦瑞率縣府團隊前來,稱此行目的是來為學校預定地做「安全堪查」,重建會未有代表出席,在場村民群情嘩然。

達卡努娃重建會會長李福貴說:「縣政府的大官都不來,勘查只是應付我們!」村民也表示,當日民權平台動土時,縣府希望大家不要在典禮會場有太多抗爭行動,答應要給村民一個交代,村民才願意配合,等縣府擇日再來說明;現在卻只告訴村民是來做「安全勘查」,毫無溝通誠意。

「八八風災之後我們就被勘定是安全區,為什麼還要來勘查安不安全?那是要推翻之前的專家學者的意見嗎?」「我們好像小孩子,只是安撫安撫,把我們蒙在鼓裡,為所欲為!」


建設處副處長林瑞琦(右)表示這次只是來「安全勘查」,社區發展協會總幹事卓春雄(右)說,民生村早就被判安全,為什麼還要勘查安不安全?村民質疑,縣府此行毫無誠意,只是在敷衍應付。

村民表示,今年初在達卡努瓦村返鄉後不久,楊秋興縣長曾到現場看過土地,但只走到加油站附近(達卡努瓦村入口處),就表示「不安全」而沒有再深入。「縣長就看到加油站對面的山有一個缺口,就說這裡不安全啦!就沒有再進去。我們民生村是被專家判『有條件安全』的,縣長又說不安全,那我們要聽誰的?」

隨後是鄉公所前來做土地會勘,目的是透過村長了解,有哪幾筆土地村民願意提供做學校預定地,好呈報給縣府。但縣府團隊前來勘察安全問題,建設處人員說:「今天這是第一次。」而民權平台上的民權國小已在日前(10/6)動土,民權國小和三民國中將共用部分設施。教育處國教科科長劉靜文表示,兩校共用設施包括操場、廣場、圖書館、活動中心等,除了操場之外,其他都已列入這次動工範圍。

在這樣的情形下,村民認為縣府對待居民的態度仍是輕慢敷衍,憤慨表示:「縣長是我們選的,現在卻要這樣受欺壓!」

不過,建設處副處長仍只回應,安全勘查是必需要做的,只有經過專家勘查,認為安全,才會在下周二提報縣府重建會聯繫會報,決定國中建造地。「安不安全是一定要勘的,要不要給我們勘查是你們決定。」

在林琦瑞如此表示下,村民最後仍決定讓縣府團隊進行勘查,一一走訪三塊預定地,但也希望在周二的聯繫會報上,能由村民派出代表參與會議,目前暫定由村長前往。

但也有村民憂心表示:「我們要的不是爭國中在哪裡,是政府有沒有好好跟大家溝通協商。不是說到星期二馬上又就說決定!」三民國中是屬於那瑪夏鄉全鄉三個村的中學,若縣府在決定前,仍像之前一樣,從未與各村一同坐下來溝通討論,取得共識,恐只會讓爭議重演。

以下為當日安全勘查的過程與說明紀錄

勘地由建設處副處長林琦瑞主持,除了縣府團隊、鄉公所人員外,請來兩位學者專家做地塊的安全評估,分別為高雄應用科技大學土木系副教授蕭達鴻、屏東科技大學水保系副教授唐琦。候選的地塊有三塊,村長已取得多數地主的同意書表示願意提供土地。勘地全程由村長村民陪同,結束後一同前往教會,由兩位專家學者向大家說明初步意見。

勘察的三塊候選地分別為:

1、加油站後方,佔地一甲多。

2、在民生國小前方,佔地一甲多。

3、公墓旁,佔地三甲多。

以下為專家學者對於三塊土地的初步意見說明。

蕭鴻達教授:

第1塊大致上沒問題,只是我們要考慮我們不是在蓋房子,是在蓋學校,還是要考慮到品質的問題。

國小對面這塊地(第2塊候選地)長期有潛在危險性,當然還是要做測量(才能判斷),只是我直覺看起來這樣。

(第3塊後選地)這裡道路還要再繞上去,邊坡上也還有一條溪流,感覺沒那麼理想。

唐琦教授:

首先我們要考慮腹地夠不夠,還有排水問題。排水最好是能利用台21線現有的接,在台21線還有一個好處,就是公路局會做,那這樣1和3都符合。可是路不能只有一條,萬一斷了就不好。

地質的話三塊都差不多很好。但是小學也好國中也好,一定要有避難功能,要讓直升機可以過來,要看(腹地)夠不夠停直升機。(林琦瑞副處長補充:因為現在縣政府規劃都把學校當成避難空間,所以蓋學校也要考慮避難功能。)

潛勢溪流的話,第1塊沒有,第2塊第3塊(危險性)就變大了。因為那個水是從哪裡流下來的你們知道嗎?它有可能是從更裡面的中央山脈流下來的,那中間有沒有溝我們不知道。