Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

[環保][企業社會責任][科技政策] 學者研究:五鄉鎮罹癌率 六輕「顯著相關」

[環保][企業社會責任][科技政策] 學者研究:五鄉鎮罹癌率 六輕「顯著相關」 (英文版

自由時報(2009/06/08)台大工業衛生研究所教授詹長權受雲林縣環保局委託調查,剛完成的「空氣污染對沿海地區環境及居民健康影響風險評估」報告,表示雲林六輕所在地鄰近五鄉鎮罹癌率與六輕「顯著相關」。

報告顯示,台塑雲林六輕(Number Six Naphtha Cracking Project, NC-6)所在地麥寮鄉及周遭台西鄉、東勢鄉、崙背鄉、四湖鄉,五鄉的全癌症(all sites)發生率,在六輕一九九九年開始排放揮發性有機物之後,顯著增高,例如台西鄉的肝癌和全癌症的發生率,就分別成長了三成和八成。

詹長權表示,他採用三種研究方法:首先是以一九九九年六輕開始排放揮發性有機物為基準年,比對運轉前後數年該區域內癌症發生率及死亡率。其次是選擇六輕周遭十公里麥寮、台西、東勢、崙背、四湖、褒忠六鄉為暴露組,十公里外選擇都市化程度相當的莿桐、虎尾、二崙、元長為對照組,比較癌症發生率與死亡率。第三是從環保署調閱連續十三個月空氣監測資料,研究空氣中揮發性氣體高時,當天因循環系統急性疾病就醫患者數量是否也跟著增加。

詹長權表示,這個研究著重在癌症發生率研究,因死亡率跟民眾經濟情況、就醫品質有關,較無直接性與精確性。研究結果清楚顯示,六輕排放的揮發性氣體與當地民眾健康有「顯著相關」,據此該研究報告建議政府應儘速進行後續流行病學研究,控制干擾因子,釐清暴露與健康效應間關係,保障當地民眾健康。

對此項調查,台塑強調,已做過健康風險評估,縣環保局也多次稽查並採樣檢驗,結果均符合標準。台塑麥寮管理處也指出,癌症發生的原因很多,歸咎於六輕運轉過於偏頗。


深入資訊:
自由時報 2009/06/08
自由時報 :成大2005年已完成報告/六輕致癌評估 工業局暗槓 2009/06/09
雲林縣環保局六輕空氣污染管制說明 2009/06/08
台塑石化六輕簡介
台灣企業社會責任資訊中心:台大工衛研究所:六輕排放揮發性氣體與當地民眾健康「顯著相關」 2009/06/08
詹長權教授個人網頁



Edited 3 time(s). Last edit at 06/10/2009 02:40PM by gustav.
(編輯記錄)

【篇名】迎六輕輸掉健康 雲林人迷惘
【作者】自由時報 記者林國賢、劉力仁/特稿
【出處】自由時報 2009/06/29 / 苦勞網
【連結】苦勞網 http://www.coolloud.org.tw/node/42465
【關鍵字】台塑集團、水污染、海洋污染、石化業、空氣污染



「台塑六輕廠是獨立於雲林西海岸的石化王國,更是台塑及政府在雲林縣的殖民地」,六年級生林金立這麼形容台塑六輕與雲林的關係。六輕攫取雲林縣海岸生態、水資源,每年為台塑創造一.五兆元的產值,為政府帶來三、四百億元稅收,但對雲林而言,只留給環境、生活品質沉重負荷。

對於台塑六輕廠進駐到營運,麥寮鄉民感受是五味雜陳,從六輕八十年宣佈進駐麥寮,到八十四年正式動工及至營運,土地價格翻了數十倍,每公頃土地從上百萬飆至一、兩千萬元,造就不少的富人,施工高峰期每天三、四萬名工作人員,為地方創造商機,豬舍也能變成出租套房,豬農們變身做寓公。

六輕帶來每年一億六千萬元地方稅,麥寮鄉學童享受到營養午餐免費、教科書籍免費、補助通勤車費等福利;找工作向六輕投履歷,蓋廟、蓋教室、蓋托兒所找六輕贊助;辦社區活動、成立巡守隊、志工隊,找六輕要補助。

六輕建廠雖帶來經濟效益,但因麥寮新市鎮計畫胎死腹中,中下游廠商沒有進駐,經濟部號稱的十萬個就業機會,腰斬再腰斬,不到兩萬人,土地價格被打回原形,每公頃不到千萬,當年投資客,幾全被套牢,不少原有土地從事養殖、農耕的麥寮人,沒了土地,也無法轉業,生活困頓。

無法擺脫的健康高風險陰影,交通混亂車禍頻傳,養殖魚、蛤、蜆育成率下降,經常面對又總無下文的污染爭議,都讓居民難以釋懷,卻又無力去抗衡,只能沉默面對。

因為貧窮,當年許多雲林人敲鑼打鼓迎接六輕,以為招來了金龜婿,創造舉世驚嘆的石化王國,但回過頭想想,如果麥寮的天空,沒有時時刻刻排放白煙的高聳煙囪,是不是會有所不同?為了經濟,消費下一代的環境,是對?是錯?這個問題,不斷擺盪在雲林人心中。

【篇名】六輕專案會議 環署做樣子?
【作者】自由時報 記者謝文華
【出處】自由時報 2009/07/07
【連結】http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/7/today-life16.htm


〔記者謝文華/台北報導〕雲林縣政府委託台大調查發現,台塑六輕所在地麥寮鄉等周遭五鄉的全癌症發生率有顯著增高現象,環保署昨天針對此問題召開首次專家會議,但不僅六輕、工業局等相關單位都未公佈完整調查報告內容,會議又未邀環保團體參與,專家會議結論更可能是「僅供參考」,與會者強烈質疑開會意義。

環保署昨日邀集的專家代表共有十一人,由衛生署國健局推派兩人,雲林縣環保局、台塑及環保團體各推派三人,昨天僅八人出席。學者吳焜裕一開始就質疑,其中有人曾參與六輕過去相關研究計畫,不符利益迴避原則;環保署表示將針對學者名單做清查,排除有利益關係者。

中國醫藥大學健康風險管理學系教授許惠悰指出,工業局九十三、九十四年的健康風險報告顯示,以環保署許可六輕排放的VOC(揮發性有機碳氫化合物)推估「苯」的排放量致癌風險,已遠超出國際認可的兩百七十倍,環保署應立即修改許可六輕的VOC排放量。

環保署指出,已要求六輕提出減少VOC排放量因應計畫。台塑代表強調,環保署目前未單就苯的排放量訂出標準,且工業局報告只是推估,應以現場量測為準。

學者吳焜裕進一步質疑,日前六輕提出的健康風險評估計畫太「外行」,主要的三名審查委員當天都拒絕出席,不願背書,環保署卻讓它通過,太過草率。會議主席、台大獸醫系教授周晉澄最後要求,上述三單位須提供詳細的報告資料,專家會議才能討論下去。

環保署表示,專家會議意見將會納入審查參考,作為建議台塑改善的依據。但當學者問到若專家會議決議要求六輕修改健康風險評估計畫,六輕願不願改?六輕代表則強硬表示,若要台塑依決議修改,其他開發案也應比照辦理。

六輕公害 僅罰14次770萬 / 自由時報 2010-06-08

分類標籤: 科技文摘
六輕公害 僅罰14次770萬
自由 更新日期:"2010/06/08 04:11"
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100608/78/2728r.html

〔記者林嘉琪/台北報導〕本報去年報導雲林縣轄區五鄉鎮罹癌率與六輕計畫「有顯著相關」,揭露六輕污染問題,監察院要求環署辦理六輕全面總體檢,環保署昨公布統計資料顯示,六輕營運十年,環保署接獲民眾陳情公害污染案四十二件,僅裁罰金額七百七十萬元;環團批評,裁罰金額與業者利益根本不成比例。

環署促台塑提健康風險評估

六輕評鑑第一次工作報告中指出,六輕在九十五年到九十九年期間,稽查及巡查共一百三十三廠(次),共發現十五次違法,裁罰十四次,裁罰金額為七百七十萬元。這些陳情案及裁罰包括:漁業影響、空氣污染及異味事件等。以九十八年為例,九次的陳情案,有六次是異味事件。

環團要求暫停六輕五期開發

但是,對於各界關注的居民健康風險評估報告,昨天並未提出新進度。環保署說明,已經要求台塑提出健康風險評估三年計畫,希望能以長一點的時間進行比對。

台灣環保聯盟前會長陳椒華質疑,六輕營運十年後,環保署才針對六輕危害民眾健康及環境的情況進行總體檢,結果還未出爐,卻急著同時提案擴建「六輕五期」,立場傾向開發,無視環境污染問題。

綠黨召集人潘翰聲說,從六輕一至四期總體檢可以看出台塑是否會完成以往對環評的承諾,因此在一至四期總體檢沒完成前,環署不該進行第五期計畫環評。

陳椒華指出,以台塑的態度和巨大獲利來看,「就算開罰七千萬,台塑也不怕」,現在對其造成的污染只裁罰七百多萬,這些「小小罰金」一點都不符合正義。

環保署回應,六輕五期是開發計畫,但六輕一至四期為監督層面,沒有程序不合的問題。環保署綜合計畫處長葉俊宏表示,六輕營運十年總體評鑑報告,無論正反影響,都會納進評估範圍,預計年底前出爐。