http://mepopedia.com/forum/list.php?925 Wed, 29 Apr 2026 13:58:55 +0800 Phorum 5.2.7 http://mepopedia.com/forum/read.php?925,18381,18381#msg-18381 http://mepopedia.com/forum/read.php?925,18381,18381#msg-18381
台灣第一次馬蔡宋電視交鋒／文﹕南方朔 [明報專訊 2011-12-05]
治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [自由社論 2011-12-05]
馬政策務實 蔡訴求空洞 [旺報社評 2011-12-05]

[hr]



台灣第一次馬蔡宋電視交鋒／文﹕南方朔 [明報專訊 2011-12-05]

[color=#0000CC]摘要：
一場辯論會，3家電視公司所做的電視立即民調，結果南轅北轍，而在平面報紙所做的事後民調，由於偏綠的《自由時報》沒有做，無法猜測綠色選民的動向，由於報紙並沒有一家挺宋，所以報紙全都是偏藍的民調。辯論會上，馬英九炮火全開，充滿了攻擊性；相較去年ECFA辯論，這次蔡英文則進步多了，她能攻能守，分寸拿揑得很準；至於宋楚瑜，因為不是攻擊的主要目標，他反而能游刃有餘的出入辯論之局。馬英九失策在似在野黨；蔡英文有總統架勢；宋楚瑜薑是老的辣。[/color]

【明報專訊】雖然大家常說「人是理性的動物」，但人真的理性嗎？我可不敢那麼確定。一場就在大家眼前公開發生的大選3人政見辯論會，到底誰優誰劣，應該是很清楚的，但台灣的電視及報紙所做的立即民調卻差距極大，它不像是民調，更像是各為其主的宣傳。

就以電視所做的立即支持度調查，台灣親民進黨「三立」電視而言，蔡英文得到11.1萬票的支持，馬英九只有1.5萬票，宋楚瑜也是1.5萬票。至於「年代」電視，在這次選舉一開始就擺明「挺宋」，宋的造勢成功靠的就是「年代」的電視專訪，這次現場辯論，「年代」的調查宋楚瑜居冠，獲4.2萬多票，蔡英文也有3.5萬多票，馬英九只有2.2萬多票。「年代」目前已成了台灣中間選民的新興論壇，它具有一定的指標意義。至於偏藍的「中天」，馬英九有3.8萬多票，蔡英文只有 10,700多票，宋楚瑜只有9000多票。一場辯論會，3家電視公司所做的電視立即民調，居然出現如此南轅北轍的結果，台灣大選的難以預測已由此可見。

而在平面報紙所做的事後民調，由於偏綠的《自由時報》沒有做，無法猜測綠色選民的動向，由於報紙並沒有一家挺宋，所以報紙全都是偏藍的民調﹕

——就以最挺馬的《聯合報》為例，在辯論後它的調查是馬39%，蔡只有25%，宋為15%，照這個邏輯，辯論後馬的行情應該大漲才是，但一個星期前馬蔡宋的支持率還是41:35:10，未表態者14%，辯論後的支持率已變成39:32:10，未表態者已增為17%，馬的辯論表現該報民調認為最好，怎麼辯論後馬的支持率反而會下降兩個百分點呢？這不正表示該報認為馬的辯論表現最好的民調做錯了！

——至於台北《中國時報》辯論後的民調，認為馬最好的為31.7%，認為蔡最好的為29.8%，認為宋最好的達13.6%，而辯論後3人的支持率則是39.9%﹕32.6%﹕8.9%，沒有表態的高達18.6%。

12月3日下午兩點的馬蔡宋第一次電視公開辯論會，相信有許多人都看了那場辯論會，在那場辯論會上，馬英九炮火全開，充滿了攻擊性；相對的乃是蔡英文已進步多了，馬蔡去年為了ECFA而首次辯論，那次辯論會上，蔡英文講的雖然比較有內容和境界，但她的講話方式太像是蔡教授在上課，而不像蔡主席在辯論，因此吃了大虧，但這次蔡英文則進步多了，她能攻能守，分寸拿揑得很準；至於宋楚瑜，因為不是攻擊的主要目標，他反而能游刃有餘的出入辯論之局，講的最有內容。如果要我打分數，12月3日的辯論會，宋楚瑜可得90分，蔡英文可得80分，馬英九只有70分，勉強及格而已。

如果要較細的加以評論，3人在這次辯論會上，最大的特色依序為﹕

馬英九失策在似在野黨

馬英九這次由於選情緊繃，整個馬團隊早已失去了就任之初的從容，而變得異常好鬥。而馬團隊之鬥，乃是動輒就重提陳水扁時代的貪腐，以為由此一來就可把陳水扁繼續當成選舉的提款機；其次則是馬團隊愈來愈喜歡和民進黨纏鬥，只要逮到民進黨一點小問題，就排山倒海的糾纏不休。也就是說包括馬英九自己、馬核心，已被藍色名嘴們的糾纏價值所誘導。就以這次辯論會為例，馬的最好戰術應該是用理性態度、感性語言來擘劃未來的願景，但令人惋惜的是馬並不以此為重點，反而是辯論會一開始，他就把陳水扁的前朝當做箭靶，希望勾起陳水扁時代人們的記憶，將陳水扁和蔡英文畫下等號關係。這種動輒去扯前朝的習慣，其實並非好的辯論策略，蔡英文一句話「站在你前面的是2012大選的蔡英文，而非2008年的陳水扁」，就把他打了回去。在整個辯論會上，馬的攻擊性、纏鬥性太強，使他失去了現任總統的高度，反而像是個在野黨，這是馬核心及馬英九的最大失策。

蔡英文有總統架勢

蔡英文這次在辯論的態度和語言表達上，已比上次ECFA辯論時大有進步，她對「台灣共識」已能講得比較清楚，成不了箭靶；她那句「競選團隊非治國團隊」也化解掉對她的最大攻擊，由於她沒有搞纏鬥，反而能把纏鬥政治口水這些標籤送回給馬英九。蔡英文在這次辯論會上的確已有了台灣女總統的架勢。蔡英文的確讓人刮目相看。

宋楚瑜薑是老的辣

而辯論會上，表現得最好的毫無疑問是宋楚瑜，宋楚瑜的治事能力，台灣沒有任何人會懷疑，由於治事用心，經驗純熟，他在辯論會上講話也最有內容，他在會上只有很少幾句攻擊性語言，但都擲地有聲。俗語說「小貴由己，大貴由天」，宋楚瑜由於現在只是小黨親民黨主席，他辯論會表現再好，大概也不可能當選，但由他的表現，2012投票給他和親民黨的當會更加凝聚，親民黨和宋楚瑜得票應當不會少於10%，當支持宋的人凝聚，馬的危機就會更為加重。看着宋的表現，令人不得不相信「薑還是老的辣」這句俗語。

台灣媒體已無可信的民調，第一次總統候選人的辯論，到底誰優誰劣，只好自己去研判，12月10日是3個副總統候選人的辯論，12月17日馬蔡宋將第二次交鋒，我們等着看呢！

南方朔 《亞洲週刊》主筆

（回到頁首）

[hr]


治國不是逞口舌之快 而是要高瞻遠矚 [自由社論 2011-12-05]

[color=#0000CC]摘要：
檢視候選人辯論會的表現，重點顯然不在辯論技巧的優劣，民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張，以及對現任者政績的檢驗。
首先，姑且不論官方的ＧＤＰ數字經常受到質疑，ＧＤＰ為總體產值之呈現，無法反映個體與整體之間的真實對比，認為與其重視ＧＤＰ，更應重視國民幸福指數（Gross National Happiness，ＧＮＨ）。
再者，產業西進是錯誤的政策，台灣必須要有堅實的製造業，創造就業機會，人民才會有工作，薪資才會成長。
第三，獨立國家的主權絕對不容懷疑，也不可能由敵人來決定。[/color]


第一輪總統大選辯論會結束，三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現如何？各方評價不一，各有所好，難有定論，這是必然的現象。然而，檢視候選人辯論會的表現，重點顯然不在辯論技巧的優劣，治國並非演講比賽，歷史已經證明很多口若懸河、舌粲蓮花的政治人物，往往治國能力有限，因此，民眾更應重視候選人對國家重大議題的了解與主張，以及對現任者政績的檢驗。由此，我們可以提供一些檢視角度給予民眾參考。

首先，一個國家是否進步，有人重視一些經濟指標，如ＧＤＰ（國內生產毛額）的數據，並以此為自豪之成績單。姑且不論官方的ＧＤＰ數字經常受到質疑，如中國持續三十年的兩位數經濟成長率，便常被認為有造假之嫌，而且，ＧＤＰ為總體產值之呈現，無法反映個體與整體之間的真實對比，譬如三百多萬月薪不到三萬元的勞工與「郭台銘」之間的巨大落差。馬總統在此次辯論中，一再提出各項經濟數字，意圖以這些官方數據證明自己的政績，然而，這些數據不僅不如他所一再抹黑的前朝，更與多數民眾的感受迥然不同。換言之， 這些冰冷的數字跟絕大多數民眾的實際生活無關，真實的狀況是工作愈來愈難找，房價物價高漲，實質薪資則是不增反減，貧富差距加劇。如今國際社會漸有反省的聲音，認為與其重視ＧＤＰ，更應重視國民幸福指數（Gross National Happiness，ＧＮＨ），讓多數民眾分享經濟進步的果實。

其次，台灣是否可以不要製造業，只要服務業，美其名為建立亞太營運中心，將研發創新留在台灣，而讓產業外流？所謂台灣產業可將製造端遷到中國，而將高附加價值的一端留在台灣，乃是近年來最大的神話，甚至是騙局。美國是全球消費科技最發達的國家，最有能力將製造端遷往國外，而蘋果就是這類生產模式最成功的例子。即使如此，由於製造業外移，導致失業率升高，一直徘徊在九％的高檔，已嚴重衝擊美國經濟復甦，甚至引發占領華爾街運動，加劇社會矛盾。故而，美國有識之士也開始反思是否製造端留在美國的重要性。反觀台灣，科技業多數扮演世界大廠代工角色，缺乏高附加價值的研發創新，乃是以製造做為營利的主要來源，若將工廠遷往中國，台灣部分會淪為空洞化，工作機會當然也會大量流失。因此產業西進是錯誤的政策，台灣必須要有堅實的製造業，創造就業機會，人民才會有工作，薪資才會成長。但馬英九在辯論上並未檢討親中政策與產業西進的錯誤，反而以簽訂ＥＣＦＡ而沾沾自喜，一旦連任必然繼續向中國傾斜，讓台灣陷在經濟泥淖中無法自拔。

第三，也是最重要的一點，就是任何獨立國家的主權絕對不容懷疑，也不可能由敵人來決定。易言之，台灣是一個主權國家，並不是其他國家的一部分，台灣就是台灣，不需要與別人「各表」自己的身分。況且所謂一中各表的「九二共識」，本是國共共同捏造的騙局，根本就是一紙降書，馬政府卻以此做為台灣與中國交往的基礎，無異自貶身價，自喪國格，是走上被併吞的不歸路。反觀台灣共識的凝聚，可以化解內部的政治惡鬥，發出整體的力量，導引正確的方向。

總之，這次大選具有多重意義︰是台灣人民當家作主的台灣共識對抗虛構、投降式的九二共識；是追求多數民眾的福祉，或是圖利少數既得利益階層；產業根留台灣，或是外流中國。此外，人民也要思考到底是選擇向前看，或是耽溺於批鬥過去的領導人。一位已經快做完一任，競選連任時還以為在跟早已下台的前執政者競選，只會批判前朝，卻提不出政績的政治人物，若是連任成功，只不過再讓他罵四年而已，選之何益？民眾可要好好思量。

（回到頁首）

[hr]


馬政策務實 蔡訴求空洞 [旺報社評 2011-12-05]

[color=#0000CC]
摘要:
馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略，務求保持兩岸關係和緩良性互動，並藉《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）為基礎，推動兩岸經濟合 作，並開拓台灣與國際連結機會，加速台灣與亞太區域經濟整合的措施，是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識，顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交 鋒，高下立判。
兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件，兩岸關係若要良性發展，必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整，以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。
馬總統指出，我國的國家安全三道防線，包括：第一，兩岸和解制度化；次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻，成為「人道援助的提供者」；最後是國防與外交的結合。
蔡英文一開場就否定「九二共識」，推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎，台海現狀將面臨高度的不確定風險，對維護台海和平穩定與經濟發展，有害無益。[/color]


總統選舉大辯論登場，選民最關注的焦點應該是，誰最有能力穩住經濟及兩岸關係大局。3位總統候選人經過2個半小時的辯論，提出許多重要的治國理念與政策規畫，爭取選民的認同與支持。在全球經濟前景高度不確定、東亞戰略情勢劇烈變化及兩岸關係仍充滿風險與挑戰的大環境下，馬英九強調堅持運用「不統、不獨、不武」的務實策略，務求保持兩岸關係和緩良性互動，並藉《兩岸經濟合作架構協議》（ECFA）為基礎，推動兩岸經濟合作，並開拓台灣與國際連結機會，加速台灣與亞太區域經濟整合的措施，是非常務實可行的策略。而蔡英文的台灣共識，顯然只是要求一張「空白支票」。馬蔡交鋒，高下立判。

基本上，兩岸和平是台灣安定繁榮的必要條件，兩岸關係若要良性發展，必須考量美中競合關係變化、台灣內部民意需要、兩岸對主權議題的彈性處理態度、兩岸針對性軍力部署的調整，以及兩岸經貿文化交流所累積的善意互信基礎等因素。

經過將近4年的努力，兩岸關係已進入ECFA時期，雙方可透過更密切的經貿互動與人員交流累積善意，做為未來兩岸關係進入政治協商的基礎。並在經濟合作、累積互利共榮基礎上，進行良性的制度競賽，並透過中華文化的智慧，解決兩岸主權爭議的問題，這可能要花上兩、三代人的時間，而其中最關鍵的因素，就是台灣人民意願的變化。

現階段，台灣民意對兩岸經貿互動來往是既期待又怕受傷害，既希望能達到兩岸雙贏的目標，又對大陸政治與社會體制現狀存有疑慮。換言之，台灣民意支持兩岸「不統、不獨、不武」，確實有其務實面的政治經濟與價值觀考量，也反映出台灣人民對統獨問題的多元性想法。若馬總統在此主流民意的支持下，競選連任成功，就可以領導更多數台灣人民的意願，繼續按照循序漸進、行穩致遠的大陸政策主軸，為維護和平穩定的兩岸關係貢獻心力與智慧。

台灣現狀其實充滿著風險，全球經濟因歐債危機而陷入風雨飄搖之境、大陸經濟也正面臨轉型大挑戰，東亞戰略情勢更面臨大變動。美國重要智庫「外交關係協會」最新發行的《外交事務》雙月刊指出，歐巴馬總統因應中國崛起戰略情勢，開始推動「美國的太平洋世紀」計畫，並準備提出「太平洋憲章」（Pacific Charter）。

其主要論點有四，包括：第一，保障國際海上航行自由與多邊海上糾紛解決機制；其次，是建立亞太自由貿易區；第三，是運用國際安全合作力量，應對跨國性的威脅；最後是支持亞太國家與人民的民主人權發展。

馬總統面對美中亞太地區戰略競逐升溫的新形勢，已展開全面性戰略布局與配套措施，並採取「親美、和陸、友日、連結亞太，布局全球」的平衡策略，靈活因應挑戰並適時選擇對我國最有利的戰略位置。

日前，馬總統接受英國國家廣播電台（BBC）專訪時表示，我國將繼續向美國採購武器，主要是為加強自我防衛力量，並不是要與中國大陸進行軍備競賽。馬總統並指出，我國的國家安全三道防線，包括：第一，兩岸和解制度化，希望兩岸關係透過貿易、投資、文化、旅遊，以及教育等方面的交流與協商，逐漸形成制度化的和平發展模式，若有任何一方面想要片面改變現狀，就要付出非常昂貴的代價。

其次是增加中華民國在國際社會發展上的貢獻，成為「人道援助的提供者」，並建立優良的國家品牌；最後是國防與外交的結合，以「精巧強」的國防武力為後盾，發展務實外交及國際安全合作的巧實力。馬總統因應變局已有完整的思危及政策規畫，正逐步穩健推動。

蔡英文一開場就否定「九二共識」，推翻兩岸關係穩定發展的政治基礎，台海現狀將面臨高度的不確定風險，也給大陸內部主張對台灣強硬的鷹派，以及美國的「中國威脅論者」可乘之機，甚至可能把台灣推向美中競逐下的砲灰。蔡英文的兩岸政策主軸背離台灣主流民意，並且缺乏務實判斷客觀世界潮流的能力，對維護台海和平穩定與經濟發展，有害無益。

（回到頁首）]]> partituren 選舉議題 Tue, 06 Dec 2011 13:14:30 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?925,18183,18183#msg-18183 http://mepopedia.com/forum/read.php?925,18183,18183#msg-18183
民進黨水果月曆「兩元柿子」文宣一出，網友立即發起「史上殺最大：甜柿一斤兩塊錢，我們負責團購，民進黨負責出貨」臉書活動。（中時）

馬英九總統昨天（2011/11/27）在屏東造勢時也表示，民進黨唬弄農民，惡意抹黑甜柿一斤兩塊錢，包括東勢等農會總幹事已出面批評；現在甜柿一斤是四十一點五元，民進黨這種搞法，會影響中盤商收購價格，影響農民權益。（中時）

「攏總嘸採工」水果月曆依十二月排序各水果，指柳橙一台斤四．八元、橘子六元、香蕉二元、木瓜三元、龍眼四元、荔枝十元、芭樂五元、高接梨創歷史新低、柚子四元、柿子兩元、水梨價格直落，而「十二月」的水果則打上「換誰滯銷」的問號。（中時）

國民黨宜蘭縣黨部抨擊民進黨，列出高品質的水果圖案卻拿淘汰、低級品價格來標示，以達到「賠到慘」的抹黑目的，不僅誤導消費者殺價，打壞水果行情，造成消費者、攤商、農民三輸，只有民進黨贏。（中時）

國民黨議員李志鏞說，這種作法造成消費者誤解，以為水果都很便宜，品質好的水果被殺低價格，直接影響了農產品行情，這種不負責任的態度及行為，根本不配領導國家。（中時）

國民黨宜蘭縣黨部指出，水果價格若真如月曆所標，黨部願意以一台斤三元價碼，向民進黨宜蘭縣黨部購買「兩元柿子」，合計三萬元。而國民黨議員吳秋齡、江碧華、黃浴沂、李志鏞也當場加碼，表示要向民進黨總部下十萬元水果訂單購買月曆上的水果，送給弱勢團體做公益。（中時）

民進黨宜蘭縣黨部則反擊，主委黃適超表示，「攏總嘸採工」註明「以上標示為產地價格」，國民黨是腦筋不清楚、麻木不仁，經民進黨反映水果價格，加上過產期後水果價格已經上揚。（中時）

民進黨總統參選人蔡英文昨天（2011/11/27）試圖滅火，回擊說，文宣所指農產品的價格，是產地收購價，不是馬總統指的批發價、零售價，「這是人民都知道的常識，馬政府卻不知道。」（聯合）

「搞不清楚狀況的是蔡主席吧？」台中東勢區農會總幹事田士欣說，「批發價與產地價其實是一樣的」，他還指出，文宣月曆中還標錯水果月分，把產期七、八月的龍眼標成五月，「誰吃過五月龍眼？」（聯合）

民進黨澄清文宣上所說「柿子」並非甜柿，而是台東的牛心柿，台東果農駁斥「黑白講」。牛心柿只在台東成功鎮有十餘名農民種植，面積不到五公頃，成功鎮農會總幹事吳全德說，一台斤都還有廿至卅元。（聯合）

民進黨總統候選人蔡英文則強調，農業價格不好指的是農產品的產地收購價、是農民的所得，並非馬總統所指的批發價、零售價。她說，馬總統不去想想如何照顧農民，卻企圖混淆視聽，根本是一個「口水總統」。（自由）

蔡英文說，這幾個月香蕉、鳳梨、芭樂，還有牛心柿等水果的價格一降再降，這是因產銷失衡、生產過量，導致農產品產地收購價跟市場零售價差距越來越大。這些問題應該由政府協助解決，但是現在的領導者只忙著選舉，忙著罵在野黨，沒有把重心放在治理國家。（自由）

蔡英文接著表示，她執政後將要求農政機關監管農業生產的情況，以防生產過量造成降價，並使市場價格跟原產地價格貼近，讓農民能享受到市場價格的優惠、提升收入。（自由）

民進黨發言人陳其邁昨天也對水果價格問題反擊表示，今年以來多項水果價格失調，造成農民血本無歸，果賤傷農，農民欲哭無淚，但馬總統與執政團隊無視於農民痛苦，無力解決水果賤價傷農的問題，把責任推給在野黨。人民需要的是一位可以解決問題的國家領導人，而不是一位無力解決人民問題、無視於農民痛苦、只會口水治國的罵街總統。（自由）

陳其邁以香蕉為例說，近月來南投香蕉再度價崩，次級品產地價每公斤僅新台幣二元，外觀漂亮的香蕉也只有八元，農民根本不敷成本。水果價崩的還有彰化的珍珠芭樂、台中、南投的龍眼、花東柚子、台東牛心柿及雲林椪柑等，馬總統競選時承諾的「四年內每戶農家所得突破百萬元」跳票，馬總統卻從未向農民道歉。（自由）


資訊來源：
柿可殺不可辱？ 藍批綠打壞行情 - 中時 2011/11/28
1斤2元是收購價？ 果農：蔡主席還是搞錯了 - 聯合 2011/11/28
馬再批水果月曆 蔡轟馬不知產銷出問題 - 自由 2011/11/28]]> partituren 選舉議題 Wed, 07 Dec 2011 09:26:37 +0800