http://mepopedia.com/forum/list.php?704 Thu, 30 Apr 2026 03:32:20 +0800 Phorum 5.2.7 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,48633,48633#msg-48633 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,48633,48633#msg-48633 最新更新：中時電子報 2014/06/28 16:45
引用日期：2014-06-28
引用連結：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140628002603-260407

大陸國台辦主任張志軍訪台期間，抗議人士如影隨行。張志軍下午在台中被問到相關問題時表示，台灣是多元社會，存在各種聲音是很正常的，但他強調，雖然有很多不同的聲音，他仍相信支持兩岸關係和平發展是社會的主流意見。

張志軍今天參訪台中惠明盲校並與學生和校方人士共進午餐。離開前，他發表談話說，對這次訪台印象深刻，一段時間來，兩岸關係遇到新問題和新情況，不過推動兩岸和平發展仍是社會的共識。

張志軍說，兩岸之間存在差異，他昨天在佛光山有許願，希望透過親情和智慧，化解兩岸心結。他說，兩岸65年來，每一步都走得很艱難，但終究一起走了過來，面對新問題，兩岸應齊心協力，妥善解決。

更完整訊息，請參閱：
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140628002603-260407]]> adaptor 兩岸 Sat, 28 Jun 2014 18:59:43 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47263,47263#msg-47263 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47263,47263#msg-47263 最新更新：今日導報 2014-06-10 12:13:41
引用日期：2014-06-12
引用連結：
http://www.herald-today.com/content.php?sn=8448

（今日導報訊）郝柏村8日說，他不同意台南市長賴清德的台獨是臺灣共識說法。他認為，愛臺灣、愛中華民國才是臺灣共識。

中央社報導，由張亞中等臺灣各界專家學者組成的十方聯盟8日下午在臺灣大學社會科學院舉辦從高雄看臺灣的危機與轉機座談會，郝柏村在會上接受提問表示，民進黨人士到中國大陸接觸、瞭解，對兩岸關係是好的發展。

但針對賴清德在大陸所說台獨是經過社會極大共識說法，郝柏村表示，臺灣沒有這個共識，愛臺灣、愛中華民國才是臺灣共識，愛中華民國就是愛臺灣，愛臺灣必須要愛中華民國。

郝柏村在會上致詞時表示，臺灣目前外在危機並不嚴重，嚴重的是內在國家認同危機，社會互相對立、互相怨恨，不是進步社會。臺灣目前應該走蔣經國路線，包括兩岸和平路線、臺灣內部團結均富、由制度決定未來兩岸關係。

他說，兩岸關係已經包含國際強權政治，不是我們說了算，臺灣要在夾縫中找到最好道路。

更完整資訊，請參閱：
http://www.herald-today.com/content.php?sn=8448]]> annie 兩岸 Thu, 12 Jun 2014 20:01:44 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47238,47238#msg-47238 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47238,47238#msg-47238 最新更新：2014-06-11 22:08:09
引用日期：2014-06-11
引用連結：
http://www.herald-today.com/content.php?sn=8458

（今日導報訊）美國國防部當地時間日前發布《2014年中華人民共和國軍事及安全發展》的報告指出，自2010年以來，已經連續4年列出大陸不得不對台灣動武的7條「紅線」。分別是：一、台灣正式宣告獨立；二、台灣採取未明確定義的獨立行動；三、台灣內部發生動盪；四、台灣取得核武器；五、無限期延遲兩岸統一對談；六、第3國介入台灣內政事務；七、第3國在台灣駐軍。

報告中強調，中國大陸近年也多次提及在海峽情勢緊張時，會如何對台灣海、空作出全面封鎖，並進行奪島計畫，一旦大陸認定兩岸最終統一有望，且發動戰爭的損失大過利益，便會推遲使用武力。而解放軍正以史無前例的速度強化空軍戰力，縮小與西方國家的差距，目前尚無能力對台灣實施全面封鎖，但5至10年內，這方面的能力會明顯提升。

這分報告的第五章為專門介紹兩岸形勢變化的「台海專章」，報告指出，雖然兩岸關係不斷改善，但解放軍各項部署並無多大改變；不過只要北京當局相信最終統一仍未絕望，就不致動武。

但報告說，萬一動武，大陸軍隊可能大舉奇襲，在其他國家未及反應之前獲致政治解決。如果不能速戰速決，解放軍會設法嚇阻美國介入。如果嚇阻不成，解放軍會設法遲滯美國的介入，並以非對稱、有限、速戰速決等方式尋求勝利。

報告指出，解放軍的「聯合登島作戰」構想值得重視。目前中國大陸沒有能力對台發動全面兩棲作戰，但有能力進襲東沙群島或南沙太平島，也有能力進犯金門、馬祖。不過這樣的行動不但必須付出軍事代價，在政治上也會引起國際反對。

報告中說，美國反對臺海任何一方改變現狀；美國一貫主張兩岸以雙方都能接受的方式和平化解分歧；美國根據《臺灣關係法》繼續提供足夠的防禦軍備給台灣，以維持台海和平、安定。

報告表示，解放軍不但著眼於台海，且戰備已擴至東海及南海。去年有9艘配備反艦導彈的056級護衛艦下水，這些船艦是為了近海作戰之用。解放軍在去年10月進行「機動5號」演習，首度把北海、東海與南海艦隊合而為一演練。

報告稱，特別引人注目的是，規模史無前例的空軍現代化，迅速縮小了與西方國家空軍的差距。新一代核潛艦配置了射程達7400公裏的「巨浪-Ⅱ型」彈道導彈，開始進行戰備巡航，讓北京首次擁有海基核威攝能力。

解放軍不斷改良其軍事準則、訓練、武器、通訊干擾、網路、太空、偵察等能力，必要時對美國和其他國家發動更精準的攻擊行動；其隱形戰機、無人飛機、飛彈都有能力攻擊美國的軍艦、飛機和補給船隊。

報告詳列解放軍近年各項建設，例如空軍發展「情報、監視、偵察（ISR）係統」，提升軍機戰力；海軍改良其制空、制海能力，發展核武制海能力，並增加攻擊型潛艇、多用途水面艦只以及4代戰機，以在第一島鏈取得海上優勢，並在台海衝突時嚇阻或反制第三方介入；陸軍續增攻擊直升機，並實施兩棲登陸等協同作戰訓練。

更完整資訊，請參閱：
http://www.herald-today.com/content.php?sn=8458]]> annie 兩岸 Thu, 12 Jun 2014 10:45:40 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47235,47235#msg-47235 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47235,47235#msg-47235 最新更新：2014年06月12日
引用日期：2014年06月12日
引用連結：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140612/35888060


（Source: 蘋果日報）

【綜合報導】台南市長賴清德日前訪中提及「台灣的前途由二千三百萬人民共同決定」，但中國國台辦發言人范麗青昨早對此回應：「任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由包括台灣同胞在內的全中國人民共同決定。」這番形同指台灣前途由全中國人民決定的談話，網友怒火高漲，干你屁事、管太多等嗆辣言論紛出籠。總統府原不評論，昨晚決定表明立場，強調政府一向堅持在中華民國《憲法》架構下，由台灣二千三百萬人民共同決定台灣的未來。

國台辦狂言

對「台灣前途自決論」，國台辦發言人范麗青昨稱須由全中國人決定。中新社
中國國務院前天為遏止香港越演越烈的「和平佔中」活動，發表首份《香港一國兩制白皮書》，港人治港、高度自治的承諾完全破功；昨國台辦對台灣前途又有這種說法，試圖遏止台灣早已凝聚的「台灣前途自決」共識，難怪引發台灣民眾強烈反彈 。香港網友在網上稱：「這就是共黨一國兩制的真相，台灣你得看清楚。」
范麗青昨在國台辦記者會再提一中框架，指兩岸同屬一個中國、非國與國關係，涉及中國主權與領土的問題，必須由全中國人民共同決定。范並重申反對台獨立場。

府：台灣人民自決

對國台辦說法，總統府原不評論，交由陸委會回應，但昨晚府方決定以新聞稿方式表達立場。陸委會則指台灣未來掌握在二千三百萬人民手中，由台灣人民自己來決定，「這是台灣社會的共識」。賴清德則低調說：「我想未來經過大家交流，他們應該會慢慢理解，我們要有這樣的信心。」

綠批吃台主權豆腐

民進黨秘書長吳釗燮昨指馬英九總統二○○八年競選時曾主張「台灣的前途由台灣人自己決定」，馬應出來說清楚，之前立場與現在有何差別。綠委黃偉哲也要求馬親上火線踹共！
綠委段宜康斥范麗青說法讓台灣人民反感。台聯立委賴振昌認為，中國長期以來都在欺負台灣、吃台灣主權豆腐，范的說法更增強台灣獨立意識！藍委呂學樟指這是國台辦的一貫立場，並無任何特殊之處。但藍委陳學聖憂若中國繼續發表類似言論，對兩岸互動沒幫助也傷害台灣人民感情。

帆嗆「無疑是自慰」

太陽花學運領袖林飛帆在臉書貼文質疑，「中國人民」連決定自己統治者的權力都被剝奪，中共還奢言由「中國人民」決定台灣未來，「這種說法無疑是自慰！」另一學運領袖陳為廷也在臉書打臉嗆：「干你屁事！」
作家藤井樹也在臉書貼文諷：「連網路上寫『六四天安門』都沒辦法自己決定的地方，說別人的前途要由他們來決定。」他留言建議中國先幫自己前途好好投票，「笑你們不敢辦投票啦！」
十八歲學生張珈瑀直呼：「台灣的事情台灣人決定就好，不需要中國決定，國台辦管太多！」網友砲聲隆隆，痛斥中國：「吃屎吧！」、「誰跟你全中國人民！」

逾半數更不想統一
《蘋果》昨針對范麗青說法進行民調，逾五成受訪者回答「這是恫嚇，更不想跟中國統一」。
另外，太陽花學運期間五十萬人上街，逼出行政院提出《監督條例》草案，范麗青昨在記者會也稱，若台獨勢力想借兩岸監督之名，推行「兩國論」和「一邊一國」的台獨主張，大陸堅決反對。反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強回擊，台灣要的是民主，是國會監督、公民參與和資訊透明。


（Source: 蘋果日報）


更完整訊息，請參閱：
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140612/35888060]]> annie 兩岸 Thu, 12 Jun 2014 07:52:07 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47163,47163#msg-47163 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47163,47163#msg-47163 最新更新：南華早報 2014年06月09日 下午4:01
引用日期：2014-06-10
引用連結：
http://www.nanzao.com/tc/china/29095/fu-mao-zheng-yi-yu-bo-da-lu-han-jian-jiao-ting-liang-ge-xiang-xie-shang

有台灣官員表示，今年上半年，台灣有關部門和大陸有關的協商，包括航空、觀光、海運、郵政等4大議題的協商已被叫停。


(Source：南華早報）

（南早中文網訊）兩岸服貿爭議爆發之後，兩岸經濟協作前景充滿不明朗因素。據報道稱，大陸近期已暫停各項兩岸協商，包括兩岸貨品貿易談判、爭端解決機制，以及航空、觀光、海運與郵政協商等。

據台灣《聯合報》今日（6月9日）報導，這是2008年兩岸恢復制度化協商以來，罕見的協商中斷情況。台方正在力圖謀求補救。

報道引述台灣“交通部”官員表示，今年上半年，交通部和大陸有關的協商，包括航空、觀光、海運、郵政等4大議題的協商已被叫停，下半年則要看“立法院”審查兩岸協議監督條例及服貿協議進度，再決定是否繼續協商。

該官員表示，由於和航空、觀光、海域等議題已全部暫停協商，包括來往兩岸航線航班增加、開放陸客赴台中轉、兩岸航空適航認證、增加陸客赴台觀光人數、增加陸客赴台自由行城市等航空及觀光相關產業的協議，近期恐怕難以實現。

此外，台灣“經濟部”昨日也證實，兩岸貨物貿易協議談判已有近2個月未安排新的會議，主要原因是兩岸服貿協議前景不明，影響貨貿協議實質談判進度。

台灣中央社引述“經濟部”次長杜紫軍今日表示，以目前情況而言，兩岸貨貿談判要在今年年底前談完的可能性幾乎沒有。但“經濟部”官員強調，目前的狀態叫做“暫緩”，不叫協商中斷。杜紫軍表示，未來將持續和“立法院”進行溝通，希望能順利推動兩岸後續談判。


完整訊息，請參閱：
http://www.nanzao.com/tc/china/29095/fu-mao-zheng-yi-yu-bo-da-lu-han-jian-jiao-ting-liang-ge-xiang-xie-shang]]> adaptor 兩岸 Tue, 10 Jun 2014 07:31:16 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47129,47129#msg-47129 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47129,47129#msg-47129 最新更新：今日新聞網 2014年 06月 08日 09:30
引用日期：2014-06-08
引用連結：
http://www.nownews.com/n/2014/06/08/1268213

今日新聞網政治中心／台北報導
對於台南市長賴清德赴陸訪問，並積極爭取台南機場升格國際機場及與大陸直航，對此，總統馬英九7日表示，賴清德任立委期間，卻宣稱兩岸若開放直航，根本是木馬屠城記，現在看來判若兩人。

馬總統7日以國民黨主席身分，出席國民黨台南固本會報時，在會中作上述表示。

馬總統批評，賴清德過去在立委任內，宣稱兩岸若開放直航，根本是木馬屠城記；如今卻積極爭取台南機場升格國際機場，以及與大陸直航等，當年說出這麼扭曲言論，現在看來判若兩人；總統質疑這樣的人真的適任台南市長嗎？真的能帶領台南市進步嗎？

馬總統說，台南近年來在民進黨漫無章法的執政下一步步倒退，如今台南已為升格為直轄市，更需要一位具有國際觀與文化氣質的人才來領導；他懇求地方鄉親，想要改變台南，就一定要讓有魄力、有理想、有領導良方的國民黨提名人黃秀霜來帶領大家，為鄉親服務，也為台南重新建設希望的橋梁。]]> annie 兩岸 Sun, 08 Jun 2014 19:06:58 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47128,47128#msg-47128 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,47128,47128#msg-47128 最新更新：世界新聞網 June 08, 2014 06:00 AM 特派記者陳致畬／上海8日電
引用日期：2014-06-08
引用連結：
http://www.worldjournal.com/view/full_van/25257276/article-%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7%E4%B8%8A%E6%B5%B7%E5%BA%A7%E8%AB%87-%E6%BF%80%E8%BE%AF%E5%8F%B0%E7%8D%A8%E9%BB%A8%E7%B6%B1?instance=bc_bull_left1


(Source: 世界新聞網)

台南市長賴清德昨天與上海復旦大學學者座談時，雙方就民進黨是否應凍結台獨黨綱，激烈交鋒；賴清德表示，台獨固然是民進黨主張，但程序上會尊重台灣人民決定。

賴清德首次登陸的第二天，特別前往復旦大學參觀並與師生座談。復旦大學中外現代化進程研究中心主任姜義華在座談中提及民進黨台獨黨綱說，「陳水扁參選總統前，曾讓羅文嘉來過。羅文嘉轉告陳水扁的意思，陳水扁說中美關係轉變在尼克森，他可以當尼克森。」但當時較大的障礙是台獨黨綱，要修改比較難。姜義華表示，台獨黨綱是必須要面對的。

賴清德隨即指出，民進黨在1999年通過台灣前途決議文，就是尊重2300萬人民決定；固然台獨是民進黨主張，但程序上尊重台灣人民的決定。

賴清德說，這是經過社會極大共識，陳水扁就是用這項主張參選，並當選總統。他認為，凍結台獨黨綱沒法解決台獨的主張。「究竟台灣社會是先有民進黨，才有台灣獨立主張？還是先有台灣獨立主張，才有民進黨？」如果不了解清楚，去處理台獨黨綱，沒辦法解決問題。

他強調，現在應求同存異往前看，讓兩岸聽到不同聲音；有機會充分溝通，經由了解，然後相互理解、諒解、達到和解，才是兩岸交流最終目標。

近年兩岸交流頻繁，台灣社會對兩岸關係疑慮卻加深，就是因為只聽到單一聲音。賴清德表示，民進黨有責任提供多元聲音供參考，如此決策才會周延。

賴清德說，台灣社會經過二二八、美麗島等事件的慘痛教訓，經過數十年的反省、包容、立法以及政府道歉等，才能包容野百合、太陽花等學運，學運才能和平落幕。

賴清德更引用大陸國家主席習近平的談話說，美中關係不要對抗、不要衝突，要相互尊重、合作雙贏，「美中台」都應該如此。

復旦大學校長楊玉良回應賴清德提及的了解、理解、諒解、和解說，這「四解」非常好，若把時間尺度放長，空間尺度放大，就沒有你死我活的事情，所有問題都不是問題。

Read more: 世界新聞網-北美華文新聞、華商資訊 - 賴清德上海座談 激辯台獨黨綱]]> annie 兩岸 Wed, 11 Jun 2014 13:19:27 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46906,46906#msg-46906 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46906,46906#msg-46906 更新日期：2014年05月28日 下午4:52
引用日期：2014-05-29
引用連結：http://www.nanzao.com/tc/china/28391/guo-tai-ban-hui-ying-da-yi-zhong-liang-bu-shi-guo-yu-guo-guan-xi

（南早中文網訊）大陸國台辦發言人馬曉光今日（5月28日）開腔迴應台灣朝野兩黨多名前官員昨日聯合提出的“大一中”架構。馬曉光明確表示，兩岸雖然尚未統一，但大陸與臺灣同屬一個中國，兩岸不是國與國的關係，堅持“九二共識”，反對“臺獨”是兩岸關係和平發展的共同政治基礎。

提出“大一中”架構的包括台灣藍綠陣營中數名曾擔任兩岸事務主管的前官員，該架構意在取代“一中原則”。架構包括五條原則，包括中華民國與中華人民共和國“雙方政府已從交戰政府轉為分治政府”、一中原則已被部份人窄化僵化為中華人民共和國的代名詞、建議中華民國與中華人民共和國共組一個不完整的國際法人等。而且倡議團體聲明，五條原則必須同時執行，不能擇一或數條而捨其他。

馬曉光在今日的例行新聞發佈會上表示，國台辦注意到了相關報導，重申兩岸同屬一個中國，不是國與國的關係，探索化解兩岸政治分歧，提出維護和推動兩岸關係和平發展的意見和建議，需首先符合“九二共識”和反對“台獨”的原則。

台灣《聯合晚報》報導指，馬曉光的迴應顯示“北京當局已直接對昨天的提議予以否定”。



（詳細全文請參閱南華早報網站）]]> adaptor 兩岸 Thu, 29 May 2014 15:01:50 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46905,46905#msg-46905 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46905,46905#msg-46905 更新日期：2014-05-29 09:55
引用日期：2014-05-29
引用連結：http://www.cna.com.tw/news/aopl/201405290050-1.aspx

（中央社記者廖漢原華盛頓28日專電）廈門大學台灣研究院教授李鵬今天在華府進行學術訪問後，接受媒體記者提問時表示，「大一中」5原則當中某些點今後值得討論，不過許多提議現在仍為時尚早。

李鵬指出，「大一中」架構還是模糊的概念，什麼叫做不完整的國際法人未講清楚，與過去很多人提出的概念有雷同的感覺。這次提到「一中」，可能會在台灣內部，特別是綠營內「望文生義」，引起不滿。

他說，藍綠陣營學者或退休政治人物，思考兩岸關係問題試圖解套，精神是值得肯定的。由大陸來看都是歡迎的，當中某些點今後值得討論。他引用大陸國家主席習近平所說「將心比心，合情合理」，而能不能做到很重要。

李鵬表示，提出5點的人希望在台灣達成某種共識，但是否考慮到大陸的感受？比如說將中華人民共和國與中華民國並列，台灣加入聯合國，與其他國家發展正常關係等，這些提議目前為時尚早。

(全文請詳見中央社網站)]]> adaptor 兩岸 Thu, 29 May 2014 14:57:56 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46904,46904#msg-46904 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46904,46904#msg-46904 更新日期：2014年05月27日 18:04
引用日期：2014-05-29
引用連結： http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/4abdfc60-e586-11e3-9580-ef2804cba5a1/?uuid=4abdfc60-e586-11e3-9580-ef2804cba5a1#ixzz3358Dn3aR
Powered By StormMediaGroup.com

施明德等在野人士27日上午公開呼籲「處理兩岸問題五原則」，提出以「大一中架構」處理兩岸事務。這個提法雖著重於兩岸，實質則是內政問題，以「中華民國」為藍綠和解的試金石，藉此形成「台灣共識」，共同面對中國大陸。

在國家定位上，台灣朝野政黨始終未能形成共識。其結果不僅帶來內耗，也很難一致對外。除了「中華民國」，難道沒有別的名稱能代表台灣主權？當然有，不過風險高，代價大，對岸揚言要動武，美國不同意，國際社會也未必支持。

「中華民國」有22個盟邦，是主權獨立國家，有130國提供免簽證。這是現實，也是現狀。這次公開呼籲「處理兩岸問題五原則」的人士來自藍綠陣營，他們曾是陸委會、海基會乃至駐美單位的負責人，這樣的組合，以「中華民國」為國家認同的最大公約數，在台灣政壇應屬首次，說明藍綠在國家定位問題上，仍存理性的探討空間。

誠如他們的呼籲，這是形成「台灣共識」的一個起步，一個破題式的引領，能被朝野接受到什麼程度尚不可知。但就這種放棄己見的嘗試，從當前為反對而反對的台灣政治生態來說，值得鼓勵與期待。

不過，「大一中架構」是否具有操作性？將影響「台灣共識」凝聚的意願，如果它不可行，或說對岸根本不買帳，綠營何苦「熱臉貼冷屁股」。

所謂「大一中架構」，旨在「中華民國」與「中華人民共和國」之上共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。姑且不論這是不是「一中各表」的另類闡述，但就「過渡方案」而言，中共會質疑過渡的最終目的是什麼？如果不是過渡到兩岸統一，任何「過渡」都隱藏著「分裂」而不能容忍，包括無限期維持現狀。

中共對兩岸發展有其終極目的（目的論），對台政策的闡述千變萬化，但萬變不離其宗。「大一中架構」迴避不了這個問題。中共或許可以容忍「一中各表」，但也僅於「表述」，而非「應用」（就是能說不能做），而呼籲中提到「雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利，」完全是應用層面，是實質上的外交，如何說服中共？

因此，這個呼籲與其說是針對兩岸，不如說是打破藍綠分歧邁向和解的一個新的嘗試。呼籲者或許認為，只要藍綠立場一致，中共迫於現實就有可能調整對台政策，使兩岸關係真正進入具有強大民意基礎的新階段。這也許有點天真，但值得鼓勵與期待。


全文網址: 風評：「大一中架構」 藍綠和解的前奏？-風傳媒 http://www.stormmediagroup.com/opencms/review/detail/4abdfc60-e586-11e3-9580-ef2804cba5a1/?uuid=4abdfc60-e586-11e3-9580-ef2804cba5a1#ixzz3358Upiga
Powered By StormMediaGroup.com]]> adaptor 兩岸 Thu, 29 May 2014 14:01:42 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46903,46903#msg-46903 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46903,46903#msg-46903 更新日期：2014-05-28
引用日期：2014-05-29
引用連結：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140528/35856543/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%A4%A7%E4%B8%80%E4%B8%AD%E6%9E%B6%E6%A7%8B%E9%97%9C%E9%8D%B5%E5%9C%A8%E5%8C%97%E4%BA%AC

施明德、蘇起等7人提出「大一中架構」的宣言，其中包含5項原則。由於顧及到台灣的核心立場，藍綠溫和派似乎都可接受，至少迄今沒有激烈反對。

雙方不可能組法人
最可能反對的也許不是台獨基本教義派，而是北京以及台灣的統一基本教義派。因為那5項原則北京會認為是兩個中國的假面舞會，類似邦聯前身，若接受就做出太大的政治讓利，不划算，也混淆了統一的神聖性，並違背中國一貫反對兩岸邦聯、聯邦、加盟共和國、芬蘭化、奧匈帝國等模式的堅決立場。

施明德在宣言中指出，「一個破碎的台灣，不會有未來。」希望這5原則能形成台灣共識、中華民國共識，進而成為兩岸和平發展的基石。他還強調，5原則不可分割，是套餐，不能單點。但是，宣言並未說明所謂現狀是指互不隸屬的主權、還是互相重疊的主權？蘇起認為模糊曖昧才可行，說清楚了反而必死。焦仁和說，只有各方都不太滿意的東西，才可能最後被接受。這我們同意。但是，「破碎的台灣」是本宣言的假設、還是事實認定？台灣有破碎嗎？若否，根據這個悲觀的偽前提所推論出來的命題則很危險。

北京反對的理由我們可以按他們的老調揣測：1、當然要改變現狀，因為台海現狀對美日有利，在對美日關係惡化的此刻及未來，必須改變台海現狀，讓台灣從美日的反中基地，變成中國的抗美日前哨基地。2、大一中架構或可接受，但不可能共組什麼不完整的國際法人。中國一直是完整的國際法人，安理會常任理事國，為什麼要變成不完整的國際法人？3、讓台灣加入國際組織並可與他國建立正常關係？等於承認台灣是主權國了。

時間站在中國那邊
中國不必急於接受台灣的大一中說帖，是因為他們認定時間在他們那邊，而美國日趨式微，退出亞洲是遲早的事，那時台灣必成為囊中之物，何必現在委曲求全，自毀原則？所以北京的反應可能是不反應，或婉拒。

其實，這篇宣言是台灣現實主義者可以接受的，我們也希望北京是現實主義者，願意接納這5原則，那麼台海兩岸的關係必能更上層樓。但若台灣也認定中國必然強大、美國必然衰落是本宣言的大前提，那麼可能會因誤判形勢而讓步妥協到失去原則，將噬臍莫及。此外，連署宣言的7人當中若有人在中國有商業利益，將弱化本宣言的正當性。]]> adaptor 兩岸 Thu, 29 May 2014 13:59:31 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46902,46902#msg-46902 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46902,46902#msg-46902 更新日期：2014-05-28 00:29:24
引用日期：2014-05-29
引用連結：http://www.herald-today.com/content.php?sn=8370

（作者：政治評論者程大器）如果兩岸關係是股票市場，那麼「和解概念股」近期正夯，股價一路長紅、後勢看好。不過，到底誰跟誰和解？如何和解？和解的目的是什麼？之後要做什麼？如果請一個教授來開課，應該可以談上一整年，恐怕也難有共識。

5月15日的第三屆「愛與和平論壇」，主題是「民主，和解，中華民族夢」。包括北京、上海、廈門都有學者與會，台灣則藍、綠都有代表性人物參與。北京社科院台研所所長周志懷在引言時表示，國、共之間並不存在「和解」的問題，民、共之間才需要和解。

他提出民共如何達到和解的四的方向：「交流決定和解」、「主流民意決定和解」、「道路決定和解」、「互信決定和解」。「主流民意」指的是台灣大多數人民都希望維持現狀、反對台獨；至於「互信」，則是指民進黨與共產黨之間缺乏一個像九二共識這樣的共識基礎。

而5月27日，由施明德出面號召，背景涵蓋藍、綠共七人連署公布的「處理兩岸問題的五原則」，則強調藍、綠要和解，才能化解分歧，就未來兩岸關係的重大議題如主權、定位能夠有共識。他們提出「大一中架構」的主張，取代現在被窄化為中華人民共和國的「一中原則」，讓兩岸邁向和解之路。

記者會上，施明德先生開場時，開玩笑的說幾位連署發起人年紀都是很大的。這句話正點出，他們的主張，或許沒有辦法真正或完全地反應出年輕世代對國家定位與兩岸關係的看法。

對於90年代後出生（台灣民主化階段）的世代而言，兩岸之間既然不存在戰爭、衝突、緊張或對峙的情況，彼此又往來得這麼密切，怎麼會有要不要「和解」的問題？而民、共之間，既不像國、共有戰事與鬥爭的歷史仇怨，則更沒有什麼「和解」的問題。

當然，若從近代歷史發展、國共內戰的角度來看，兩岸之間是有「是否中止內戰」的議題，但那又是誰去跟誰談「中止內戰」？誰跟誰簽署停戰協議甚至和平協議？

北京認為妨礙「民共和解」的關鍵、主張「台灣是主權獨立國家」、「一中一台」，恰恰正是台灣年輕世代的認知與堅持。從這個角度來看，要「和解」的又豈止是民、共之間？

筆者認為，真正要先去做的是「瞭解」，這包括了從理解、尊重到體諒、進而能夠包容，而且是雙向的，不是單向的付出。兩岸的年輕人，價值與思維都與上一個世代大不相同，這樣的實質的、有意義的瞭解是非常有必要，年輕世代有權參與、並決定他們的未來。]]> adaptor 兩岸 Thu, 29 May 2014 13:56:58 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46742,46742#msg-46742 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46742,46742#msg-46742 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/781372

中大教授陳錕山 帶走技術
〔記者周敏鴻、羅添斌／綜合報導〕中央大學通訊系統研究中心主任陳錕山，接下農委會委託的兩億五千餘萬元計畫案，由校務基金代墊後卻未結案，且不知去向；情治人員獲報追查，發現他去年八月帶著國土安全資訊、國安系統分析衛星影像等極機密的情報技術，棄職前往中國，入選中國吸收海外人才的「千人計劃」，並在其「遙感科學國家重點實驗室」任職。


Source: 自由時報

遙測頂尖人才 熟悉軍事佈防
陳錕山是亞洲遙測領域頂尖人才，長期參與國防部中科院、電展室及國安局的研究計畫，其在科技部官網列出近廿年的研究案，就達一○二項，總金額五億兩千多萬元。

情治單位指出，陳接觸的資訊內容不但涉及台灣、中國的軍事佈防，對台灣國安系統如何分析中國情資的邏輯也很熟稔，是美、中都有高度興趣「吸收」的對象。因此，情治人員直言陳錕山案是「很嚴重的國安危機」！

中央大學昨聲明表示，陳錕山因違反教師法已解聘，十四日報請教育部核准中，至於農委會計畫案已委由共同主持人處理後續事宜。

本報昨致電中國北京的「遙感科學國家重點實驗室」，總機轉接後，記者詢問陳錕山：「知道已被中央大學解聘嗎？」陳只說「謝謝你」就掛斷，隨後再撥已無人接聽。

參與極機密情資 危及國安
情治單位追查，陳錕山是中大太空及遙測研究中心教授，曾任太遙中心、通訊系統研究中心及前瞻科技研究中心主任。其中，太遙中心可以接收福衛二號、法國SPOT-5的衛星訊號，衛星通過中國與台灣的上空，太遙中心會下載各角落的衛星影像，包括中國、台灣的部隊與飛彈等軍事佈防或移防等影像；另外，前瞻科技研究中心主要的工作是利用衛星影像等資訊分析國安威脅等情資。

中大太遙中心主任陳繼藩說，陳錕山去年九月缺課，電話聯絡不上，透過電郵找他，他說生病卻提不出醫師證明。學校後來發現，陳主持去年八月底應結案的農航所委託案並未結案，兩億五千六百多萬元全由校務基金代墊。學校找不到他，求助情治單位後，查出陳去年八月持台灣護照出境。

中國千人計劃吸收 去年離台
直到今年三月十八日，中國科學院遙感科學國家重點實驗室宣布「陳錕山入選第十批『千人計劃』創新人才名單」，中大高層與情治人員才驚覺，原來他棄職赴中任職。

情治人員分析，中國「千人計劃」上限五十五歲，或許是今年滿五十五歲的陳錕山急著赴中的原因之一；此外，他的研究案核銷有瑕疵，被相關單位盯上，也是另一可能原因。

情治人員說，陳錕山屬於兩岸人民關係條例規範的「國防、外交、科技、情治、大陸事務或其他經核定與國家安全相關機關從事涉及國家機密業務之人員」，前往中國必須先經內政部會同國安局、法務部及陸委會組成的審查會審查許可。他棄職赴中擔任研究員，已經違法。]]> JIGME 兩岸 Fri, 23 May 2014 09:16:58 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46456,46456#msg-46456 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,46456,46456#msg-46456 2014年5月25日 《亞洲週刊》 第28卷 20期
http://www.yzzk.com/cfm/content_archive.cfm?id=1400124988630&docissue=2014-20


台灣在太平島進行大型實兵演練，並修建飛機跑道，建造兩棲艦，都是為台灣在美方要求下重回南海做準備。
台灣在南海的動作不斷加快加大，除了在太平島進行有史以來最大的實兵演練外，在「圓山指揮所」的政經兵推中，也以南海有事時，台灣如何支應美國的課目為主。五月一日，國防部更公開徵求海軍兩棲艦合約設計案。這都是為台灣在美方要求下重回南海做準備。

四月十日海軍針對南沙太平島實施奪島的「衛疆計劃」，軍方僅有旭海船塢登陸艦及中平、中和戰車登陸艦，雖然具有快速的運兵能力，但是運送兵力的量仍不足以因應南海的狀況。為了彌補運兵量的不足，軍方決定建造三到五艘六千噸級兩棲登陸艦。

原本台灣軍方有意以美國聖安東尼奧級二萬噸兩棲登陸艦為藍本，但在實地操演後，發現美式兩棲登陸艦在速度與機動性上不足，再加上太平島港口靠岸不便，所以才改採新加坡軍方使用的六千噸級「堅忍號」作為設計的原型。

堅忍級兩棲登陸艦融合了船塢運輸艦與戰車登陸艦的功能，可以搭載兩架直升機，新加坡星光部隊就是搭載此型兩棲登陸艦定期來台受訓。

兩棲登陸艦逐步落實後，台灣在太平島的港口擴建也進行沉箱工程，意味著太平島碼頭工程已經進入實質的階段。未來太平島除了提供台灣軍方運補使用，以及擴增運兵能量外，真正受用的還有美國軍方在南海有事時，擁有一個可以適時運補的基地。

然而，太平島對美方在南海真正有戰略意義的，是太平島機場跑道的增長。小布殊時代中美在南海發生軍機擦撞之後，美方需要緊急迫降時，因找不到可以下降的地點，最後不得不在中方的海南降落。當時美方軍機被中國軍方拆卸後，中方科學家進行了逆向工程，不但得到偵察機的情報參數，連美方軍機的相關技術都遭中方竊取。美方經此教訓之後，即秘密要求台灣在太平島修建飛機跑道，除了提供台灣C-130運輸機起降外，最主要就是提供美方軍機在南海遭遇突發狀況時，有一安全的起降點。

如今台灣在太平島的海空軍設施已經逐步修建完工，再加上兩棲運輸艦的建造，台灣軍方重回太平島已經是遲早的事實。但最重要的戰略意義，莫過於美方刻意要將台灣在南海問題上拉到美方陣線，避免台灣重蹈在東海問題上的親北京路線。■



標籤:台灣軍演 南海問題 美國]]> adaptor 兩岸 Sun, 18 May 2014 22:45:14 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,44160,44160#msg-44160 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,44160,44160#msg-44160 （作者是清華大學學生）
引述連結：http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2012/06/12/atext716237.html.-%E8%94%A3%E6%96%B9%E8%88%9F%EF%BC%9A%E6%83%B3%E5%83%8F%E7%9A%84%E7%A5%96%E5%9C%8B.html

【新唐人2012年6月12日訊】1947年，一個叫鄭定邦的建築師奉命為台北市的街道命名，他把一張中國地圖貼在台北街道圖上，中軸線對準中山南北路，然後把中國地圖的地名，一條一條畫在台北街道上。所以熟悉中國地圖的人很難在台北迷路，因為一抬頭就是「溫州路」、「西藏路」、「武昌路」。

這樣的佈局，在當時，多少寄託了反攻大陸的夢想吧。

65年後，「反攻大陸」的說法仍時常被提起，卻往往是被大陸人提起，半開玩笑地期待著台灣早日統一大陸。

台灣，成了浮游在中國大陸上的一張地圖，成了想像中的祖國。

到台北桃園機場是下午，濕熱得很。

在大巴上，中年導遊介紹台灣現在有兩千三百萬人，其中大約兩百萬人如今在大陸做生意。我忽然想到，1949年，徙台灣的大陸人，似乎恰好也是兩百萬。當年投奔台灣的人，滿心前途未卜，可恐怕怎麼也想不到如今會以這樣的方式回來。

導遊又說：「大家往窗外看哦，這就是台北。那很多人會說嘞，本來以為台北會很繁榮，一看嘞，誒？！怎麼這麼會破~~」

車窗外的台北，的確是舊舊破破的樣子。建築不高，灰灰矮矮，街上一批批騎摩托車的人穿行，感覺有點像80年代的中國大陸，或者是內陸的一個被遺忘的二三線小城市。

導遊隨即自問自答，說台北之所以這麼破，是因為台灣人對房屋擁有所有權，政府不能因為城市建設的原因拆除或者徵用；不像大陸，看起來很新，因為房子都是國家的，而不是自己的。

大概是因為帶慣了大陸來的遊客，所以導遊在介紹台灣的時候，總是會和大陸做對比，比如言論自由，比如民眾對待領導人態度的不同。

我在大巴車的後排，看著導遊手舞足蹈講一些對我們來說或許已經有點老舊的政治段子，惟妙惟肖地模仿著毛澤東、鄧小平等領導人，忽然覺得他的言行在兩岸關係中有種象徵意義：台灣對大陸，有自傲、有怨恨、有同情、也有取悅。十分微妙。

台北是很容易讓人喜歡上的城市，剛到其他大城市的時候，迎面而來的往往是設計和規劃過的「城市印象」，而在台北，面對的則是一種複雜和旺盛的生命活力。規劃是生活的延伸，該有樹的時候便出現了樹，在要有路時就有了路，所有的路都沿著房屋彎彎曲曲。人類生活是血液，城市建設則是血管，它是保護和包裹，而不是一拍腦門的設計和切割。

台北應該是簡‧雅各布斯最愛的那種城市，它是自然生長的結果，這種生長是連貫、有感情且不可預測的，有自己的邏輯，規劃在它面前顯得如此蒼白。

路上咖啡館很多，大概是因為台北不是一個容易行走的城市。因為天氣的關係，濕熱多雨，間或夾雜著暴曬，走起路來又曬又悶又出汗，一會兒就累了，趕急趕慌地要找個清涼乾淨的地方坐下。

寫作環境大概決定了台灣的文化吧——小清新的音樂與文學，不大像歐美文學能明顯看出在城市中的穿行感，而更像是一邊喝飲料，一邊看著玻璃窗外寫下的。舒服熨帖之極，可視野總有侷限，望不出天之涯地之角。

在這裡，經常會有「原來是這樣！」和「這樣才對嘛！」的醍醐灌頂感。尤其是食物。「原來這才是銅鑼燒！」「原來這才是章魚小丸子！」自己原來吃過的同名食物，只是長得很逼真而已。在夜市吃了一路，時常會露出美食外景主持人那樣的、一口咬下去彷彿撞鬼的驚訝誇張的表情。

我發現夜市人極多極熱鬧，每個人手上都拿著食物，但是路上非常乾淨，連丟棄的竹籤都很少。

不只是夜市，整個台北市都很少見到垃圾箱，可是街道上卻很乾淨，除了落葉，沒什麼垃圾。要扔垃圾的話，得到捷運站，或者到7-11便利店，拜託店員扔。

忍不住想到內地街道，垃圾桶很多，可街道仍然很髒，尤其是垃圾桶附近，常常見到一片狼藉，印證了「破窗理論」。

這種反差，若抒情地敘述下來，再加個「見微知著」的題目，例如《文明的細節》之類，彷彿能構成一篇很好的《讀者》卷首語的豆腐塊文章，旨在痛心疾首批評民眾素質太低。

指責國民劣根性以及素質低下是魯迅以來知識分子的職業許可證。它既說出了很大一部分人的心聲，又巧妙規避了政治上的風險，同時也有個優美的憤怒姿態。而把台灣人和素質和大陸人素質對比，則是一個更討巧的方式。

稱讚台灣人素質高可做多重延伸，「右派」可以聲稱是民主制度使台灣人素質高，溫和的民國愛好者們則說由於中華文化，使台灣人素質高。

最近幾年，大陸對台灣的溢美熱情得令人尷尬，連台灣人自己都忍不住問：「我們真有這麼好麼？」

晚上，在露天飯館的二層，我和兩個綠營的台灣人聊到這個話題。作為看慣了島內惡鬥的他們來說，都很不喜歡現在大陸對台灣的過度意淫——尤其是最近兩篇文章，一篇是韓寒的《太平洋的風》，另一篇是一個來台灣工讀的年輕人所寫的《台灣，就是我們中國本來該有的樣子！》。

他們說台灣人雖然看起來很和善親切，但是政治傾向的分化很大，一聊到黨派的問題，可能一瞬間怒目相向，暗湧激烈程度如西班牙內戰前夕。今天是太平洋的暖風，明天可能就是血流成河。

我忍不住想，大陸人對台灣的愛之深，有多少是源於對自己的恨之切？

台灣，經歷過辛亥革命，沒有經歷過文化大革命，它是一個「什麼也沒有發生」的平行宇宙，是一個本該有的中國，一個最好的中國，一個順理成章的中國。對台灣的嚮往，也是痛恨加諸自己政治遭遇的反彈。台灣人抱怨，我們便覺得這是身在福中不知福、飽漢子不知餓漢子飢。

可對台灣人來說，前有原住民的族群認同，後有日本殖民統治，才構成如今的特殊文化與「台灣模式」，並不能簡單理解為中華民國的延續。

最近在大陸熱映的《賽德克。巴萊》，媒體宣傳為愛國抗日影片。其實，原住民的抗日，源於自身是土地的主人，保護自己的部落，而並不是遺民保衛大清帝國的土地，更不是中華民族抗日史的一部分。賽德克以及其他原住民部落，抗清也抗中，對抗一切針對本民族的殖民強權。看到影片在大陸宣傳為「向英勇抗日的台灣人民致敬」，覺得有些滑稽。他們的民族，卻成了我們的主義。

話說遠了，還說台灣。

在吃完晚飯到咖啡館的十幾分鐘步行裡，我的錢包丟了，不知道是掉在了路上還是被扒。打電話報警，兩位年輕的警察很快就過來。吃飯的餐廳已經打烊，警察打電話協調看監控錄像，說：「那麻煩開下門啦，他們是外國來的……」

我一下子意識到，自己的「外國人」身份對他們構成了壓力，一種要「弘揚國體」的壓力。在餐廳，我第一次在警察陪同下看監控錄像。一瞬間的興奮竟然蓋過了丟東西的沮喪。最後警察留下我的電話，說找到了錢包會通知我。

當然，我知道找到錢包的機會很渺茫。在回酒店的路上，司機知道我錢包丟了，說：「你千萬不要對台灣留下不好的印象。」

我說：「當然。應該是我自己掉在路上。退一萬步，哪個城市沒有小偷呢？」

台灣人的確很好，溫良恭儉讓，親切友善溫和有禮。其中有多少是源於大陸人對台灣所投射的期望呢？而他們，正如台灣錢永祥教授所說，「台灣人正在努力做到大陸人所投射的期望。」「換言之，大陸人乃是台灣人的『有意義的他者』」。

1945年，日本戰敗，國民政府統治台灣。

當時，島內人民莫不歡欣鼓舞，覺得終於迎來了「祖國」。因為，在抵抗日本人的壓迫時，日本人一句通用的恐嚇是：「你們若不願意做日本國民，返回支那好了。」因此，日本人的壓迫越大，台人就越是嚮往祖國。

然而，如「歡迎國府籌備會」總幹事葉榮種所說：「祖國只是觀念的產物而沒有經驗的實感。」當國民政府真正統治，島民卻發現問題多多，在某些層面上還不如日本殖民統治。當時興奮迎接國民政府的熱血青年，在幾個月後，就成了反抗國民政府統治的革命領袖。

國民政府，只是「觀念上的祖國」。同樣的，對大陸人來說，台灣大概也是一個「想像中的祖國」。就我看到的台灣，有原住民文化，有日本文化，而絕不僅僅是未死的民國，更不是未死的中華民族。

如現在還有相當部分的台灣人懷念日本統治一樣，大陸人對台灣的「某種鄉愁」，也是一意孤行、一廂情願。

下午，我去了「二。二八」國家紀念公園。

如今，這裡已經成了著名的同性戀聚集地。我瞭解「二。二八事件」，還是在《悲情城市》中。1947年，由台北一件私煙查緝血案而引爆衝突，市民請願、示威、罷工。後來遭遇戒嚴、鎮壓、屠殺，大量意見領袖和市民或傷亡，或失蹤，或流亡。

各方統計的死亡人數從800多人到3萬多人不等。

二二八事件，一直是台灣政治「敏感詞」。直到七十年代民主化運動之後，才解禁和平反。我在公園外的石碑上讀到解禁後立下的石碑碑文，結尾是：

「勒石鐫文，旨在告慰亡者之天靈，平撫受難者及其家屬悲憤之情，並警示國人，引為殷鑑。自今而後，無分你我，凝為一體，互助以愛，相待以誠，化仇恨於無形，肇和平於永遠。天祐寶島，萬古長青。財團法人二二八事件紀念基金會謹立。」

立下石碑的時候，距離二二八事件已經將近五十年。真相和正義遲來了一些，可仍然是正義。在這個六月初的下午，我在台灣，第一次感覺和中國大陸距離如此之近。

ps：離台之前，接到警局的電話，說我丟的錢包找到了。身份證、銀行卡和現金都在。台灣的警察叔叔還給我畫了一張美食的地圖，暴雨中幫我攔車……聽起來有點像某個橋段，不過我是真的丟錢包，也是真的找回來了。（淚）


文章來源：《新世紀》
(本文只代表作者的觀點和陳述。)]]> gustav 兩岸 Fri, 21 Mar 2014 23:30:41 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32799,32799#msg-32799 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32799,32799#msg-32799 http://www.voafanti.com/gate/big5/www.voachinese.com/content/chinese-defense-20130819/1732574.html


華盛頓 — 中國國防部長常萬全8月19訪問五角大樓，與美國防防部長哈格爾舉行了會談。雙方強調要積極發展兩軍關係，但在亞洲再平衡和網路安全等重大議題上雙方顯然存在重大分歧。

早上9點，常萬全與中國駐美國大使崔天凱同車抵達五角大樓河畔入口處，受到美國國防部長哈格爾的歡迎。

美軍儀仗隊奏起中國和美國國歌，美軍官兵和中國軍事代表團成員向兩國國歌和國旗敬禮。

隨後，兩國官員進入美國國防部大樓展開會談。三小時後，哈格爾和常萬全一起走進五角大樓記者廳。

*雙方強調增進軍事關係重要性*

哈格爾在聯合新聞發佈會上説，他與中國防長舉行了一次富有成果的會談，並稱兩軍關係是兩國發展積極和建設性總體關係的一個支柱。

哈格爾説:“我們今天在會談中強調的主題之一是，一個保持勢頭、實質性的美中兩軍關係是美中兩國強勁雙邊關係的重要支柱。”

中國國防部長常萬全也在發言中表示發展兩軍關係的重要性。

常萬全:“當前中美關係正處在新的歷史時期，構建新型中美軍事關係有利於增進兩國戰略互信，化解戰略風險，維護世界和平與穩定。中方願與美方共同努力，認真落實兩國元首重要共識，加強對話和溝通，與務實合作，妥善處理矛盾和分歧，把兩軍關係提升到一個新的水準。”

兩位防長在發言中具體介紹了雙方在這次會談中達成的多項共識，包括加強兩軍高層互訪，建立兩軍交流機制，設立避免誤判的行為準則。

*中國防長：美國亞洲再平衡使地區局勢複雜化*

在回答記者提問的環節，常萬全對美國正在實施的亞洲再平衡戰略表達不安。
常萬全:“最近一段時期，美軍在亞太地區的軍演頻率和強度不斷在加大，一定程度上使亞太地區局勢進一步複雜化。中國愛好和平，希望美國再平衡戰略不要針對中國，對中國實行弱化。 ”

美國否認亞洲再平衡戰略是針對中國的舉措，並邀請中國軍隊參與或觀摩美國在亞洲地區舉行的軍事演習，中國海軍已經接受邀請參與美國主導的2014年環太平洋多國海上軍事演習。

美中兩國防長還在會談中討論了網路安全問題。美國防長哈格爾説，雙方歡迎通過網路安全工作小組機制討論這一問題。

中國防長常萬全在記者會上否認中國政府和軍方參與了任何網路攻擊行動，並暗示美國在這一問題上採取雙重標準，對中國進行無端猜測和指責。]]> gustav 兩岸 Tue, 20 Aug 2013 09:01:53 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32778,32778#msg-32778 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32778,32778#msg-32778

ｅ化版木馬屠城 中國直驅

〔記者林詩萍／台北報導〕兩岸服貿協議引爆資安與國安危機，多位學者昨痛批，服貿開放第二類電信業務及電腦相關服務業，形同「現代ｅ化版的木馬屠城條款」，提供中國政府合法、安全且隱密的管道竊取所有資訊，對我國家安全及言論自由都將遭受威脅。

學者再次呼籲馬政府應對服貿「重啟談判」，包括資訊通訊、出版等觸及「國安及言論自由紅線」的產業，都應禁止列在服貿開放項目之內。

兩岸簽署服務貿易協議後，引發社會反彈及爭議不斷，台大經濟系主任鄭秀玲及瞿海源等學者昨在台大校友會館舉行記者會，除質疑服貿開放二類電信危及國安與資安外，也呼籲政府應「實踐民主審議、重啟服貿談判」。

根據定義，第一類電信指提供實體電路的服務執照，包括中華電信、遠傳、台灣大等都屬此類電信服務提供者；至於第二類電信則必須向第一類電信業者承租線路、提供網路服務，如CNET、SoNET等屬第二類電信業者。

交大資工系教授林盈達痛批，經濟部官員辯稱服貿「只開放較不重要的第二類電信」；但對現代人而言，上網時間遠多於打電話、上網的重要性也大於電話通訊，而我們竟然要開放網路服務這塊領域。

林盈達表示，美國和印度都透過國安審查機制，杜絕中國電信設備進入大型電信網路服務業者的機房，而我政府卻是「設備都有疑慮了，竟還允許他們來開店」；他說，美國和印度若聽到中國業者要投資美國的網路電信服務，人民一定嚇死了，但台灣卻準備要做這件蠢事！

美印圍堵中國業者 我竟不設防

林盈達解釋，中國業者若直接對用戶經營網路服務，恐會打草驚蛇、引起台灣用戶疑慮，最有可能的方式，是透過間接投資取得董事席次及影響力；更有可能的方式，則是透過執照，從現有台灣電信網路業者取得「外包」網路服務的機會，藉此直接掌控用戶通訊，陷台灣人民於「紅色恐怖」之中。

台大國發所教授劉靜怡憂心忡忡表示，台灣人民和政府對中國網通設備和服務的輸入，一直欠缺應有的理解和警覺，網路服務的開放將使我們和中國建立「無所遁逃」的網路生活架構，甚至嚴重影響網路中立性和資訊自由，為什麼政府敢說這些開放項目「不重要」？

台科大資工系助理教授鄧惟中也批服貿開放「電腦及相關服務業」，將使公司和公私立機構，可能因與中資代理商簽訂維修合約，而維修工程師則是中國受原廠訓練的「專家」，因維修所需可遠端連線到電腦主機，不僅擁有管理員等級權限，甚至能夠實體接觸主機，等於提供中國合法、安全且隱密的連線通道。

他呼籲，政府應該列出「國安及言論自由紅線」，禁止開放中資投資這些產業。

出處連結：
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/16/today-p6.htm]]> gustav 兩岸 Fri, 16 Aug 2013 23:00:13 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32773,32773#msg-32773 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32773,32773#msg-32773
APEC誰去？　馬總統爭取親自出席
作者： 侯慶莉 | TVBS – 2013年8月15日 下午7:29
APEC會議10月就要在峇里島召開，但今年誰當「領袖代表」出席會議，到現在為止都無聲無息，外界盛傳馬總統打算「自己上」，在巴拉圭出訪的馬總統還說「我既然是經濟體的領袖，為什麼我不能參加，還要派『領袖代表』出席？」爭取親自出席的意願，相當強烈，就算今年沒成局，明年也可以繼續努力，尤其2014的APEC在上海舉辦，要是馬總統真的出席，還有機會促成「馬習會」。




和歐巴馬談笑聊天，和希拉蕊同桌開會，這些和美國最高層級近距離接觸，全靠APEC會議提供機會，馬總統年年指派特別代表參加APEC，但其實超想自己去！總統馬英九：「我既然是經濟體的領袖，為什麼我不能參加(APEC)？還要派領袖代表，我們希望能夠爭取，希望能夠突破，但到目前為止，(我親自出席)條件還是不夠。」

馬總統公開表態，要「帶頭走出去」，捨我其誰，企圖心十足。總統馬英九：「過去5年，我們都是請連副總統參加，他的頭銜都是『領袖代表』，對我們來講是不公平的，幾乎所有國家都承認，中共所主張的一個中國原則，跟我們打交道是個例外。」

過去考量國際情勢，只能摸摸鼻子，由前副總統連戰，代表總統參加APEC，現在兩岸關係和緩，總統想衝！今年10月就要登場的APEC，代表是誰？到現在沒聲響，總統是不是要自己上，格外有想像空間！

APEC會議，年年有，就算馬總統今年不成，明年還有機會，2014年的APEC，就在上海舉辦，天時地利剛剛好，或許還有機會成就「馬習會」。學者張五岳：「如果APEC成了馬習會，一定是馬英九總統，以中華台北的領袖的身分(出席)，在這種國際場合，北京要容許以總統的身分出席，機會是微乎其微的。」

學者不看好，但總統公開表態，要爭取親自出席APEC，試探對岸底線，釋出訊息，要好好下兩岸關係這盤棋。


出處連結：
http://tw.news.yahoo.com/apec%E8%AA%B0%E5%8E%BB-%E9%A6%AC%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E7%88%AD%E5%8F%96%E8%A6%AA%E8%87%AA%E5%87%BA%E5%B8%AD-112900100.html]]> adaptor 兩岸 Thu, 15 Aug 2013 23:01:59 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32772,32772#msg-32772 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,32772,32772#msg-32772
自由時報 – 2013年8月15日 上午6:10

〔駐美特派員曹郁芬／華府十三日報導〕美台商會會長韓儒伯今天在華爾街日報投書表示，台灣義務役下士洪仲丘死亡引起台灣公民社會與國防部發生衝突，國民黨處理此事的方式可能使台灣與美、中的關係都陷入不穩定。一些傾中勢力更藉此攻擊國防部，批評國防部不值得大力支持。
國民黨處理方式 造成台美中關係不穩

韓儒伯說，華府有理由擔心此事的後遺症，因為國防部是政府裡最傾美的機構，有些國民黨人想要限制國防部的財政，原本已預算不足的國防部進一步弱化，因此得不到所需要的資源與支持以轉型為一支裝備先進、全募兵制的部隊。

他指出，這起醜聞也可能使台灣與中國關係不穩。國民黨內的深藍和傾中勢力要馬英九和北京進行政治軍事談判。這些人想限制國防預算，強調中國的軍事建構不值得擔心，錢應該花在別的地方。這是一條危險的道路，因為台灣內部對兩岸談判並無共識。如果沒有可靠的國防，台灣有一天可能被迫接受北京的條件去統一。

韓儒伯表示，北京領導人一定高興地在觀察這個發展，台北正在損害自己的嚇阻力和軍力，其威力遠大於解放軍任何武器，這個損害嚴重威脅到台灣的國家安全，而且會影響到美、日的國家安全。

若無可靠國防 台灣將被迫接受統一

他認為，歐巴馬政府決定重返亞洲時於口頭和實質上略過台灣，等於告訴中國，台灣已不再是美國政策的中心，如此一來會在二○一六選舉，台海發展軌跡改變時邀請中共冒進。中國目前扮白臉是因為相信馬英九執政後，台灣被吸納到中國的軌道內，如果北京不再相信時間站在它那邊，一定會變臉。如果美國要避免當年鼓勵北韓入侵南韓的錯誤，一定要傳達防衛台灣的訊息。

美應售台F-16C/D、潛艦 協助防衛

他說，美國不應在對台軍售上設限，第一步就是售台F-16C/D戰機，然後是潛艦。歐巴馬政府應該指示閣員每年訪台，資深經濟官員及軍方高層將領訪台也應成為常態。

出處連結：http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%E5%8F%B0%E5%95%86%E6%9C%83%E6%9C%83%E9%95%B7%E9%9F%93%E5%84%92%E4%BC%AF-%E5%8F%B0%E5%82%BE%E4%B8%AD%E5%8B%A2%E5%8A%9B-%E8%97%89%E6%B4%AA%E6%A1%88%E6%94%BB%E6%93%8A%E5%9C%8B%E9%98%B2%E9%83%A8-221022542.html]]> adaptor 兩岸 Thu, 15 Aug 2013 22:52:05 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31955,31955#msg-31955 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31955,31955#msg-31955
（中央社台北16日電）美國戰略暨國際研究中心（CSIS）研究員卡扎尼斯（Harry Kazianis）近日在日本外交家雜誌網站撰文指出，根據美國國防部報告，大陸積極發展反航空母艦飛彈，將危害美國對亞洲盟國的承諾。

環球網引述這篇於12日發表的文章指出，美國國防部最近發表「2013年中國軍事與安全報告」，其中提到大陸軍備製造現有的趨勢，「將使人民解放軍未來能在台灣地區以外的亞洲地區南海地區、西太平洋地區和印度洋地區展開一系列軍事行動。」

報告又指出，大陸已部署或正在研發的關鍵裝備系統包括彈道飛彈（包括反艦飛彈）、反艦和對地攻擊巡弋飛彈、核子潛艇、現代水面艦和一艘航空母艦。

文章說，儘管美國國防部上述報告內容措詞不是斬釘截鐵，但卻有一種可能性，那就是大陸未來可能會研發射程大大提高的反艦彈道飛彈。

文章指出，美國大多數報告（包括國防部的在內）估計，大陸反艦彈道飛彈的射程「超過1500公里」；鑒於大陸能研發出反艦飛彈，解決打擊海上移動船隻的難題，北京的飛彈部隊或許將開始嘗試加大反艦飛彈的射程。

這篇文章也引述另一份「中國簡報」報告說，隨著大陸正緩慢建造用於導引反艦彈道飛彈擊中目標的情報設施，未來的型號能以更高戰備就緒水準很快融入作戰部隊，「反艦彈道飛彈研發的先進性，或許將來成為未來中國裝備項目的主流。」

文章認為，大陸熟練地掌握反艦彈道飛彈技術的可能性，加上日後有可能研發出射程更遠的新型號，這可能會造成廣泛的地區影響，不僅是在亞太區，範圍更擴大到印度洋－太平洋戰區。

這篇文章說，這對美國可能構成嚴重威脅，大陸射程更遠的反艦彈道飛彈可能使美國軍隊失去潛在的安全區，「並且迫使（美國）作戰部隊將更加遠離南海和東海等局勢緊張地區，同時進一步威脅到美國對台灣的承諾。」1020616

http://www.cna.com.tw/News/aCN/201306160149-1.aspx]]> adaptor 兩岸 Mon, 17 Jun 2013 08:10:51 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31952,31952#msg-31952 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31952,31952#msg-31952
中央社 – 2013年6月16日 下午4:54
（中央社記者葉素萍、陳舜協台北16日電）即將登場的北京會談，包括前民進黨主席許信良等多位綠營人士將與會，許信良並預告，他將倡議成立「中國議會」。
前民主進步黨主席許信良今天出席一場記者會時表示，他將在19日啟程前往北京，參加由兩岸統合學會理事長、台灣大學政治系教授張亞中主辦，於20、21日召開的兩岸事務研討會（北京會談）。
許信良表示，正視「一中框架」已不可避免，中國國民黨與民主進步黨都不能迴避，他將在研討會上主動出擊，建議兩岸參考歐盟成立「歐洲議會」經驗，成立「中國議會」，為兩岸事務提供建議。
民進黨中執委洪智坤也受邀參加，他說，民進黨前中國事務部副主任張百達、前扁（前總統陳水扁）辦主任陳淞山、台灣智庫諮詢委員張國城也將與會。
洪智坤說，他從2002年之後，申請台胞證都不過，這次應邀參加北京會談，是事隔10年重新踏上中國。他此行先到上海，與中國涉台部門、智庫對話，19日再到北京，他一定會秉持「有骨氣、不要漏氣」、「堅持台獨立場不變、理性溝通勢不可免」的基本原則。
他說，將在會中提出中共用民族主義無法增進台灣人對中國的認同，因為台灣人民對所謂的偉大復興「中國夢」無感，兩岸根本差距在於生活價值觀。
洪智坤表示，只有拉近自由、民主、人權這三個核心價值，兩岸才有進行政治終局安排討論的可能，現在台灣與中國的生活價值觀差距懸殊，任何政治議程都不會被台灣人民接受。1020616


http://tw.news.yahoo.com/北京會談-綠營多人將與會-085454107.html]]> adaptor 兩岸 Mon, 17 Jun 2013 08:02:59 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31951,31951#msg-31951 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31951,31951#msg-31951
自由時報 – 2013年6月15日 上午6:12
〔自由時報記者陳慧萍／台北報導〕海基會、海協會昨天在台北舉行第九次會談預備性磋商，中國海協會副會長鄭立中表示，兩岸服務貿易協議僅是開端，雙方將持續擴大市場開放，不斷提升開放水平，最終走向「兩岸共同市場」。台聯立委許忠信受訪表示，鄭立中很誠實，直接戳破馬政府謊言，未來台灣將被鎖進一中市場，徹底被邊陲化。
許忠信：台灣將被徹底邊陲化
兩岸兩會第九次會談預備性磋商昨天在海基會新大樓舉行，海基會副董事長高孔廉致詞指出，截至今年三月止，陸資已有三百七十一件投資案通過核准，投資金額六．四二億餘美元，當中大部分是服務業，例如港埠、銀行、批發零售、住宿服務等，初步估計僱用台灣勞工約六千七百餘人；兩岸簽署服務貿易協議後，相信能增加更多就業機會。
鄭立中引用高孔廉所提數據表示，六．四億美元只是開始，到了六十四億元或六百四十億元的時候，將能更加「夯實」兩岸和平發展各項基礎，推動兩岸關係合作開展，走向和平穩定繁榮。
鄭立中說，台灣服務業目前占比已達七十二％，大陸三級產業在今年第一季，才首度超過二級產業，目前占比四十七％，顯示兩岸服務業市場的潛力和空間還是非常大，兩岸簽署服務貿易協議「機不可失」；如今雙方有了一個良好的開端，未來將持續擴大市場開放，推動兩岸服務貿易最終走向共同市場。
許忠信對此評論說，馬政府一直欺騙台灣人民，說ＥＣＦＡ能讓台灣人民走向世界，鄭立中說法比馬政府誠實很多，兩岸簽署服務貿易協議，進一步落實ＥＣＦＡ後，兩岸將變成一中共同市場，發展重心將是華中、華南地區，台灣將徹底邊陲化，有如歐盟義大利和希臘。

http://tw.news.yahoo.com/兩岸共同市場-立委-鄭立中戳破馬謊言-221226605.html]]> adaptor 兩岸 Mon, 17 Jun 2013 08:01:58 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31946,31946#msg-31946 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31946,31946#msg-31946
自由時報 – 2013年6月16日 上午6:10


←美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友昨日出席「尋求安全感的中國」新書發表會，以詼諧的口吻和讀者分析中國局勢。（記者羅沛德攝）

黎安友：中國對台以商逼政 逐漸成功

〔自由時報記者陳慧萍／台北報導〕中國國家主席習近平月初與美國總統歐巴馬會面時，數度強調希望美中能建立「新型大國關係」，美國哥倫比亞大學政治學教授黎安友（Andrew Nathan）昨天在台北一場座談會表示，他認為華盛頓了解中國的期望，但應該不會接受這個口號。

北京新型大國關係 華府不會接受
清華大學當代中國研究中心昨天在台北舉行黎安友「尋找安全感的中國」新書座談會，黎安友在哥大兩位「知名」學生─清大當代中國研究中心主任徐斯儉、中研院社會所副研究員吳介民，均到場擔任與談人。

黎安友以流利中文表示，美國的周遭國家，包括加拿大、墨西哥等，幾乎都是美國盟邦，但中國周圍二十個國家，包括俄羅斯、日本、韓國、印度等，皆對中國抱持懷疑，甚至把中國當成潛在敵國；這種不利的外交情勢，讓崛起的中國相當缺乏安全感，影響中國的外交政策。

黎安友說，習近平在與歐巴馬會面時，提出建立「新型大國關係」，目的是希望美國改變舊有的敵對思維，接受中國基於安全提出的「合理要求」，例如減少對中國海軍的監測，不要干預台灣問題，以及停止天安門事件以來對中國採取的科技制裁等；他認為華盛頓了解中國的期望，但不會接受這個口號，因為一旦接受，中國就會以此為「槓桿」，試圖借力使力，改變國際情勢。

中國現實考量 不會放棄統一台灣
針對台灣問題，黎安友指出，中國始終未放棄統一台灣，不只是歷史或民族主義，也是現實考量，因為台灣是中國海軍前進西太平洋的唯一阻礙；中國向來認為，只要美國不干預，台灣問題早就迎刃而解。

對於中國近年來對台灣以商逼政，黎安友說，中國用外交孤立台灣，並使用經濟手段加深台灣對中國依賴，已經慢慢獲得成功，他知道台灣學界有很多人憂慮中國以經濟力量逐漸控制台灣，他以現實主義角度出發，對此現象感到很悲觀，不知道如何迴避。

針對馬英九總統可能在第二任期推動兩岸政治協商，黎安友會後受訪表示，如果馬真的這麼做，他會感到驚訝，因為這可能在台灣內部引起非常大的反彈，他認為這麼做很危險。

對於馬政府不斷與中國拉近關係，近來還要互設辦事處，黎安友說，台灣與中國拉近關係，能夠維持台海和平，避免戰爭，這確實符合美國利益，但另一方面，可能讓中國海軍突破第一島鏈，這與美國利益有衝突；他認為，只要美國經濟不衰退，美國仍會維持在亞洲的影響力。


http://tw.news.yahoo.com/黎安友-中國對台以商逼政-逐漸成功-221039312.html]]> adaptor 兩岸 Mon, 17 Jun 2013 08:27:16 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31945,31945#msg-31945 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,31945,31945#msg-31945
中央社 – 2013年6月16日 下午5:08
（中央社台北16日電）第5屆海峽論壇今天在廈門舉行大會，大陸國務院台灣事務辦公室主任張志軍表示大陸將推出31項促進兩岸交流合作政策措施，他並受託宣布其中6項。
據中新社報導，這6項措施是：

第一，大陸公安部決定，在已有9個省、區、市基礎上，增加遼寧、安徽、山東、河南、湖北、湖南、廣西、海南、貴州、雲南、陜西11個省公安機關出入境管理部門，為在大陸的台灣民眾換發、補發5年有效台胞證。
在31個省、市實施符合條件的大陸居民異地遞交大陸居民往來台灣通行證及簽注申請。
實施60週歲（含）以上大陸居民在居住地就近提交大陸居民往來台灣通行證及簽注申請。
實施大陸居民在居住地提交、換發、補發大陸居民往來台灣通行證以及申請再次赴台相同種類的簽注。
廈門市暫住居民赴金門旅遊天數由1天延長至2天。

第二，大陸人力資源和社會保障部決定，增加開放台灣居民10類（項）專業技術人員資格考試。支持在大陸高校畢業的台生自主創業；台生在畢業學年內參加創業培訓，可比照當地大陸高校畢業生有關規定，享受相應培訓補貼。

第三，大陸最高人民法院將就認可和執行台灣鄉鎮市調解委員會出具的民事調解書作出司法解釋，更加維護兩岸當事人的合法權益。

第四，中共中央台辦、國務院台辦決定，在既有17個海峽兩岸交流基地的基礎上，增設11個海峽兩岸交流基地，包括山東曲阜孔廟、山東泰安泰山、湖北武漢辛亥革命遺跡遺址、湖北隨州炎帝故里、浙江富陽市黃公望隱居地、湖南炎陵縣炎帝陵、江西鷹潭龍虎山、福建福州三坊七巷、福建三明寧化石壁、廣東廣州黃花崗七十二烈士陵園、重慶抗戰遺址博物館等。

第五，大陸文化部、國務院台辦決定，在河南文化聯誼會、江蘇省文化聯誼會、上海文化聯誼會、廈門市中華文化聯誼會、福建省閩台文化交流中心、浙江省文化藝術交流促進會、中國美術館、中國國家話劇院、重慶中國三峽博物館、山東高唐李奇茂美術館等單位，設立首批10個海峽兩岸文化交流基地。

第六，大陸新聞出版廣電總局決定，為推進兩岸出版交流合作，同意福建省設立「國家海峽版權交易中心」和「海峽國家數字（數位）出版產業基地」，同意福建開展「加強國產網路遊戲屬地管理試點工作」。1020616


http://tw.news.yahoo.com/國台辦宣布6項兩岸交流措施-090854813.html]]> adaptor 兩岸 Mon, 17 Jun 2013 07:47:45 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15286,15286#msg-15286 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15286,15286#msg-15286 原文連結）

2011-08-04
旺報
【李英明】

　雖然美國民主共和兩黨在8月1日就美債問題達成共識，但最近全球都籠罩在美債危機的陰影中。國際經濟才剛剛從美國次貸危機所引發的全球金融風暴中，慢慢甦醒過來，現在又遭逢美債危機，特別是持有美債的經濟體，莫不忐忑不安，摩根史坦利亞洲區非執行主席羅奇日前指出，中國大陸高層對於美債危機所可能引發的後果感到恐慌。

　包括中國大陸在內的貿易盈餘國家，對美國貿易幾乎都是順差，看起來都在賺美國的錢；另一方面，這些貿易盈餘大部分又投資美國國債，國際資本又大量流向美國，這就形成新興的有貿易盈餘的發展中國家，以資金支援像美國這樣已發達國家的國際資本流動循環。

　中國大陸等新興有貿易盈餘的國家，由於曾採行盯住美元的匯率政策，而將貿易盈餘轉成外匯儲備，並通過購買美國國債回流美國資本市場；美國通過這種以美元為本位的金融全球化機制，從全球源源不斷的輸入資本，並同時又以各種金融組合投資的方式對外輸出資本，通過併購、參股和進入股票、房地產市場的投資，接收新興市場經濟體經濟成長的果實。

　這種全球資本流動循環方式，是促成美國貿易赤字龐大，靠舉債過日，但卻能維持霸權地位的關鍵。

　經過前幾年的金融危機，一般認為，已經使美元的霸權基礎出現鬆動，歐元躍躍欲試，希望進一步扮演國際儲備貨幣的角色；而中國大陸也開始積極思考啟動人民幣國際化的工程，並且希望在未來中長期發展過程中，人民幣能成為和美元、歐元競爭的強勢貨幣。

　不過，中國大陸必須認識到，首先，包括大陸在內的新興發展經濟體，普遍存在本土金融市場發展不健全，甚至嚴重滯後的現象；其次，因為第一個問題的存在，導致對美國金融資本市場的結構性依賴；第三，以美元為本位的全球金融體系，造成全球金融資本流動渠道過度集中的現象，無法短時間改變。

　此外，中國大陸必須認真思考在充分尊重台幣，並且能與台幣形成某種貨幣聯盟關係的基礎上，建構一個讓人民幣和台幣能並存共榮的中華貨幣區，以期能夠進一步促使以美元為本位的國際貨幣體系的改變。（作者為中華科技大學副校長）]]> adaptor 兩岸 Thu, 04 Aug 2011 19:19:39 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15220,15220#msg-15220 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15220,15220#msg-15220 2011-07-28 旺報 【傅應川】
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011072801061.html

　據報導6月下旬，兩架共軍Su-27戰機為驅趕美軍U-2S高空偵察機，在大陸東南沿海執行偵察任務時，其中一架越過海峽中線。我軍方為求空防安全，下令2架F-16戰機緊急升空，在附近空域實施警戒。共軍戰機旋即掉頭離去，雙方未發生接戰行為。事情發生後媒體、軍方、立委紛紛以不同立場解讀。

　事件可由下列幾個方面來解讀：空防安全與偶發事件；戰略偵察的軍事涵義；海峽中線設置的安全意義；兩岸互信機制在防範軍事偶發事件的作用。

　處置明快無空防漏洞

　據了解，美軍的U-2偵察機隸屬駐韓國烏山基地的第五偵察機中隊，6月下旬轉場到日本沖繩嘉手納基地，並前往大陸東南沿海，執行偵察任務，遭到共軍戰機驅趕。軍方指出，國軍處置一切依對共軍機艦出海活動相關作業規定辦理。由於事件發生全程皆在我監控之中，且處置明快立即派機升空警戒，沒有發生軍事危害，故我空防安全上沒有漏洞。

　又從共機見我機起飛後，立即採取迴避動作，雙方未曾發生戰鬥的狀況看來，共機不具蓄意挑釁行為，整個事件定位在偶發事件是合理的。從國共兩軍隔海對峙以來，除台海危機時期外，在承平時期，由於在金、馬外島近距離的接觸與頻繁的軍事活動，誤傷對方軍民的意外事件，時有發生。這種意外，若不蓄意製造事端，通常不致引起更大的衝突。

　戰略偵查在破除迷霧

　2001年4月1日，美國一架EP-3軍用偵察機，在海南島東南海域上空遂行電子偵測任務。大陸空軍兩架殲8戰機進行跟蹤監視，在海南島東南104公里處，其中一架不慎撞上美機，失控墜海，飛行員王偉失蹤。美機受損，在未經許可下，進入大陸領空，降落在海南陵水軍用機場。這起撞機事件，雙方以偶發事件看待，事端未擴大，終以外交手段和平解決。今共機越線事件，遠小於當年海南撞機事件，在好不容易建立起的兩岸和諧關係下，沒有必要小題大作，增添兩岸紛爭。

　從海南撞機事件及越線事件，可以印證美軍對大陸的戰略偵察從未間斷。近期美聯參會議主席穆倫訪問北京時，共軍總參謀長陳炳德指出，最近美軍的無人偵察機，在中國近海偵察時距離中國海岸線最近只有16海里。表示美軍的戰略偵察已對大陸構成安全威脅，希望美方多所節制。

　基本上，戰略偵察有其複雜的戰略涵義，一言以蔽之，在破除「戰爭迷霧」，在現今資訊化戰爭形態中，具有重大的戰略意義。美軍對大陸的戰略偵察，不會因事件的發生而放棄，現今不會，爾後也不會。值得注意的是，值此南海緊張情勢未曾稍緩之際，美軍的戰略偵察卻北移至台海當面，值得玩味。

　台海中線是虛擬之線

　所謂「台海中線」是一條虛擬的線，概略是在北緯27度、東經122度至北緯23度、東經118度的直線連線。該線於1951年由當時的美軍太平洋司令部依據《中（台）美共同防禦條約》單方面畫定，並以建議軍官名字命名，故又稱為「戴維斯線」。建立此線之作用，在藉以保持海峽兩岸軍民飛機、船隻互不越線，以緩和兩岸緊張情勢，而形成的一種慣例。它既不是國界，也不是經雙方認定的勢力範圍，完全沒有條約或國際法的效益；在兩岸往來頻繁的交流中，僅存象徵性意義。

　這次事件從不同解讀中，可以認識到兩岸互信不足，又因政府「先經後政」的兩岸政策，立即將建立兩岸「軍事互信機制」推上檯面，亦不切實際。但必須了解，在成就全面的兩岸互信過程中，「軍事互信機制」主要作用，在防制危機衝突的發生；而類似越線事件，正是「軍事互信機制」首先要處理的事情。

　誠如前述，倘若中美兩軍在分岐的情事上無法取得共識與諒解，美軍的戰略偵察是不會終止，雙方在此戰略行為上的角力亦將持續不斷。當越線事件頻頻發生時，兩岸若有「軍事互信機制」，暢通處理的管通，將對兩岸和平發展的走向有利。

　（作者為退役中將、中華戰略學會常務理事）]]> adaptor 兩岸 Thu, 28 Jul 2011 13:24:42 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15193,15193#msg-15193 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15193,15193#msg-15193 2011-07-27 旺報 【李凡】
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011072700512.html

　按照中國的制度，基層民主範圍限於農村村委會及城市居委會選舉。農村的縣、鄉兩級和城市的區一級人大代表雖由選民直接選舉產生（其他三級人大代表，由市、省到全國，都由間接選舉產生），但不包括在基層民主範圍內。各級黨和政府嚴格控制人大代表選舉，所選的人大代表都是政府事先選定的人，「代表」各種不同的社會人員，所謂選民「直接投票」只是透過一個選舉的程序確認這些人的代表資格。為了保證這些已經圈定的候選人全部當選，政府當然不希望有任何其他候選人出來攪局。

　參與地方政治途徑

　從2003年開始，公眾開始注意到這個選舉，許多人要求透過選舉參與地方政治。深圳、湖北和北京曾出現一些「獨立候選人」參選，引起媒體、學者、官員和選民的注意，一時間媒體上到處都是獨立候選人的討論。最後只有少數候選人選上，但有的地方選得不差，北京海淀區曾經出現一次20多人當選。

　2006年人大代表換屆，全國各地出現更多獨立候選人，江蘇一個鄉鎮就有29個獨立候選人。但是媒體卻不再報導，給一些地方政府得以控制選舉、打壓獨立候選人的機會，最後大多數候選人落選。

　今年是大陸人大代表換屆年，從4月開始，因江西新餘下崗女工劉萍獨立參選，得到許多工人支持，出乎當地政府的預料而亂了手腳，使用各種手段打壓劉萍參選，引起全國媒體的興趣，紛紛趕到新餘報導，也引起微博熱議。最後劉萍雖然無法競選到底，但全國性獨立參選熱潮已經爆發。

　以人代身分討說法

　截至6月28日，各地獨立候選人共104人，從地域來看，廣東23人，北京16人，浙江10人，上海8人，江蘇8人，其他省市39人，大城市及沿海地區獨立候選人較多。這次湧現出的獨立候選人，除了高校教師、學生、律師、知識分子及維權人士外，媒體（記者、編輯、時評人，尤其網路媒體）從業人員、自由職業者、私企外企從業者、個體戶等也紛紛參選。李承鵬、五岳散人、梁樹新等網路名人在微博宣布參選後，激發更多人對競選人大代表的關注。

　劉萍的參選則代表一大批近年來利益受到損害的下層人士，他們在地方政府錯誤施政及過當管理措施下，利益受到損害，開始上訪和打官司，在這些活動都失敗之後，想利用人大代表的政治身分為自己的利益向政府討個說法。實際上，大陸公眾參與政治的管道非常少，人大代表的直接選舉可能是讓下層人員有機會參與政治過程的唯一機會，所以為了自己的利益，他們勇敢的站出來選舉。

　獨立候選人紛紛在微博「呼群保義」，引起大批人參與和圍觀，使獨立候選人話題迅速占領微博話題榜首，並持續很久，此現象再度引起很多媒體的關注。在報導中，媒體大多注意到這次獨立參選熱潮中，微博作為發布和傳播平台、進而在擴大影響中所起的顯著作用。這也是本次獨立參選潮中最明顯的一個外在特徵。

　歷次基層人大選舉，農民是重要的主體，由於農村的政治自由度比城市高，農民容易組織起來，因此每一次基層人大選舉中，農村的獨立候選人會比城市多很多，而且當選的也多。農村使用微博的人比較少，在網路上看不到農民的身影，但實際上農村暗潮洶湧，參選的人和地區遠遠高於歷屆。

　不少網民雖然並不參與競選，但在微博參選熱潮感染下，明確表示要認真對待自己的選舉權，要主動了解如何登記選民和投票的程序，要拿到選票認真投票。

　應開放對待參選潮

　可以預計，今明兩年參選的獨立候選人會非常多，這對大陸公民參政及大陸封閉政治體系，將會是重大的衝擊。基層公眾要求參與地方政治是好事，符合總理溫家寶所講的給公眾一個批評和監督政府的條件。

　基層的人大就是這樣的機構，讓社會公眾參選人大代表，並成為人大代表，擴大大陸的政治參與空間。所以大陸的各級政府應該持開放和改革的態度對待這次的參選熱潮，而不是葉公好龍，一方面要推廣基層民主，一方面卻要壓制公眾的政治參與。

　（作者為北京世界與中國研究所所長）]]> gustav 兩岸 Wed, 27 Jul 2011 07:28:33 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15181,15181#msg-15181 http://mepopedia.com/forum/read.php?704,15181,15181#msg-15181
【聯合報╱小啟】
2011.04.18 04:13 am

本報自九月二日至二十日，陸續刊出《兩岸解藥：從「統一論」到「連結論」》系列社論，共五篇，為便利讀者參閱，茲集成專檔，並附《陳世忠的坦率與隱諱》及《筷子理論：解讀兩岸關係民意大調查》兩文，一併見刊於聯合新聞網「社論」區，歡迎讀者免費下載系列七篇社論的全文，網址是：
http://udn.com/udnplus/editorial_2.pdf


全文網址: 『從「統一論」到「連結論」』系列社論 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5856786.shtml#ixzz1TABBNjpW

[hr]

《兩岸解藥：從「統一論」到「連結論」》聯合報系列社論

序言

本報自九月二日至二十日，陸續刊出《兩岸解藥：從「統一論」到「連結論」》
系列社論，共五篇，為便利讀者參閱，茲集成專檔，並附《劉世忠的坦率與隱諱》
及《筷子理論：解讀兩岸關係民意大調查》兩文。


《社論》兩岸應當共策「目標創新」

從賴幸媛在美談話及李亞飛來台發言以來，兩岸關係似乎出現了微妙的變化。
一方面，北京彷彿對馬政府兩岸政策的進度太慢（甚至認為似有倒退），表達不
耐；另一方面，北京對馬政府兩岸政策的信任亦彷彿出現動搖。後者當然比前者
更值得注意。

先談兩岸信任。台灣實施民主制度，因此主政者在維持兩岸政策的國際、兩岸
及國內的平衡上較為困難。馬政府在維持「一中憲法」的原則下，在戰略上「一
中各表」（仍是一中憲法），在戰術上「不統／不獨／不武」（還是一中憲法）；
這非但是維持兩岸「和平發展」的底線，也是馬政府對內執政正當性的基礎。然
則，有何理由認為馬英九會捨棄「一中憲法」的根本立場？

除非北京認為「一中憲法」違反「一中原則」，或「一中憲法」不容於「一中
原則」，否則豈能謂兩岸信任關係已生變化？至於台灣內部，也有人認為馬英九
所主張的「中華民國」已非原本的「中華民國」，又謂「九二共識」已漸空洞化，
甚至將「一中各表」等同於台獨或獨台，相對於綠營之指馬英九為「傾中賣台／
終極統一」，皆可見台灣主政者在民主光譜上維持兩岸政策平衡之不易，但恐怕
都不至於可到指控馬英九違反一中憲法或變成台獨或獨台的地步。「一中憲法」
是中華民國與台灣的生存根本，我們不相信馬政府會自毀長城。

再談進度的快慢。○八後兩年來的兩岸發展進度，其實是六十年來發展最快、
最密集、最濃縮、最具正面成果的兩年，此點無人可以置疑。至於有人認為應當
暫時慢下來，或有人認為還不夠快，主要皆是對於何時應當處理政治議題的緩急
見仁見智所致。這方面至少可有兩種思考：一、所謂「政治議題」，是否就是「統
一議題」，或只有「統一議題」？倘若認為如此，當然會感不耐，因此也會傾向主
張加急加快進度。二、其他議題，例如簽成ＥＣＦＡ，難道不也是及已是一個
重要的政治進度與成就？如果認為是，就不會對「政治議題」太急切，也就可能
傾向將進度放緩。

要明白前述「信任問題」及「快慢問題」的糾結所在，必須先對「政治議題」
的定義與內涵進行釐清。本報《元旦六論》系列社論指出：兩岸關係應當「從合
理的過程到改善之目的」。若以本文題旨而論，「合理的過程」牽涉到「快慢問
題」，「改善之目的」則牽涉到「信任問題」。目的若改善，信任就會加強；目
的若太困難，進度必然慢下來。

由於台獨已經絕不可行，所以「一中憲法」（一個中國的原則）是中華民國主
政者絕無可能否棄的國家準據；亦因此，兩岸關係的「信任問題」可以說不是問
題，實在不必因杯弓蛇影而藉以惹是生非。問題在於：如何用「改善之目的」（信
任問題），來調節「合理的過程」（快慢問題）。

昨日本報兩岸版的一則報導頗具啟發性。報導稱，中國社會科學院台灣研究所
副所長周志懷發表個人看法說：兩岸也許需要在「一中憲法」和「一中框架」之
間找到一個連結；可以進一步細化兩岸的共識，構建一個共同的價值觀。我們想
強調的重點是，周志懷說：兩岸要「政策創新」，理念上要更有創意。

用本報《元旦六論》的語彙來說，周志懷所說的「政策創新」，就是我們所說
的「改善之目的」，也就是「目標創新」；而他說的「在『一中憲法』和『一中
框架』之間找到一個連結」，也可能就是我們所說的「屋頂理論加杯子理論」。
回頭來說兩岸的「改善之目的」。兩岸的終極「目的」是否一定只有「統一」
一途？而「統一」是否就是消滅中華民國的意思？有無可能兩岸共同「創新」一
個比「統一」更有實現的可能性且付出負面代價較小的「政治目的」或「政治目
標」？也就如周志懷所問：有無可能「政策創新」？亦即有無可能在「一中憲法」
與「一中框架」之間建立一個連結？其實，這也就是許多大陸學者所提出的「中
華民國的定位問題」，可見不止周志懷有此想像。

兩岸其實有許多頭腦清醒的人，不要被那些糊塗人用「信任／進度」來混淆了
視聽。從合理的過程到改善之目的，從合理的過程到創新之目標；我們期望亦相
信，兩岸應能及必能共策「目標創新」。

【2010-09-02/聯合報/A2 版/焦點】《社論》從「統一論」到「連結論」──再論兩岸共策「目標創新」


本報二日社論的題目是〈兩岸應當共策「目標創新」〉。話題來自北京智囊周

志懷說，兩岸也許需要在「一中憲法」和「一中框架」之間找到一個連結。他說：
兩岸需要「政策創新」。

本報《元旦六論》系列社論指出，兩岸關係應當「從合理的過程到改善之目的」。
周志懷所說的「政策創新」，應與社論所說「改善之目的」有極大交集，均可進
入「目標創新」的討論。

其實，六十年來，兩岸之間的「政策創新」或「目標創新」已然經歷了許多重
大轉折。例如，且不說「血洗台灣」、「反攻大陸」的「政策」早已被「創新」
掉了；再如，即使「和平統一」的「目標」未被「和平發展」所完全取代，但二
者所強調的「政策」已經大不相同，故也是極大的「創新」。可見，解決兩岸僵
局的機會在於：政策可以並應當創新，目標也可以且應當創新。正如北京智囊鄭
必堅說的：「眼界決定境界／思路決定出路。」

周志懷說：兩岸需要在「一中憲法」（台灣主張）和「一中框架」（大陸主張）
之間找到一個連結。這也許正是「政策創新」或「目標創新」的肯綮所在。

這個「連結」，或許即是我們自十五年前倡議至今的「第三概念的中國」；其
實這也是許多欲為兩岸建立「連結」的官學人士之共同思考取向。亦即：「中國」
有三個概念：中華民國、中華人民共和國，和在二者之上的「第三概念的中國」。
「連結論」的共同思考取向是：設法創立一個在中華民國及中華人民共和國二
者之上的「整個中國」，作為「連結」。倡議層見迭出，例如「屋頂理論」、「球
體國家」、「邦聯」、「三個主體論」、「一中兩憲」、「一中三憲」、「統合
論」、「現在進行式的一個中國」、「一國兩府」、「一個中國／兩個平等政權」、
「筷子理論」、「杯子理論」等等不勝枚舉，可謂皆是「第三概念中國」的表達
形式。議論紛紜，但多屬大同小異或名異實同。甚至，胡錦濤所言「大陸與台灣
同屬一個中國」，及「雖然尚未統一／仍是一個中國」，此處所稱的「中國」，
可能也有「第三概念」的意涵。

「連結論」可以視為「統一論」的「創新」。「統一論」若欲以「和平」達成，
不知要經歷多少風浪及多少歲月始能實現，甚且若以「和平」為最高宗旨，即可
能永遠統一不了，甚至也許以不統一為宜；反過來說，倘若最後還是以武力完成
「誰吃掉誰」的「統一」，而以殺戮及消滅民主國家中華民國為收場，那將是人
類文明及中國歷史上不堪設想的浩劫，誰能下手？然則，和平統一不易達成，武
力統一又無法收拾，難道不應思考「政策創新」、「目標創新」？

「連結論」可能是「統一論」的「創新」；因「連結論」並未違反「一個中國
的原則」。兩者的差異在於本報屢屢指出的：統一論的刻板印象是中華民國消滅
的「一個中國」，而連結論是中華民國存在的「一個中國」。

兩岸如今應當潛心思考汪道涵在一九九七年提出的「現在進行式的一個中
國」。他說：「一個中國不等於中華人民共和國，也不等於中華民國，而是兩岸
共同締造統一的中國。」又說：「一個中國不是現在式，因為目前很困難；也不
是未來式，因為可望不可及，夜長夢多。因此，何不用現在進行式的一個中國？」
這種「政策創新」的表現，可謂是「連結論」的鼻祖；且亦可見，「連結論」可
以是「統一論」的「目標創新」方向。

為響應兩岸「政策創新／目標創新」，茲再重複本報所說的「新新三句」：「世
界上只有一個中國，中華民國及中華人民共和國都是一部分的中國，中國的主權
與領土不容分割。」這個命題的邏輯性不甚周延，卻可能是由「統一論」往「連
結論」進行「政策創新」、「目標創新」的思考入口。

【2010-09-04/聯合報/A2 版/焦點】


《社論》三論從「統一論」到「連結論」

本報二日及四日社論，討論「統一論」與「連結論」。「連結論」是欲在「一
中憲法」與「一中框架」之間建立一個連結；而與「統一論」的意趣不同。
擱下台獨不論，兩岸未來關係可能朝兩種形態發展：一種是「統一」；另一種
則是「連結」，可稱「泛屋頂理論」，又可分為三種。試分論之：

一、統一：就是「誰吃掉誰」，兩岸合併在一個國號之下。二、硬屋頂：在中
華民國及中華人民共和國之上，以「第三概念的中國」作「連結」；說法甚多，
如邦聯、歐盟模式、一國兩府、一中三憲、球體國家，或「新新三句」（世界上
只有一個中國，中華民國與中華人民共和國都是一部分的中國，中國的主權與領
土不容分割）等。三、軟屋頂：如中華民族、炎黃子孫、兩岸都是一家人等。四、
巧屋頂：如 EＣＦＡ、部長互訪（如大陸文化部長蔡武正式訪台，我文建會主委
盛治仁將回訪）、兩岸經濟合作委員會等。就今日情勢言，兩岸在軟屋頂及巧屋
頂上皆已有顯著進展。以ＥＣＦＡ為例，

非但是一個經濟「連結」，也是一種政治「連結」；在建立了ＥＣＦＡ的連結之
後，兩岸關係可謂已經通過了一個不可折返點。再往前走，就可能漸漸會觸及「硬
屋頂」及「統一」的問題。本系列社論想要討論的是，在「統一論」與「連結論」
之間的比較與選擇。

如前所述，軟屋頂（如中華民族）及「巧屋頂」（如ＥＣＦＡ）已有顯著進展；
此類連結可使「統一前」或「未統一」的情勢穩定下來，所以「雖然並未統一」，
但是「仍能和平發展」，因而這些「連結」極為重要。接著，下一個兩岸議題，
就也許將是在「統一」與「硬屋頂」之間的選擇。既說是一「選擇」，也就是不
把「統一」視為必然的目標，而可以思考「屋頂理論」是否一種比「統一」更好
的選項？

這又涉及了「一個中國」的定義問題。是不是不統一，就不是一個中國？或是
非要統一，才是一個中國？倘係如此，北京所說「雖然尚未統一／仍是一個中國」
的說法要如何成立？而所謂的「連結論」，其實就是希望能為「雖然尚未統一／
仍是一個中國」的命題，找到法律化或制度化的途徑，以使「一個中國」成為「已
經解決的問題」，而不是「始終懸而未決的問題」，也就是朝向「現在進行式的
一個中國」的方向找答案。例如，兩岸如能建立類如「邦聯」的「硬屋頂」，這
雖不能說是「統一」，而是一種「連結」，但在法理上仍然符合「一個中國原則」，
其實也就是實現了「一個中國原則」；倘做如是觀，「連結」有無可能是一個比
「統一」更佳的選項？試將繁複的論證，簡化成四個對子：

既然很難統一，何妨作好連結／如果作好連結，也就不必統一／只要做好連
結，其實好過統一／連結通過考驗，統一也有可能。

這四個對子的涵義，從感受形格勢禁，轉至消極維持現狀，再轉至積極接受連
結的意義，最後仍為統一留存了可能性。此處想要強調的是，不必將「連結論」
視為「統一論」的敵對論述；而宜將之視為替代方案，甚或是較佳選項；且「連
結論」也可能成為「統一論」的條件與台階。這就是本報所主張的：兩岸關係應
當「從合理的過程到改善之目的」。

目的可以成為過程，過程本身也可以成為目的。若將「誰吃掉誰」的統一「目
的」，調降一格成為「屋頂理論」，則不論軟屋頂、巧屋頂或硬屋頂，皆可能成
為鞏固兩岸關係的重要「連結」。連結如果鞏固，何患能否統一？

其實，兩岸有心人皆知，「統一」是難度最高、風險最大的解決方案。如果非
要「統一」了才算是「一個中國」，那麼主張「統一」不啻即是延長「分裂」，
兩岸形同被「統一」這個「不可能的任務」所撕裂；但是，若能朝「連結」的方
向思考努力，由軟屋頂、巧屋頂、硬屋頂漸層漸進地推移，「一個中國原則」就
不會成為兩岸的障礙，反而可能有助於改善及穩定形勢，就此實現了「現在進行
式的一個中國」。
【2010-09-12/聯合報/A2 版/焦點】


《社論》兩岸解藥：「連結論」好過「統一論」

本報二日、四日、十二日社論探討「連結論」與「統一論」之比較，認為「屋頂
理論」（連結）是較「統一」為佳的選擇。

前文指出，「統一」是難度最高及風險最大的選項。「統一」就是「誰吃掉誰」，
併吞在一個國號之下；這關係到三個方面的問題：

一、如何統一的問題。若要民主統一，河清何日？若是武力統一，如何善後？

二、統一後的治理問題。畢竟中華民國已是直選總統及普選國會的民主政體，即
使實施「一國兩制」，恐怕也不應開倒車；在此僅舉一例，「統一」後的台灣還
容許存在一個主張台獨的政黨嗎？容許存在是一個治理問題，不容許存在也是一
個治理問題。三、統一目標久懸未決的問題。如果認定「不統一」就不是「一個
中國」，則在「誰吃掉誰」之前，「統一」就反而成了兩岸分裂的因素，兩岸關
係亦因「未統一」而長久陷於緊張；反過來說，倘若認為「屋頂理論」也符合「一
個中國原則」，則兩岸在軟屋頂、巧屋頂或硬屋頂（見前文）之下，即可漸層漸
進地體現「現在進行式的一個中國」。準此以論，「統一」其實是使得「一個中
國原則」不能安頓的因素，而「屋頂理論」則可將之漸層漸進地提早止息爭議，
解決問題。此一差異對兩岸各自的內部政治亦有重大關聯，如果能確認「屋頂理
論」及「現在進行式的一個中國」，大陸方面的鷹鴿之爭即可緩和，北京當局將
不致因長久無法兌現「統一」的政策目標而使政權存有難測因素，而台灣方面亦
可望大幅降低統獨鬥爭的社會傷害。然則，為何非要偏執「統一」的目標，又為
何不能思考以「屋頂理論」為「目標創新」？

有沒有比「統一」更好的辦法？這是兩岸朝野皆應嚴肅思考的問題，至少兩岸
當局不應阻止而應鼓勵這類的民間討論；北京當局尤應如此，給自己鬆綁，也給
大陸民間鬆綁。北京政權如今將自己及整個大陸社會綁在「統一」的大柱上，一
方面永遠欠大陸人民一個「很難實現／即使實現了也很難收拾」的承諾，另一方
面也在統治圈內部永遠埋著一個鷹鴿反目的炸彈，這種政策未免太不實際也相當
危險。所以，應當考慮「政策創新」。管理學上有一種說法叫做「承諾的陷阱」
（commitment trap），意思是說一個人被自己的「過度承諾」所陷害；用一個
無法實現或實現後無法收拾的承諾，使自己陷於危境。例如，一個人若發誓要一
口氣吃五百顆水餃，只會有兩種結果：

一種是吃到送醫院；另一種是明知後果而根本不能兌現承諾，只能「食言」。這
即是「承諾的陷阱」，所謂「目標創新」，可說就是要將水餃的數量重訂在一個
合情合理的標準；使發出承諾者不致墜落「承諾的陷阱」，而作繭自縛或下不了
台。

當下的「統一」問題，在台灣民意是「怕統一」，在北京當局則是「怕不統一」。
台灣民意「怕統一」，不難理解；而北京當局「怕不統一」，主要原因之一就是
已陷「承諾的陷阱」之中。因而，兩岸若要「和平發展」，在台灣須化解「怕統
一」的民意憂慮，在北京當局則是不宜使主政者及大陸人民在「非要統一」的「承
諾陷阱」中愈陷愈深。折衷之道是：兩岸若認為「屋頂理論」可有優於「統一」
之處，何不共策「目標創新」？

談到「目標創新」，應先認定「兩岸目標」的「實質追求」究竟是什麼？兩岸
追求的實質目標應當是：一、不要偏離「一個中國原則」。二、台灣不要成為他
國對抗中國的外國代理人。三、兩岸政權不相仇視敵對。四、兩岸人民相互親善
友愛。五、兩岸互利雙贏。這樣的「目標追求」是否唯有「統一」後始能實現？
或者，反過來說，太過偏執於「統一」的「承諾」，有無可能反而成為追求這些
「實質目標」的阻障，而陷於「承諾的陷阱」中？我們必須想清楚：兩岸追求的
究竟是「統一」的「形式目標」？或是前述的「實質目標」？

「統一」真是最佳方案嗎？有沒有比「統一」更好的辦法？「連結論」會不會
較「統一論」更佳？「屋頂理論」會不會比「統一」更好？

【2010-09-17/聯合報/A2 版/焦點】


《社論》「連結論」是兩岸的下台階與青雲路

本文是《從統一論到連結論》系列社論的收尾，想要強調：「連結論」是兩岸
難題的下台階，但同時也是兩岸發展的青雲路。

前文指出，統一是難度最高、風險最大的解決方案。主張「統一」，可能使北
京墜入「承諾的陷阱」；亦即可能被這個「過度的承諾」弄得無法下台。因為，
就兩岸關係的弔詭與辯證情境而言，主張「統一」不啻就是延長「分裂」；就中
共統治當局而言，則統一問題久懸未決，在內部就永遠是一顆鷹鴿反目的炸彈，
且將如何向已被「非統一不可」洗腦的大陸人民交代？

舉例來說，蘇聯解體有諸多遠因近因，但當年莫斯科對波羅的海三小國的「過
度政策」，使自己墜落「承諾的陷阱」，亦是重大原因；莫斯科當年若能及早降
低放鬆對「三小國」的「政策承諾」，並及時「政策創新」，以與其他共和國切
割處理，也許三小國不致成為蘇聯瓦解的第一張骨牌。兩岸關係當然大不同於蘇
聯與三小國的關係，但由此可見，雙邊關係的「目標定位」是否準確，應當是政
策風險的必要考量；因此，必須在陷入「承諾的陷阱」之時有所警覺，考慮「目
標創新」。

其實，北京當局早有此種警覺，所謂「雖然尚未統一／仍是一個中國」之類的
論述，皆是想要在「統一前」或「未統一」的情勢中，找到化解僵局、穩定兩岸
關係的辦法。這就必須在「統一論」之外嘗試「目標創新」，朝往「連結論」的
方向去思考，設法創造「現在進行式的一個中國」。

再就台灣方面言，從本報十一日發表的「二Ｏ一Ｏ兩岸關係年度大調查」顯示，
若將這次民調對「台灣前途」的主張簡化為三項，則急獨加緩獨佔卅一％，永遠
維持現狀佔五十一％，急統加緩統為十四％。可見，在未來相當時間內，「統一」
並非「民之所欲」；而在同一民調所顯示的民眾對改善及穩定兩岸關係的期待卻
顯示，若欲在兩岸之間建立各種「不大幅改變現狀」的「連結」，則相當符合民
意。而「連結論」的基本思考即在本報所提出的「杯子理論」（台灣是水，中華
民國是杯子；杯在水在，杯破水覆）；相對而言，「統一論」則是以砸破杯子為
目標，豈堪想像？

兩岸關係必須「和平發展」（過程論），亦必須「和平解決」（目的論），此
即本報《元旦六論》所主張的「從合理的過程到改善之目的」。關於「過程論」
與「目的論」之間的互補及替代關係，前文曾舉出四個對子，茲再抄錄如下：
既然很難統一，何妨作好連結／如果作好連結，也就不必統一／只要做好連
結，其實好過統一／連結通過考驗，統一也有可能。

這四個對子，即能反映出本文的題旨，那就是：連結論是兩岸難題的下台階，
同時也是兩岸發展的青雲路。

二戰後，出現四個分裂國家。南北越打了一場慘烈的內戰，政權更替，但國家
困境迄未解決；南北韓即使已進入元首會面的層次，但仍陷劍拔弩張的不可開交
之局；東西德則昨天還是隔牆分治，第二天竟已實現統一，來個措手不及。相較
而言，兩岸可謂何其幸運，如今能以漸層漸進的步驟改善並穩定關係，因而極可
能在四個分裂國家中創造一個足稱「人類歷史典範」的解決方案；而兩岸與其他
三個分裂國家的最大不同所在，正是因為我們可以用「連結論」作為下台階及青
雲路。

如何善用這個下台階與青雲路，北京的責任應大於台北。因為，台灣的民主體
制，對任何高層次的「連結」（如和平協議或邦聯），除非先由北京提出正面的
方案，否則必然會因「傾中賣台」吵得不可開交；但如果北京能對漸層漸進的「連
結」方案，跳過台灣的政黨鬥爭，直接面對台灣民眾，端出一出手就能說服台灣
主流民意的提案（如ＥＣＦＡ），那兩岸就可能有一拍即合的效應。當然，大陸
內部若要從「統一論」朝向「連結論」，恐怕也是一個不小的難題，畢竟已陷「承
諾的陷阱」久矣。

兩岸皆知，這幾年是稍縱即逝的珍貴歷史機遇期。倘若大局再變，恐怕連「連
結論」提出的空間都沒有了，兩岸就又再墜入「承諾的陷阱」之中。所以，我們
特別建議，大陸當局應鼓勵內部智囊公開討論「連結論」，為困局鬆綁。畢竟，
思路決定出路，眼界決定境界。
【2010-09-20/聯合報/A2 版/焦點】
《社論》劉世忠的坦率與隱諱

美國學者史東（Jeremy J. Stone）在新書揭露，陳水扁在二○○○年就任總統之
初，曾同意在「九二共識」的基礎上，以「一個中國」的原則與北京進行會談。
這段敘述，在扁政府前總統府幕僚劉世忠的新著《歷史的糾結》（以下稱《劉著》）
中獲得證實。劉世忠說：史東當時期許陳水扁打開中國大門，成為「台灣的尼克
森」，而陳水扁確懷此一夢想。

《劉著》描寫二○○○年陳水扁首次當選總統時的情況：心懷成為「台灣的尼
克森」的阿扁，不但宣示「四不一沒有」，且又不排除與對岸共同討論「未來一
個中國」的問題，再又呼應兩岸「同處一個屋簷下」的說法，承諾「政治統合」
的可能性。然而，到了此書收尾時的評論則是：（陳水扁）下台兩年多，華府卻
普遍仍對「陳水扁夢魘」有揮之不去的恐慌，深怕民進黨重新執政會出現「第二
個陳水扁」。

在扁政府曾任陸委會主委及駐美代表的吳釗燮為《劉著》作序稱：劉世忠自二
○○○年陳水扁當選總統之後，就跟隨阿扁，後來成為「重要幕僚與文膽」，因
此對阿扁的政策談話內容與目標，是極少數能有全盤掌握者……。再由於以吳
釗燮的角色身分，曾在《劉著》付梓前參與校訂；因此，劉世忠這本書所揭露的史
實與對這些史實所作的評價，其心態之坦率令人敬佩。

《劉著》的內容，主要在敘述及評價陳水扁對「一邊一國」、「催生新憲」、
「防禦性公投」、「反分裂國家法」、「終統」及「入聯公投」等的決策背景及
操作手法。全書給人的印象是：非但最後鬧到兩岸關係不可開交，美國對陳水扁
也「敵視與不信任」、「深感憤怒與不滿」、「對陳水扁的信任蕩然無存」，在
國內則以民進黨二○○八年大敗收場。

《劉著》是從台灣外部的兩岸關係及台美關係效應，來評價陳水扁的政策；此
於陳水扁完全從國內選舉的考量來操作兩岸及台美關係，堪謂完全背道而馳。簡
錄幾段內文：「（華府）對其（陳水扁）只顧國內選舉操作而罔顧兩岸可能風險
的作法不予苟同。」「領導者（陳水扁）忽略其『競選語言』與『官方語言』的
一致性，……讓美方對陳水扁略為恢復的信任再度受到損失。」最後的結果是：
史東所期許的「台灣的尼克森」，變成了「陳水扁夢魘」。

全書給人的印象是：台獨只是操作選舉的題材，卻不是能夠用在美中台三邊競
合關係的國家生存戰略。這也是《劉著》在坦率之中的最大隱諱。《劉著》認為，
陳水扁失政的主因，在於陳水扁的剛愎、決策環境封閉，或不當利用美國官僚的
內部矛盾等。但是，這些尚皆只是「戰術」或「戰鬥」層次的問題，真正的要害
是在「戰略」層面。經歷扁政府的八年折騰，已經證實「台獨戰略」絕無可能維
持美中台三邊關係的平衡；其實，陳水扁不是不知這個道理（《劉著》稱：扁很
清楚其可行性微乎其微），但他只是要用台獨來撕裂社會、操作選舉而已，完全
不問美中台三邊關係的國際效應，甚至是以挑釁三邊關係來挑激選情。這其實才
是《劉著》最重要的揭露，卻竟也成了劉世忠筆下最大的隱諱。所謂「陳水扁夢
魘」，其實就是「台獨夢魘」。

劉世忠筆下的陳水扁，馴順時，把就職演說稿呈美國御覽，更與美國來使面商
公投方案；叛逆時，面對美國的「懲罰與報復」，演出迷航，與美國「幾近反目
成仇」。清醒時，主張「政治統合」；偏激時，宣示「四要一沒有」（台灣要獨
立／要正名／要新憲／要發展／沒有左右問題，只有統獨問題）。這豈是一個為
國家掌舵的總統？實儼如一個酒駕的醉漢！

劉世忠亦為陳水扁隱。例如，陳水扁到宣布「四要一沒有」及「入聯公投」的
階段，劉世忠仍指他是為了在卸任後留下政治遺產（Legacy），這是曲筆護扁；
然事實卻是，當時陳水扁貪案大爆，他升高台獨操作，其實是要佔據台獨教主的
地位，作為他卸任後對抗司法的資本。其次，三一九槍擊案對陳水扁執政正當性
的衝擊，導致他後來的走投無路、鋌而走險，在《劉著》也是一筆帶過而已。
《劉著》自期能作為民進黨未來再執政時的參考。但此書似將整場國家悲劇視
為陳水扁一人的失敗，卻隱諱了真正的敗因是在台獨戰略的絕對不可採行。例
如：《劉著》暗示，陳水扁誤用「四不一沒有」綁住了自己；但是，以目前兩岸
發展趨勢觀，民進黨倘再執政，若不說出比「四不一沒有」更確切的美中台三邊
保證，台灣能走得下去嗎？

陳水扁錯了，這是《劉著》的坦率；台獨更是大錯，這卻是《劉著》的隱諱。

只要台獨還在，民進黨若執政，就還一定會有另一個走投無路的「陳水扁」。

【2010-09-14/聯合報/A2 版/焦點】


《社論》筷子理論：解讀兩岸關係民意大調查

本報在上周六發表二○一○兩岸關係年度民意大調查，主要的發現是：在兩岸
敵友量表上，大致認為兩岸關係傾向和緩；在民意統獨取向上，以維持現狀為主
流（五一％）；對大陸政府的印象不好（五四％），也對大陸人民的印象不好（四
七％）；但有三分之一願赴大陸工作，近三成想讓子女赴大陸念書；且六成三不
認為大陸國力強盛會危及台灣，並樂見大陸持續發展。

此項大調查所顯示的民意樣態可以解讀為：一、民意對兩岸關係現狀大致滿
意。五大領域中，對社會、政治及經貿，皆認為「和緩」；甚至對軍事及外交領
域，也認為只是低度的「緊張或競爭」。其中，軍事領域的量表分數是六‧一，
只差○‧一就可降至「和緩」的刻度內；外交則是六‧三，若降○‧三就成「和
緩」。一般認為，這是兩年來兩岸和解政策所反映的正面成果。

二、但是，台灣民意對兩岸若進一步進行政治整合，卻持明顯的保留態度。五
一％主張「永遠維持現狀」，這應是主流民意。此外，急獨與緩獨（先維持現狀
再獨立）相加為卅一％，急統與緩統（先維持現狀再統一）相加為十四％，又可
見獨大於統。

以上兩項解讀顯示：台灣民意贊同兩岸和解、和緩，卻不主張「統一」。但是，
這也不能過度推論為主張獨立者壓過主張統一者；因為，在此類問卷中，「台獨」
一詞只憑受訪者的直覺來定義，若將台獨的準確涵義及因果加入考量，就有可能
改變受訪者的看法；再者，縱使仍有三成左右主張台獨者，也難超越主流社會的
民意比重及政治勢位。二○○七立委選舉及二○○八的總統大選即是顯證。

這樣的民意樣態，可用「筷子理論」來解釋。主流民意所期待的兩岸關係，似
乎是希望台灣與大陸像一雙操作中的筷子一樣，有些地方接合，有些地方分開，
這樣才能挾菜扒飯；而不認為兩隻筷子應綁在一起（統一），或將兩隻筷子遙分
兩處（獨立），畢竟，這樣就都不再有筷子的功能了。

本報主筆於二十年前晤見當時的ＡＩＴ理事主席白樂崎時，提出「筷子理論」；
認為兩岸可如一雙筷子一樣，不應完全綁在一起，也不能完全切割，有分有合，
始能靈動自如。在台灣的政治辯論中，最近似筷子理論的政治論述，應是民進黨
在一九九七年所提出的：台灣不是中心，也不是邊陲；而是一個有活力、有反省
力及有創造力的海陸介面與東西橋樑。所謂「東西橋樑」、「海陸介面」，不是
中心、不是邊陲，儼然就是「筷子理論」的圖象；可謂是英雄所見略同。而此次
民意調查呈現出「希望交流／不願綁住」的「筷子圖象」，其實亦並非形成於今
日，而是長久以來，也將是長久以後的主流民意樣態。

台灣主流民意可視為一種「不統／不獨／亦統／亦獨」的「筷子圖象」，也就
是主張兩岸維持現狀及在現狀上發展。這對兩岸三黨皆應有所啟發。對國民黨
言，此次民意調查的結果，可以視為馬政府「不統／不獨／不武」政策已見成效。
但是，在兩岸關係愈加緊密時，民間希望放慢放緩的心情可能升高；這也是一種
分合輪動的「筷子現象」，或許可以解釋為何兩岸政策成功卻未必有益藍軍的五
都選情。

對民進黨言，卅一％的「獨派」，是民進黨的基本盤；卻也是民進黨轉型蛻變
的絆腳石。民進黨可以利用鐵桿獨派來激盪選舉熱情，但不可能使台獨成為台灣
的主流民意，更不可能用台獨來處理美中台三邊關係，亦即不可能將台獨當作台
灣的生路。回到「東西橋樑／海陸介面」的「筷子理論」，或許才是出路。

對中共而言，這樣的台灣民意，不足與言統一；但這樣的台灣民意也不會贊同
台獨。所以北京當局在解讀此項民調時，應當對近兩年來的兩岸政策給予正面評
價。至於台灣民意對大陸印象稍差，一部分緣於刻板印象，一部分出於缺乏瞭解，
另一部分則大陸確有改善空間。這樣調查也顯示：牽動兩岸關係敵友變化的主要
因素，絕不只是一個物理問題（軍事、政治的壓力），而更是一個心理的問題（民
主、文化、社會、文明）。

其實，在兩岸的「和平發展期」中，「筷子理論」可能正是最合宜的民意期待。

【2010-09-15/聯合報/A2 版/焦點】]]> adaptor 兩岸 Tue, 26 Jul 2011 07:31:45 +0800