「握住我的手，不要半途而廢；握住我的手，我將帶你到那個地方，不管多難、多久、多遠。」 這是著名歌曲《Somewhere》一段歌詞，不要半途而廢，握著我們相信的力量，我們終會到達那個地方。《±2℃》紀錄片播放後，最多的反應是「我們該做什麼？」「寫一封信e-mail給馬英九有用嗎？」我的一對夫妻朋友，兩人共同觀看《±2℃》，看完了男的罵女的，「以後別泡澡，淋浴就好」；女的警告男的，「你牛肉麵吃太多了，製造甲烷，破壞地球。」我自己參與最後一段影片剪輯，夜裡忙至三、四點回家，台北山上降溫至攝氏五度，為了省電不敢開暖氣，於是穿襪戴帽躲被窩裡。早上起來，滿臉鼻涕，噴嚏打個不停；於是用掉了近半盒面紙；據說我因此又造孽砍了半棵小樹。 我想藉由本專欄回答各方對《±2℃》的指教。其實我們個人公德騎單車一年，也抵消不了火力發電廠一天的排碳量。台灣在二氧化碳排放項目上，最核心的議題是火力發電，它佔台灣總體能源76.8％，也因此使台灣人均排碳高居世界前十名。而台灣的電力七成以上用於工廠，只有三成不到用於一般民生。高爾2006年的紀錄片片尾建議眾人注意關燈等生活小細節，固是可愛，但意義只是好人美德一小步，高耗能廠房與又笨又大的電力系統改革，才是處理暖化危機的核心。 佛里曼曾在他《世界又熱又平又擠》一書中批評那些鼓吹綠色音樂會、綠色時尚或「100種綠色生活方式」甚至「25種如何綠化你的性生活」書籍等「派對」式的綠化模式，改變不了已近危機的氣候變遷。在他的書末，提出若干方案，智慧電網，綠色建築……。但這一切科技大革命，都須政府投資，全球攜手制定法令；而在美國只有從遊說總統、參眾議員著手才可能完成。 我研究暖化議題時間不長，大約3至4年，總結我所知道全球科學家陸續提出的方法，幾乎皆集中於科技新開發，例如碳捕捉、碳封存、地球工程、再生能源、智慧電網……等；樣樣牽涉大量研發資金，沒有一項可以不依賴政府資金投入；法令的鼓勵與懲罰，以及政府預算的重新編列等。它比當年半導體或高速公路更依賴政府角色。我相信台灣政府內部有足夠的專家，搜集這些全球趨勢的答案與方法，問題只存乎一點，總統與政府的決心魄力，夠不夠？ 總統的決心，在台灣更繫乎民意。我們是投票的民主社會，如果公民自己都沒有強烈的認識，政治領袖再有遠見；當他為國家下一代做出重大綠色革命時，不只得不到選票掌聲，還得到冷漠，甚或特定利益團體發動的喝倒彩噓聲，你們認為政治圈裡有那麼多傻子嗎？在放煙火和綠色大革命之間，如果前者既簡單又有選票，後者既困難重重又得對抗得罪某些石化污染大企業，哪一個政治人物不選擇放煙火？社會如此庸俗，我們又如何期待出淤泥而不染的政治領袖？ 拯救地球、拯救孩子。台灣每年7月後有颱風，政府年度預算編列也是每年5月至7月間完成。《±2℃》之所以以最短的時間攝製完成，就是希望趕在政府年度預算編列及今年颱風季節來臨前，凝聚公民意識。將你的態度告訴政府尤其是總統，施壓並支持他做出改變。 為你自己，更為下一代，發一封 e-mail 給總統府網站吧。 （本文原載蘋果日報2010.2.27） http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4353#msg-4353 Tue, 26 May 2026 00:05:11 +0800 Phorum 5.2.7 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,14827#msg-14827 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,14827#msg-14827 這也沒有人管好像大家只在乎選舉,這不知道是否有正義人士或何管道可以來協助伸張正義]]> jerry0705apple ±2℃ (正負2度C/正負二度C) Tue, 05 Jul 2011 07:04:09 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4360#msg-4360 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4360#msg-4360
「一方面要社會大眾節能省碳、一起愛護地球，
　一方面又大力推動高耗能的產業，以經濟發展至上的迷思帶領國家發展。」


這個論點實在是一擊到位。]]> Hsinping ±2℃ (正負2度C/正負二度C) Sun, 28 Feb 2010 14:24:51 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4358#msg-4358 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4358#msg-4358 不僅止於在此當下看了電影有感而發的吉光片段，
而是持續而有力監督、鞭策政府制訂、執行環境政策，
否則屢屢看到彷彿具有精神分裂的公部門，
一方面要社會大眾節能省碳、一起愛護地球，
一方面又大力推動高耗能的產業，以經濟發展至上的迷思帶領國家發展，
在這樣的情況下，
實在難以寄望政府、財團、政治人物、主流媒體能有所作為，
而是回歸公民社會的力量，
參與、審議公共政策，
營造我們想要的生活環境。]]> WATAN ±2℃ (正負2度C/正負二度C) Sun, 28 Feb 2010 13:05:40 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4353#msg-4353 http://mepopedia.com/forum/read.php?394,4353,4353#msg-4353
這是著名歌曲《Somewhere》一段歌詞，不要半途而廢，握著我們相信的力量，我們終會到達那個地方。《±2℃》紀錄片播放後，最多的反應是「我們該做什麼？」「寫一封信e-mail給馬英九有用嗎？」我的一對夫妻朋友，兩人共同觀看《±2℃》，看完了男的罵女的，「以後別泡澡，淋浴就好」；女的警告男的，「你牛肉麵吃太多了，製造甲烷，破壞地球。」我自己參與最後一段影片剪輯，夜裡忙至三、四點回家，台北山上降溫至攝氏五度，為了省電不敢開暖氣，於是穿襪戴帽躲被窩裡。早上起來，滿臉鼻涕，噴嚏打個不停；於是用掉了近半盒面紙；據說我因此又造孽砍了半棵小樹。

我想藉由本專欄回答各方對《±2℃》的指教。其實我們個人公德騎單車一年，也抵消不了火力發電廠一天的排碳量。台灣在二氧化碳排放項目上，最核心的議題是火力發電，它佔台灣總體能源76.8％，也因此使台灣人均排碳高居世界前十名。而台灣的電力七成以上用於工廠，只有三成不到用於一般民生。高爾2006年的紀錄片片尾建議眾人注意關燈等生活小細節，固是可愛，但意義只是好人美德一小步，高耗能廠房與又笨又大的電力系統改革，才是處理暖化危機的核心。

佛里曼曾在他《世界又熱又平又擠》一書中批評那些鼓吹綠色音樂會、綠色時尚或「100種綠色生活方式」甚至「25種如何綠化你的性生活」書籍等「派對」式的綠化模式，改變不了已近危機的氣候變遷。在他的書末，提出若干方案，智慧電網，綠色建築……。但這一切科技大革命，都須政府投資，全球攜手制定法令；而在美國只有從遊說總統、參眾議員著手才可能完成。

我研究暖化議題時間不長，大約3至4年，總結我所知道全球科學家陸續提出的方法，幾乎皆集中於科技新開發，例如碳捕捉、碳封存、地球工程、再生能源、智慧電網……等；樣樣牽涉大量研發資金，沒有一項可以不依賴政府資金投入；法令的鼓勵與懲罰，以及政府預算的重新編列等。它比當年半導體或高速公路更依賴政府角色。我相信台灣政府內部有足夠的專家，搜集這些全球趨勢的答案與方法，問題只存乎一點，總統與政府的決心魄力，夠不夠？

總統的決心，在台灣更繫乎民意。我們是投票的民主社會，如果公民自己都沒有強烈的認識，政治領袖再有遠見；當他為國家下一代做出重大綠色革命時，不只得不到選票掌聲，還得到冷漠，甚或特定利益團體發動的喝倒彩噓聲，你們認為政治圈裡有那麼多傻子嗎？在放煙火和綠色大革命之間，如果前者既簡單又有選票，後者既困難重重又得對抗得罪某些石化污染大企業，哪一個政治人物不選擇放煙火？社會如此庸俗，我們又如何期待出淤泥而不染的政治領袖？

拯救地球、拯救孩子。台灣每年7月後有颱風，政府年度預算編列也是每年5月至7月間完成。《±2℃》之所以以最短的時間攝製完成，就是希望趕在政府年度預算編列及今年颱風季節來臨前，凝聚公民意識。將你的態度告訴政府尤其是總統，施壓並支持他做出改變。

為你自己，更為下一代，發一封 e-mail 給總統府網站吧。


（本文原載蘋果日報2010.2.27）]]> HP ±2℃ (正負2度C/正負二度C) Sun, 28 Feb 2010 00:20:45 +0800