http://mepopedia.com/forum/list.php?195 Wed, 06 May 2026 01:31:30 +0800 Phorum 5.2.7 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14886,14886#msg-14886 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14886,14886#msg-14886 2011年 07月07日
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33510489/IssueID/20110707

在自由民主的國度人民走上街頭表達意見本不足為奇，但是原本最安貧樂道，樂天知命的農民，在短短一年內多次走上街頭向政府表達心中不滿。透露出政府施政以及與人民間的溝通確實出了問題，對國內政經局勢所可能產生的後效不容小覷。

儘管台灣經濟和國民所得不斷提升，但是農民生活過得並不富裕，他們辛苦的付出與收入不成比例。根據統計資料顯示國內農戶年所得2009年僅87.3萬元新台幣，低於全國平均每戶所得（112.8萬元）。尤其農戶的農業所得迄今仍然無法突破20萬元，國內物價持續上漲，許多農業資材如肥料、農藥、油料、工資等漲幅讓農民吃不消。又不時發生農產品產銷失衡導致價格暴跌，天然災害頻傳加以中間剝削的老問題更是讓農民苦不堪言。縱然如此，多數農民還是願意留守家園，繼續從事農作，讓國人免受糧荒之苦。

然而在龐大經濟利益驅使下，政府習以配合國內工商業發展需要，繁榮地方經濟，增加就業機會為由，大量低價強制徵收土地（特別是農地），作法相當粗暴浮濫又缺乏完善的配套措施，許多農民被迫放棄賴以為生的農地。終於在去年7/17勇敢走上凱道，引發全國關注，讓政府高官許下不再強制徵收優良農地，會積極推動《土地徵收條例》修法的承諾。

要求停止圈地掠奪

只是一年過去了，苗栗大埔、彰化二林相思寮、新竹竹東二重埔、璞玉計畫等土地徵收爭議仍未落幕。而外界寄予厚望能遏止「圈地」歪風的《土徵條例》修正案，民間團體早已提出修正版本，內政部卻遲至6/16才通過內部修正草案，且兩者有相當落差，引發外界對政府保護農地決心的質疑。農民和相關民間團體決定7/16再度走上凱道，要求政府「停止圈地掠奪，信守承諾立即修法」並舉辦「公民論壇」。

持平而論，政府部門對於上次農民訴求並非全然沒有善意回應，只是行政效率緩慢，缺乏整體的施政規劃，致不符人民期待卻是不爭的事實。政府要化解民怨就必須拿出具體績效來回應人民的要求。雖然優良農地重新認定涉及國土總體規劃利用暨農業未來發展需求不能急就章，但是應該要列出具體推動時程讓全民共同來監督。

在整體規劃未完成前，基於農地徵收多已無急迫性可暫停該項業務執行。若有特殊案例則可以參考日本成立專責審議機構辦理，該機構成員由當地農戶代表、相關政府機構代表及學者專家等組成，農戶代表由選舉產生，政府代表則由相關部門、地方議會等機構指定，學者專家代表由相關公益團體推薦。未來被劃入優良農業區之農地應嚴禁移作他用。基於公平正義原則，政府應全力改善農業專區之生產環境，提高經營效能，使得農業收入能高於平均國民所得，讓農民樂於務農。

修法納入民間意見

至於《土地徵收條例》修法，可透過公民力量的展現，排除財團、黑道、地方派系等利益團體的干預，將民間相關意見（如：強化公益與比例原則，實施「完全補償」，特定農業區土地不得徵收，強化徵收計劃書內容等）充分納入官方修法內容並明定義農地徵收及公共利益之要件，降低行政干預空間，才能貼近民意。以國民黨在立法院擁有的絕對優勢，要在下會期優先通過此修正案應非難事，端視主政者的決心與魄力。

作者為農業經濟學家]]> gustav 農業 Thu, 07 Jul 2011 09:34:11 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14852,14852#msg-14852 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14852,14852#msg-14852

種姓政治與農民自殺
立報 2010-4-01 22:19 作者：文諾．萊納Vinod Raina
引自：http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-19177



■文諾．萊納Vinod Raina


近年的發展經驗表明，普通民眾和社會運動界對「聯合進步聯盟」（United Progressive Alliance，UPA）所寄予的希望根本是沒有根據的。在2004年大選中，由於聯合進步聯盟掌權，人們的希望被點燃。沒有人會想到掌權的右翼「國家民主聯盟」（National Democratic Alliance）會在競選中失敗。


新自由主義以近乎報復的姿態歸來


該聯盟以「閃亮印度運動」（India Shining）進行選戰。他們的失敗，意味著在「閃亮印度運動」中處於核心的新自由主義經濟政策，受到了堅決的抵制。普通民眾一致確信，印度將會在《泰晤士報》、《經濟學人》週刊以及印度國內媒體上閃亮。但是對普通民眾來說，他們史無前例地領受這些苦難：農業債務、糟糕或不足的教育、糧食不足、工作機會減少，被迫的遷移和腐敗等問題。


至少聯合進步聯盟的一些成員或者支持者，尤其是左翼黨派意識到民眾迫切要求處理這些問題。當大量來自社會運動的人士，以及支持他們的知識分子和學術界人士，受到諮詢或要求組成委員會研究這些問題時，這一點就更加明顯。這些委員會包括：國家諮詢委員會（National Advisory Council）、中央教育諮詢委員會（Central Advisory Board for Education）、無組織勞動委員會（Commission for Unorganized Labour）、國家農村衛生委員會（National Rural Health Mission）。在聯合進步聯盟掌權的一年內，隨著《知情權法案》（Right to Information Law）以及《農村就業保障計畫》（Rural Employment Guarantee Scheme）通過，民眾的希望被點燃了。


但一系列的挫折卻又衝擊著剛燃起的希望。新自由主義利益集團以一種近乎報復的姿態歸來。就以農民自殺為例。幾天前，食品和農業部長向議會報告說：自從1993年印度的經濟被自由化和私有化以來，有大約10萬又428名農民自殺。這實在是令人震驚的數字！


就在總理視察馬哈拉斯特拉邦（Maharashtra）農民自殺集中地區之一的威沙巴哈（Visharbha）當日，3起自殺事件發生在臨近地區。甚至是在他宣告減輕農民負擔後，還有其它自殺事件發生。


死去的農民已經高聲並清晰地喊出：減負並不是他們需要的，他們需要是系統的、結構性的，包括信貸、訂價和農業投入在內的農業經濟法和計畫，而不是世界貿易組織規則允許的某些措施。WTO杜哈談判的失敗並不太令人吃驚，因為除了其他原因，印度反對就農業進行談判，至少農民的自殺保證了這點。


然而，由頑固的新自由主義經濟學家領導的國家計劃委員會（National Planning Commission）和財政部，在本身就是籌畫開放印度經濟的經濟學家總理的支援下，堅決反對系統的、結構性的有利於農民的改革，因為他們堅信全球化的農業。在這種情況下，印度在日內瓦召開的世界貿易組織大會上所持的農業方面的立場，還能持續多久呢？


在基礎設施的建設上也是如此。印度擁有巨大的依靠著公共資源如土地、水、森林、和其它自然資源生存的人口。一旦他們被剝奪這些資源，就沒有其他的選擇來保證其生存。大壩和道路的建設、城市化、採礦業、機場、遊樂園和聖堂的建設需要大規模的遷移居民，導致許多人失去賴以生存的資源而被邊緣化。


在這些論題上開展鬥爭的著名例子是「反納瑪達水壩運動」（Narmada Bachao Andolan，NBA）。該組織由那些因納瑪達大壩建設而搬遷的人組成。在最高法院干預下，一項法律出台了：即將建成的薩達爾薩羅瓦（Sardar Sarovar）大壩的高度，只有當遷移人口都得到重新安置後才能增加。


由於有確鑿的證據證明大部分因先前工程而遷移的人並沒有得到重新安置，NBA與政府交涉，要求停止2006年3月批准的工程的進一步建設。他們的要求被政府漠視，這促使NBA在德里繼續絕食行動和靜坐。行動得到包括左翼政黨在內的空前的支持，當然還有媒體的大力關注。


「預留名額事件」尖銳反映種姓問題


政府派遣了3個中央部長組成的委員會去核實被驅逐者的要求。這個委員會認可抗議者的證據，並要求總理採取行動。但是總理卻逃避責任，要求法院干預。在這場規模空前的運動中，最高法院推翻了它先前的判決，以太草率為由，撤銷了3個部長的報告，並允許建設繼續進行。法院的這個決定和總理的姿態，使全國各地被強制搬遷，並為爭取社會公平而戰的人民和運動，對其徹底失去信心。


當納瑪達的抗爭還處於騷動中，一個不尋常的抗爭又發生在德里的大街上。領導者不是賤民（dalits）、原住民（adivasis）或是任何被迫搬遷的人，而是中產階級的醫學學生！他們抗議政府宣佈在高等教育機構為一部分下層印度種姓增加27％預留名額的計畫。這一計畫得到國家議會的支持，於是地獄之門打開了。由於數以千計出身印度上層種姓和中產階級的醫學學生將會承受絕大部分影響，於是他們成為新自由主義媒體和大公司知識分子眼中的英雄。他們認為，種姓名額預留的制度將損害印度高級種姓的品質，將損害印度員工在資訊、管理和業務流程外包（BPOs）上的競爭優勢。


沒有比這個「預留名額事件」更能尖銳地反映印度社會內部世襲種姓分歧的問題了。這一事件也暴露了新自由主義者的雙重標準。一個月前，他們還在為逗留德里將近一個月博帕爾（Bhopal）毒氣受害者以及納瑪達遷移者使用街頭進行抗議活動而抱怨。新自由主義者認為那些被邊緣化了的人，正在給城市生活造成負面影響，並降低了效率。但是當他們自己的人走向街頭的時候，他們這些論調都不見了。他們被同樣的媒體和利益集團所讚揚。結果，掌權的聯合進步聯盟內部的巨大分歧對外暴露無遺，而「預留名額事件」也遠遠沒有得到解決。


意識形態分歧公開化


正當前邊提到的兩個社會運動的取得勝利的時候，《農村就業保障法案》和《知情權法案》卻開始變質了。前者被馬馬虎虎地執行，後者乾脆被徹底淡化。《知情權法案》本可以有力遏止猖獗的腐敗並且有助於明確職責，要求政府人員履行應盡的責任，因為它給予每一個有需要的人接觸政府檔案和資料的權利。由於害怕官員紀錄公開而被問責，官僚機構開展了一場悄然無聲息的鬥爭：他們努力使他們的紀錄不列入法律管理範圍之內，這樣一來，政府官員個人的行為將不為人所知。政府不顧社會運動的憤怒和厭惡，通過了一項修正案，而這項修正案又受到來自印度各地反對抗議的質疑與挑戰。


為消除社會運動和政府之間的不滿，政府讓每個州得以自行處理《教育權利法案》（Right to Education Bill），它是具有重要地位的第86號修正案的結果，賦予6到14歲的兒童受教育的權利。該法案本擬提上議會，按日程通過，後來卻停止中央立法而降低到每個州自己立法。多年的抗議活動致使議會通過了第86號修正案，但是中央政府深知憲法所支持的權利將會對政府開支造成不必要的限制，並且它也不符合新自由主義經濟的利益。


聯合進步聯盟政府依靠左翼黨派的支持。然而，它的行為，包括印度與美國的核子協議、機場私有化、出賣公共部門財產，已經導致原有的意識形態分歧公開化。社會運動現在發現新自由主義在聯合進步聯盟內部占統治地位，並開始公然與之敵對。不僅僅社會運動和政府之間的關係是一個令人堪憂的問題，而今又第一次出現了對於聯合進步聯盟能否存在下去的憂慮。信奉新自由主義的右翼宗教原教旨主義者正在周圍伺機反攻，可供廣大民眾和社會運動的選擇，就猶如被夾在油鍋和爐火之間那樣進退維谷。


（作者為「全印度人民科學運動」領導人，2007年曾應浩然基金會之邀，到台北專題演講，天下雜誌做了大幅報導）]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 21:13:04 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14850#msg-14850 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14850#msg-14850 臺灣環境資訊中心 2010/0108
http://e-info.org.tw/node/63267

GMO面面觀2010年1月8日報導

印度農民在2009年共有17,368農民自殺，創六年來的新高。這些農民都有作物欠收導致負債或喪失農地的遭遇。范達娜 ▪ 席娃博士指出印度農民自殺問題從1997年開始惡化，那一年政府取消棉花補貼，引進基改品種。國家農民委員會主席M.S. Swaminathan要求重整國家政策，來改造農業。他認為印度農業臨重大危機，45%的農民希望離農，若無法讓農耕再度活化，讓農民得到希望，就很難養活十億人口。

訊息來源：UPI.com

※ 本文轉載自GMO面面觀

[hr]

印度引進轉基因棉花種子釀大規模農民自殺潮
謝來
2010年06月21日10:35 來源：《新京報》
http://env.people.com.cn/BIG5/11923094.html

[quote=有印度學者指出，轉基因棉花是引發農民大批自殺的誘因，但卻不是唯一的因素。在印度走向城市化的大背景下，政府和社會未能對農民的生存狀況給與足夠關注。而由於城市經濟的不景氣使得一批沒有農業經驗的人下鄉務農。當農民經濟狀況惡化時，由於保障機制的不健全，自殺成為他們僅有的選擇。][/quote]

新京報6月20日報道 從1997年至今近20萬印度農民自殺身亡，其中很大一部分是棉農！引進轉基因棉花，種子漲價，棉農貸款，歉收，無法償還，銀行不再貸款，棉農借高利貸，無法償還，傾家蕩產，最后自殺———這個令人悲傷的鏈條展現出印度農民自殺的大體過程。當地人們將原因歸咎於美國公司送來的轉基因種子，全球化為印度農業帶來了意想不到的變化。然而，如果保障健全的話，僅僅一個轉基因棉花種子，就能夠讓20萬甚至更多的印度農民崩潰嗎？

2009年5月末的一天，印度馬哈拉施特拉邦東北的維達婆地區，一棵芒果樹下年輕的棉農郭卡正抹去悲傷的眼淚。五天前，他的父親就在這棵樹上上吊自盡。一條白色頭巾和一雙破舊不堪的草鞋還留在樹下，但它們的主人因為無力償還850美元的債務選擇撒手人寰。

據國家犯罪記錄辦公室的統計數據，從1997年至今，已有近20萬印度農民自殺身亡，其中很大一部分是棉農。

驟然上升的自殺數字

“十年前，農民的生活還可以維系。”郭卡說，和很多當地農民一樣，他將父親的死歸咎於全球化的沖擊和轉基因棉花的大面積種植。

來自馬哈拉施特拉邦的提瓦裡曾經是一名工程師，現在他的全職工作是記錄農民自殺事件，喚醒全社會對農民生存狀態的擔憂。

在他的辦公室裡，從地板到天花板都繪滿了圖表，上面記錄著2001年至2009年維達婆地區所有農民的自殺事件。“2001年，52起自殺。”提瓦裡大聲讀著，而隨后幾年，這一數字幾乎呈直線上升，“2002年104起，2003年148起，2004年447起，2005年445起，2006年1448起，2007年1246起，2008年1267起。”最多的時候平均每天就有3位農民自殺。

由於農民自殺率太高，印度政府專門進行了統計。最常見的自殺方式是上吊和服毒，最頻繁發生自殺的地區是印度中部的棉花種植帶。

提瓦裡認為，遠在大洋彼岸的美國密蘇裡州全球最大的種子公司孟山都（Monsanto）是引發這些悲劇的主要原因。轉基因棉花種子貿易不僅改變了農業生產，也給印度社會帶來令人始料未及的巨大變化。

高價種子的豐厚誘惑

從前，棉花種子是印度棉農花銷最小的開支之一。

盡管從產量上看，印度本土的棉花種子不及來自美國的轉基因棉花，但卻能適應印度獨特的氣候———每年夏天多雨的季風季和隨之而來的長期干旱。

而孟山都公司改變了這一切。上世紀末，該公司開發了一種轉基因棉花，它能產生一種專門殺滅棉鈴虫幼虫的蛋白毒素，使得棉花自身能抵御天敵的侵害。

2002年，名為“保鈴棉”的轉基因棉花種子在印度上市。可供每英畝農田種植的保鈴棉售價為1400盧比，約35美元。盡管在政府的干預下該公司將售價降低了一半，但對於年收入僅有幾百美元的棉農而言仍是一筆不小的開銷。

最初轉基因棉花帶來了可觀的經濟效益，印度的棉花產量翻了一番。2005年，這種棉花的種植使殺虫劑的使用量減少42%，種植轉基因棉花每英畝的收入比非轉基因棉花高出373美元。但好景不長，各種弊端也隨之顯現。對於小規模耕作的印度農民而言，轉基因棉花帶來的變數是他們未曾預料的。

轉基因“水土不服”

和印度本土的棉花不同，轉基因棉花需要更多的水來灌溉。

這對於美國大規模種植的棉農而言不是問題，隻要有完善的灌溉系統就能保証收成。但印度的情況卻截然不同，全印度9000萬農民中，60%的人擁有的農田不到2.5英畝。因此他們在種植轉基因棉花時，更加“靠天吃飯”，棉花的收成很大程度取決於當年的降雨量。

印度中央棉花研究所經過5年的研究發現，已經有少量棉鈴虫對轉基因棉花的毒素產生了抗性。科學家預測，經過10代棉花種植，棉鈴虫就必將普遍獲得抗性。

為應對害虫產生的抗性，通用的做法是“生物避難所策略”。在美國，規定轉基因棉花種植中必須有20%的區域種植普通非轉基因棉花作為棉鈴虫避難所，但這隻適用於大農場作業的轉基因作物種植。對於印度小規模棉花種植很難推廣，況且兩國的棉鈴虫種類也有差異。

借錢買種子債務纏身

印度引進轉基因棉花短短幾年后，種子商店裡可以購買到的棉花種子都標注為轉基因，致使棉農的成本大大增加，但是這裡面卻摻雜了很多假冒偽劣產品。

由於轉基因棉花種子高昂的價格，印度的一些不法商家將非轉基因棉花種子或不純正的種子標注為轉基因在市場上出售。調查顯示，市場上非正規品牌中，隻有26%的轉基因棉種是第一代純正轉基因，46%都混雜有非轉基因棉種。它們如果被當作真正的轉基因棉花種植，會帶來慘痛的經濟損失。

轉基因棉花出現之前，由於種子的開銷僅佔一小部分，如果當年的棉花歉收，農民們收入銳減，第二年的日子會苦一些，但還不至於傾家蕩產。

但現在，為了購買種子，農民們大都向印度國立銀行貸款。但如果買到假種子或收成不佳，農民無力在當年還款，銀行就會拒絕再次提供貸款，此時農民們隻得找私人錢庄借款。此外，那些自己沒有土地的農民根本無法從銀行申請貸款，隻能走風險更高的高利貸途徑。在有些地方，高利貸的利息高達100%。而如果第二年棉花再次歉收，甚至僅僅收成不如預期，農民們就將走進債台高筑的惡性循環。

一位無力還債服毒自殺的農民的親人說：“我們聽說轉基因棉花會有好收成，所以人人都找銀行貸款。可結果並非如此。”

底層農民生存堪憂

在馬哈拉施特拉邦的維達婆地區，父親自殺幾天后，郭卡和兄弟才知道父親生前曾欠下債務。最初父親從銀行貸款，后來找私人借高利貸。兒子們知道父親手頭緊張，但他們沒想到債務會將父親逼上絕路。

郭卡將父親的死歸咎於購買種子的高額費用。“如果他沒有為了買種子貸款，所有這些都不會發生。”父親是家中的經濟支柱，但失去了父親的日子，全家人還得靠種棉花為生。

有印度學者指出，轉基因棉花是引發農民大批自殺的誘因，但卻不是唯一的因素。在印度走向城市化的大背景下，政府和社會未能對農民的生存狀況給與足夠關注。而由於城市經濟的不景氣使得一批沒有農業經驗的人下鄉務農。當農民經濟狀況惡化時，由於保障機制的不健全，自殺成為他們僅有的選擇。（謝來）

（責任編輯：蔣琪）]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 19:55:29 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14849#msg-14849 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14849#msg-14849 大紀元 2002-04-27
http://www.epochtimes.com/b5/2/4/27/n186367.htm
作者﹕葉欣

【大紀元4月27日訊】近年來農民自殺現象非常嚴重，一般來說農民自殺大多數是因為"貧困、負擔重、官員貪酷"等，也有的是因為儿女不孝、家庭沖突等。對于農村触目惊心的自殺現象，筆者近時采訪了陝西漢中勉縣黃沙鎮春光村一組。該村是自然村，村民不到一百戶，人口不到一千人。該縣屬于民間盛傳的"國窮民富"類型，沒有多少國有產業。本地民營企業几乎村村都有，農民外出打工不多，大部分在本地私營企業干活掙錢。

小小山村6人自殺

胡素音，女，死年63歲，在農村這算低齡老人。儿女成人后分家另過。她多年前因為眼疾未獲醫治，漸漸雙眼失明，身邊無人照料。1996去世。胡氏死的前一天有人看見她在田野里爬，詢問說是摔了一跤，站不起來了。給她家人報信，子女均無人來管，不久她就無聲無息地死了。沒有人追究原因，村人也因為"清官難斷家務事"而無人過問。胡氏年輕時能干，對待子女粗暴，子女后來不管她的生活，也有心存怨恨的感情糾葛。

另外一位老人胡氏，年輕時候得病眼瞎，儿女為農民。夏忙時節因胡氏未將飯及時煮好，儿子將井里打來的冷水潑到母親床上，因為惊嚇、餓病、暑熱，胡氏不久死去。用冷水潑死瞎母親的這個儿子多年來在村里被人戳脊梁骨，后來貧病交加死去。

張自華，1997年自殺，死年62歲。家有五個儿子，老兩口和儿子們都是好勞力，大儿子為轉正教師，二儿子為木工，亦在外地打工。三儿子為另一村的村民組長，四儿子、五儿子在私營企業打工，均已娶妻生子，分家另過。張老漢多年前得了慢性糖尿病，大儿子不怎么管。二儿子花了二千多元錢買了儀器治療，希望弟兄分擔開支，沒人支持，就把儀器拿走。張老得病時50多歲，勞動還可以，不覺得什么，60歲后吃藥看病全憑賣糧食，土地總共不到三畝，儿子們又自私，心底凄涼。62歲時喝老鼠藥自殺。喝藥前曾經找到几個老弟兄談閑，但是沒有人知道他的心事。張自華自殺后其妻瞿素琴照顧孫子孫女過活，村民們稱為"儿女們在老媽面前贖罪"。

張安有，1999年自殺，死年84歲，年輕時候是壯勞力，去世時還相當強壯，飯量很好。有兩個儿子，五個女儿。大儿子以前是工人，企業倒閉后賦閑在家。二儿子因為年輕時老兩口對大儿子偏心，所以慪气光吃飯不干活，二十多年一直如此，等于是個廢人。大女儿嫁在本村，還算孝順。二女儿、三女儿均因為婚姻糾紛住在娘家。最小的兩個女儿也已經結婚。張妻比張老漢年輕得多，自稱神婆子，在家裝神弄鬼。張老漢70多歲上因為干活不如以前，而飯量很大，在家漸漸受妻子儿女的气，家人對待更是苛刻。曾經多次在張老漢吃飯未飽時其家人即收藏食品，不讓他多吃，張老漢以后就經常挨餓，家里經常為此吵架。張老漢自殺并不是悄悄地。開始他買了老鼠藥放在家里揚言要自殺，后來又買了燒紙交待后事。自殺那天是早上九點多喝了藥，人一直口吐白沫，時而昏迷時而清醒，交待后事說："我買了100張燒紙，20張我斷气上路了燒，20張出殯時候燒，20張在山上燒，20張在頭七燒，20張在盡七燒。"家人未將其送往醫院，張老漢下午兩點多斷气。出殯時族人責其子女多跪了兩個小時。

張秀英，女，63歲。2001年夏天死于腦溢血。當時病人反复嘔吐、昏厥五次。從早上開始第一次昏厥后，家人就在旁邊守候，但是未送往醫院。病人嘔吐后蘇醒，如此反复五次，晚上十點多昏厥后再未醒來。張秀英一直身體不錯，人緣好，對子女老人極其厚到，跟丈夫張奇貴也很恩愛，當時張奇貴也在身邊，但是始終沒有人提起送張秀英去醫院，當族人后來責問"何不送往醫院"時，張奇貴痛哭流涕說："開始以為她吐一吐就好了，誰知后來這樣呢！"

戚素琴，2002年自殺，死年50歲，其丈夫田茂德。夫妻兩口未生育，戚素琴農活上多年來一直不怎么下力，比較肥胖。田茂德作些小本生意。養子小林，在廣州打工，已經結婚生子，比較孝順，田家現在的房子是村里最漂亮的，里外全部用瓷磚貼面。前几天戚素琴听說自己肝臟肥大，愁得要死，生怕拖累了丈夫儿子，即買來老鼠藥准備自殺。其他人听說后不以為然，喝藥后也沒有人采取救護措施，基本上是眼睜睜看著人死了。

他們為什么要自殺？

這些案例中自殺的不僅有窮人，也有過得去的"富人"；有難以治愈的不治之症，也有不要命、花不了多少錢或者不怎么花錢的小毛病。在農村，自殺在很大程度上體現為"替他人著想"的"美德"，雖然令人惋惜，但是其家人不受什么指責。也有因為生活境況惡劣不愿意活著的中老年人。在戚素琴死前，鄰村一位60歲的老婆婆，因為跟儿女分開另過無人照管，失足墜落糞池溺死，雖然子女操辦后事十分盡力，仍然招致議論。

農村這种問題，不僅僅是貧困、缺錢所造成。我們對于農民問題的關注，也許更多停留于對于民工的關注，對于城鄉二元體制的關注，對于始終生活在農村的土著居民的生存狀態，卻缺乏基本的了解和關怀。農民的生活水平、生活方式、思維方式并沒有隨著時代而變化，甚至有退步的趨勢，例如"子女不養老"在以前是不可想象的；而老人面對雖不虐待卻不肯養活自己的子女竟然束手無策、無計可施，在過去也是不可能的事情。戚素琴自殺的動因不是因為貧窮，而是怕會拖累家庭變回"貧窮"。農村普遍的貧困生活狀態以及形成于這种貧困之上的怕窮的意識壓倒一切，使得當事人有一种"一錢當關，壓倒好漢"的下意識恐慌。同理，其他村民、鄰居對這些問題只能同情或者在感情上譴責，卻不能發生有效救護或者阻礙的實際作用。

而最重要的，就是城鄉二元體制下，新文化、新生活、新思維對于農村的輸出基本停滯，由于大量青年農民向城市移民，農村文化生活水准下移。鄉村學校本該成為新文化、新生活、新思維的宣傳陣地，卻顯然缺乏向農民義務宣傳的熱情。而本該對此發揮管理作用的、職能和地位更重要的鄉村級政府，在傳統體制下卻只為上面服務。加之在目前基層財政緊縮的困境下，僅能維持的職能是"保就業崗位"，對于農民基本的生活狀態更加漠不關心、麻木不仁，基本上失去了應有的"政府"效應。在農村的農民不能獲得對于生活的科學知識、健康生活常識，不能确認良好生活方式，也不能獲得對于疾病、不健康心理、極端偏激、無端恐懼的有效預防和應激措施，如果擔懮變成現實，或者境況稍微惡化，就會走極端，相應地家庭生活方式也極端粗暴。

老年農民瞎眼非常普遍，都有生活營養不均衡、眼疾未獲及時救治的原因。上例中，兩名老人年紀輕輕就眼瞎了。從生活問題處理方式來說，胡氏年輕時和子女關系就惡劣，后來雖然眼瞎應該獲得幫助、照料，也沒有人管，子女的理由就是"既然母親不像母親，儿女就不必像儿女"。兩個胡氏的儿女作為均令人發指，竟然如此殘酷無情而不自覺。戚素琴自殺前，假設有人把肝臟肥大的病理給她講清楚，或者用"子女的孝敬、今天的好日子、將來丈夫的孤單"開解一番，恐怕也不會單純地為了"不拖累子女家人"而決意自殺。

另外，由于農村族戶勢力下降，如果未出現極端虐待或者打罵老人，子女不照管父母生活的事情在農村極為普遍，不會招致非議、阻撓。張安有老人自殺在村中反響極大。一個八十四歲高齡的老人需要用這樣眾目睽睽下的自殺來結束自己尚健康的生命，這是一個太悲慘的事實，這對死者是羞辱，對生者也是羞辱。且不說政府不負擔農村養老問題的是非。族人義憤填膺，鄰居們也感慨連連，但是事發當時卻無人做主是否需要救護，張老生前面臨的羞辱、挨餓也沒有人出面協調解決。

當然這也是農村貧困的一個方面。因為貧困，青壯年不愿管、不肯多負擔老人的事情，老人們自己也需要子女照管，也不會招惹自己無力負擔的閑事。從很多趨勢上分析，中、老年農民非正常死亡以普遍性的狀態在悄悄蔓延。中、老年農民養老問題將會是今天中國農村社會一個非常嚴峻的現實。

(新世紀4/27/2002)]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 19:53:41 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14848#msg-14848 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14848#msg-14848 [中央社 2011-07-05]
http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201107050126&pType0=aSOC&pTypeSel=0

張花冠表示，政府調高公糧收購價，原意良好，但時機點不對，加上相關配套措施及控管不足，在今年1期稻穀大豐收時，反而在糧商操作下，新收成的稻穀出現滯銷現象。

張花冠說，1期稻穀大豐收，糧商則趁機壓低價格收購，農民只能無奈賤賣稻穀，這一切都是政府政策失當惹得禍。

民進黨籍立委陳明文說，因稻穀價格過低，而讓老農憂心到自殺，這是給中央一個警訊，糧政是中央主管業務，農委會一定要通盤檢討，才不會穀賤傷農。

農糧署南區分署分署長陳俊言今天也前往慰問喪家，對於老農的不幸，感到惋惜，他說，除慰問外，主要希望協助處理老農未收成的稻穀。

陳俊言表示，今年調高公糧收購價每公斤3元，市場反應的價格不如預期，無法達預期有多項因素，包括1期稻穀收成增加1、2成，且收割過於集中，從台南至台中都集中在一起，這是自己從事糧政業務20年來，第1次遇到。

陳俊言說，稻穀過於集中收割，導致烘乾效率不彰，農糧署已協助稻穀調度到其他縣市烘乾，紓解區域烘乾能力不足的問題，讓公糧倉庫持續收購稻穀，農民的稻穀價格不致被糧商壓低價格。1000705

[color=#3300FF]自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )[/color]]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 19:49:52 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14847#msg-14847 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14847#msg-14847 聯合新聞網 2011.07.04 10:44 pm
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6438237.shtml


【中央社╱台北4日電】疑憂收成不佳，今天嘉義縣溪口鄉驚傳陳姓農友自殺。農委會今晚表示，今年全台單位面積產量比去年增產11%，初估應與收成無關；但這案情況不明，自殺原因待查證。

農委會農糧署表示，今年1期作嘉義縣稻作面積1萬7000餘公頃，目前收穫進度已達95%；又今年單位面積產量達每公頃7478公斤，較去年的6760公斤，增產約11%；加上今年提高公糧收購價格每公斤新台幣3元，初判此案應與稻作收成無關。

不過農糧署也說，陳姓農友的稻作還未收割，個案收成情況不清楚，自殺原因待進一步查證；農糧署除已派員至陳姓農友家慰問，對於陳姓農友所種稻作，收成後要繳交公糧的作業，也會協助家屬執行。

[color=#3300FF]自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )[/color]

全文網址: 農民自殺 農委會；應無關收成 | 即時新聞 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/BREAKINGNEWS2/6438237.shtml#ixzz1RENhmcvR
Power By udn.com]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 19:48:46 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14846#msg-14846 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14846#msg-14846 自由時報 2011-06-28
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/28/today-life13.htm

〔記者黃維助／台北報導〕數百名農民昨由多位民進黨立委領軍，前往行政院抗議政府無能，無法有效解決「穀賤傷農」問題，要求啟動濕穀公糧收購機制，增加計畫收購數量，打破糧商壟斷黑市牌價，並將佃農納入公糧收購的對象。

政府雖提高公糧收購價，但農民賣給米商的濕穀價格卻出現崩跌情形（昨天糧商稻穀的收購價一台斤才九元），來自中南部的數百位農民，高舉「穀價崩跌、農民怒吼」、「稻米沒人要、農民變孤兒」等抗議標語，群聚在行政院大門前，批評政府無能，要求陳武雄下台。更有抗議農民說，既然陳武雄還要打電話請教「崑濱伯」，乾脆請崑濱伯當農委會主委好了。

民進黨立委陳明文批說，馬英九形容吳敦義有「悲天憫人」的情懷，但當稻穀價格崩盤時，政府有關心農民、為農民解決問題嗎？沒有讓人感受到政府悲天憫農。

陪同農民向政院陳情抗議的民進黨立院黨團，要求政府立即啟動濕穀公糧收購機制，增加計畫收購數量；同時立即打破糧商壟斷黑市牌價，將佃農納入公糧收購的對象。

接見陳情代表的農委會主委陳武雄表示，政府已採取多項加強公糧收購服務的措施，包括提高公糧收購價格的申報期限延長至七月十五日；加速公糧收購；全力調運濕穀，解決個別鄉鎮烘乾能量不足問題，運費由政府補助；放寬異地繳穀；收穀星期假日不休息。

對於農民要求增加公糧收購數量，陳武雄表示，此事涉及增加政府經費支出，以及是否會牴觸對ＷＴＯ的承諾，必須審慎評估。]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 19:46:36 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14845#msg-14845 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,14845,14845#msg-14845

[6/27] 農民北上陳情　農委會承諾加強公糧收購服務 [今日新聞 2011-06-27]
[6/28] 價格崩盤 農民籲增購濕穀公糧 [自由時報 2011-06-28]
[7/4] 農民自殺 農委會；應無關收成 [聯合新聞網 2011-07-04]
[7/5] 老農自殺 張花冠：穀賤傷農 [中央社 2011-07-05]
[中國] 葉欣：農民自殺現象触目惊心 [大紀元 2002-04-27]
[印度] 基改失敗 印度農民自殺暴增 [環資中心 2010-01-08][中國人民網 2010-06-21]
[color=#3300FF]自殺，不能解決難題；求助，才是最好的路。求救請打1995 ( 要救救我 )[/color]

[hr]

農民北上陳情　農委會承諾加強公糧收購服務

江羚瑜
2011年6月27日 20:32
原文網址: 農民北上陳情　農委會承諾加強公糧收購服務 | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/06/27/91-2723413.htm#ixzz1REM6NhXY



農委會主委陳武雄強調，全力協助農民加強公糧收購服務。(圖/江羚瑜攝)

記者江羚瑜／台北報導

台灣捍衛農鄉聯盟會27日下午率領600多位農民，前往行政院陳情，儘速解決濕穀烘乾與收購問題。農委會主委陳武雄隨後召開記者會承諾，政府將放寬異地繳穀的規定，農民可自由選擇繳穀地點、星期假日不休息等因應措施，全力協助農民解決公糧收購的問題。

台灣捍衛農鄉聯盟會劉慶昌率領新竹縣內各自救會代表人，以及新竹、雲林、嘉義、台南等地農民，計10輛遊覽車，約600多人向行政院陳情，希望政府提出給予異地繳交濕穀運費補助、主張訂定濕穀收購制度、不得拒收增加公糧收購數量等訴求，全力加強農民公糧收購服務。

對於農民的訴求，行政院發言人楊永明、陳武雄、農糧署署長李蒼郎，以及農業界代表隨後召開記者會，說明政府的立場及因應措施，承諾全力協助農民改善米價不振的窘境。

陳武雄表示，今年第一期稻作種植面積大幅增加，導致產量增加14.3萬公頃，平均增加15%(增加15%)，由於產期集中及農民搶收，使濕穀大量湧進烘乾廠，例如雲林6月24日收穫進度10%，至同月26日已達45%；青粒米較往年增加5%以上、品質低，導致烘乾量下降1/3。

陳武雄強調，針對農民的訴求，已採取包括提高公糧收購價格每公斤3元，延長申報期限至7月15日；加速公糧收購，至6月27日止已收購32716公噸，為去(99)年3.5倍。

陳武雄表示，政府將全力調運濕穀，解決個別鄉鎮烘乾能量不足問題，共計調運7035公噸，運費由政府補助；放寬異地繳穀，農民可自由選擇繳穀地點、星期假日不休息等因應措施，全力協助農民解決公糧收購的問題。]]> gustav 農業 Tue, 05 Jul 2011 19:43:34 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,4175,4175#msg-4175 http://mepopedia.com/forum/read.php?195,4175,4175#msg-4175 中央社記者郭玫蘭台北電 2010.01.27

經濟部國貿局局長黃志鵬今天說，兩岸商談ECFA，雙方都還沒有提出早期收穫清單，我方運用策略，讓兩岸都不要提農產品，拉近雙方立場。

ECFA首次協商成果報告的記者會在陸委會舉行，ECFA協商代表團成員黃志鵬在會上作以上表示。

他說，ECFA條文的附件資料，最重要的是貨品和服務業的早期收穫清單，早期收穫清單在生效時要實施，對雙方的利益很重要。

黃志鵬說，在諮商談判中，獲得和給予都一併在協商裡面，基於兩岸量體懸殊，台灣不斷提出訴求，為台灣爭取權益。

他說，目前兩岸雙方都還沒有互相提出早期收穫清單。

他說，在早期收穫清單中不提出農產品，也希望對方不要提農產品，在適當時機才提出，這是我方採取的策略。到提出早期收穫清單的時候，雙方的立場就會比較接近，有助於諮商。

他說，ECFA下一次協商的時間和地點，由海基會和與對岸海協會聯繫，進行事務性溝通。

另外，陸委會官員表示，昨天在北京的協商並沒有針鋒相對的情況，因為尚未進入協商內容討論，也沒有出現爭執情況，是雙方各自陳述立場和內部的環境，可說是各說各話。

官員說，台灣代表團提的是我方的立場，和台灣輿論環境與大陸的差異。大陸協商代表團一再表示會考慮台灣的立場，並表示要以互惠互利、對等開放的原則協商。]]> HP 農業 Thu, 18 Feb 2010 03:14:55 +0800