http://mepopedia.com/forum/list.php?1805 Wed, 29 Apr 2026 14:02:43 +0800 Phorum 5.2.7 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,49151,49151#msg-49151 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,49151,49151#msg-49151 最新更新：2014-07-03
引用日期：2014-07-03
引用連結：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/792872

凡是把台灣的安危存亡放在第一要務的人，必得都會注意到日本安倍政府已經內閣會議通過修改憲法解釋，解禁行使集體自衛權，給予日本自衛隊必要時在海外行使武力的可能。這個早在安倍第一次出任首相就已經試圖推動的「日本夢」，在習近平楬櫫「中國夢」之後，得以順勢取得美國總統歐巴馬的默許，以及日本主流民意的支持，重大改變了自二戰後的東北亞格局，充分說明了東方哲學中相生相剋的道理。

安倍的這項行動，可以由兩個角度來觀察其後續效應。首先是在歷史問題上，二戰期間曾遭受日本侵略各國的態度。中國的激烈反應自不待言，南韓採取的是中道之策，主張在影響朝鮮半島安全和南韓國家利益的事項上，如果沒有韓方的要求或是同意，不允許日本行使集體自衛權。換言之，南韓設置了主動要求的空間與被動同意的前提。菲律賓，最為高調，菲國總統艾奎諾六月底訪問日本，並且公開表示支持立場。

其次，則是從區域地緣政治上，來觀察鄰近各相關國家新近的結盟態勢。中國崛起中的角色換來威脅論當道；而前述的南韓與菲律賓，放在這個脈絡下，更能理解他們基於國家利益的著眼點。東北亞的韓國與美國建有安全與經貿雙重同盟；在南中國海與中國發生主權爭端的菲國，則以日本及簽有防禦條約的美國為兩大戰略夥伴。

尤其值得對照的是澳洲，一方面中國是最大貿易夥伴，一方面又與美國是安全盟友，然而當自由黨在去年變天上台後，安倍的「亞洲民主安全之鑽」（Asia’s Democratic Security Diamond）倡議（力主日本、美國、澳洲、印度四國要結合對抗中國的軍事擴張），似乎愈來愈味道飄散。就在日本通過集體自衛權解禁的前一天，澳洲總理亞伯特（Tony Abbott）特意宣布安倍即將在下週回訪澳洲，並到國會演說，明確預示了澳日兩國在區域安全與經貿合作上的共同利益，將朝著更擴大與強固的方向邁進。與陸克文時代的政策方向比較，這個變化是非常顯著的。

從以上兩個思考路線推演下來，針對集體自衛權問題，台灣應該如何選擇最佳的戰略利益位置，應當就簡單清晰了。就歷史而言，日本曾經殖民台灣五十年，在蔣介石政權來台後，冷戰時期，台灣與美日在軍事上形成同盟關係。今天，軍事上，中國幾乎是唯一威脅國。但就經貿結構，中國成為最大出口國，比重超過五十八％，形成高度依賴。在區域戰略上，不論從東海、南海，從美中、日中，從台灣海峽、太平洋，從地理、外交，台灣都居樞紐。綜整這些要素，台灣應該提出更具主體性的立場，凸顯存在的價值。

然而，外交部最近的發言，例如呼籲日本響應「東海和平倡議」等，不但內容空洞，而且目標不明。是否眼中只有日本和平主義改變的爭議，漠視台灣屬於「周邊有事」的範圍？彷彿這個國家失去座標，漂流在海洋之界載浮載沉。若以經濟利益出發，有澳洲可以參考。即使是採取馬總統所謂中華民國自一九一二年即已獨立至今的歷史觀，也有南韓不卑不亢之例在前。可見總理衙門的事務官被政務官綁手綁腳，簡直如同虛設，已經毫無涉外能力可言了。

這個浪頭上的國際氣流，毫無疑問，是習近平上台後一連串對外炫耀、揮拳作為所捲起的。中國夢的結果，剛好適得其反。所有與中國接鄰的國家，哪個與中國是利益遠大於矛盾的同盟？哪個不因此加強尋求與美國更緊密的聯繫？日本不就趁時把自己的議題給推上了議程？看到了這些天候改變，是豔陽就要戴帽，是烏雲就要備傘，台灣過去六年側重西行的路線，必然要把砝碼往東移兩格，進行平衡調整，這是小國最基本的生存邏輯，怎麼可以鎖在意識形態的幽室裡，水泥腦袋一成不變玩到底呢？


更完整訊息，請參閱：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/792872]]> annie 臺灣政情 Thu, 03 Jul 2014 10:04:20 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,49148,49148#msg-49148 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,49148,49148#msg-49148 最新更新：自由時報社論 2014-06-23
引用日期：2014-07-03
引用連結：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/789881

梁文韜／成功大學政治系教授

香港最近一連串事件引發台灣民眾高度關注。日前的佔領立法會大堂被認為是香港民眾仿效台灣三一八佔領立法院的行動。兩件看似不大相關的事件，其實同時反映更深層的現實，也就是台港民眾對中國及權貴的反感。

服貿是中共併吞台灣，以其國家資本蠶食本國經濟，進而掌握如金融業等各關鍵行業並操控選舉策略中至為重要的一步；而東北發展則是滅港藍圖中正式邁向深圳、香港兩地融合的第一步。

透過黑箱服貿令台灣中門大開，兩岸權貴勢必發展出更綿密的關係，裙帶資本主義的發展將複製香港模式，但貧富差距拉大的趨勢及中低階層實際收入下降，亦同時會重蹈過去的香港跟中國二○○三年簽訂ＣＥＰＡ後不斷惡化的覆轍。

在香港東北發展的規劃過程中，民眾只看到黑箱作業下官員圖利自己及「地產商」，滅農及強徵民地後的土地絕大部分是提供中港權貴運用，所看到的只是中國富人的另一個大賣場及本地權貴的炒地遊樂園。

除了經濟發展外，香港政治發展更牽動台灣民眾的敏感神經。過去的中共還會認為，維持香港一國兩制可以做為未來治台的樣板，更可以說服台灣民眾這是可行的統一方式。

可是，在過去幾年，中共對台灣已經改變了策略，試圖在最短時間內透過ＥＣＦＡ令台灣經濟過度依賴中國下將之變成附庸，然後再予以慢慢併吞，而不是先行確立政治併吞的模式再談經濟合作。簡言之，一向被大部分台灣民眾唾棄的一國兩制構想已經不是中國目前急於統一台灣所要實行的制度。

這樣就不難理解，為何中共在香港民間為未來特首產生方式辦全民投票前高調發表香港白皮書，正式摧毀一國兩制中的「兩制」。

白皮書顯示中共習李體系的鷹派作風，恣意降低享有憲法地位的香港基本法之重要性，強調中央可以適時干預，中共對國際社會所承諾讓香港高度自治並特首真普選一一跳票，不願意給香港人足夠的政治空間，港人必須力抗北京及香港政府，勇於爭取自己的未來。

在中共脅迫香港人就範的過程中，配合度甚高的主政者操弄下的台灣，既已被視為囊中物，自然不會構成中共對港高壓政策的後顧之憂。

中共之所以有恃無恐，當然是由於台灣體制內的主要政治反對勢力正在瓦解中。謝長廷、蔡英文的代表林全，以及新潮流的陳菊與賴清德相繼出訪中國，中共的政治統戰取得重大進展。從反服貿或反自經區都是以民間而非最大反對黨發動就可見一斑。

新潮流大老日前加入提倡大一中架構，舉足輕重的柯建銘則建議凍結台獨黨綱並得到黨內人頭大戶支持正式提案，從中大家可以看出中共對民進黨已有十足的掌握，民進黨是一個不再搞台獨制憲的反對黨。

在這個前提下，如何進一步使民進黨政治人物傀儡化將是中共新一階段最重要的策略。

中共國台辦主任張志軍來訪前夕，中國國務院竟然甘冒大不諱，提出台灣前途由全中國人民決定的說法，很顯然是要宣示下一步政治統戰正式開始，配合「入島、入戶、入心」的總體戰略進行。

面對強大的中共壓力，台港民間力量必須加強聯繫，奪回不受宰制的未來。


更完整訊息，請參閱：
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/789881]]> annie 臺灣政情 Thu, 03 Jul 2014 09:57:41 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,48352,48352#msg-48352 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,48352,48352#msg-48352 2014-06-26 (c) annie

中國國台辦主任張志軍6月25日近午抵達臺灣，在前往南臺灣訪問高雄之前，在桃園機場旁的諾富特飯店與陸委會主委王郁琦進行「王張會」。此會兩方會談主要聚焦兩岸之間區域整合眾多議題，包含兩岸互設辦事處、台灣爭取加入跨太平洋夥伴協議（TPP）與區域全面經濟夥伴關係協議（RCEP）、兩岸相關貿易協定等等。而針對兩岸合作持有相當疑慮的臺灣公民團體組織，以及法輪功組織成員，則趁此機會表達抗議，並於現場與支持兩岸合作的組織發生衝突，且有公民團體組織欲表抗議，入住張志軍下榻飯店而遭破門、軟禁。於26日，國民黨立委黃昭順前將自由經濟示範區草案初審排入今天議程，引發公民團體不滿，北上衝佔立法院大門口，遭到警察驅離。

[hr]

[聯合新聞網] 王張二會 兩岸將研究區域整合 [2014-06-26]
最新更新：2014.06.26 05:25 am【聯合報╱記者林庭瑤、林克倫、蔡佩芳、程平／桃園報導】
引用日期：2014-06-26
引用連結：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8765149.shtml


(Source: 聯合新聞網)

台灣爭取加入跨太平洋夥伴協議（TPP）與區域全面經濟夥伴關係協議（RCEP），陸方昨天首度鬆口同意啟動研究；兩岸也對兩會互設辦事機構的人道探視功能取得明確共識，至於行為規範、保障便利措施，雙方態度也正面積極。

台灣社會對服貿協議關切，陸委會主委王郁琦昨天在「王張二會」會後記者會上表示，希望兩岸服貿協議生效後，儘速依據服貿協議第二章第八條緊急情況的磋商、第十一條例外措施及第四章第十九條定期檢視等，啟動後續磋商，國台辦主任張志軍對此也做出正面回應。雙方並將儘速安排貨品貿易協議的後續溝通。

張志軍昨天首度率團來台，並與王郁琦舉行會談。王郁琦在會中強調，台灣加入TPP、RCEP以及亞太自由貿易區，有很強烈意願，「這對台灣是生存問題，不是政治問題」，如果台灣能夠順利展開與各國經貿合作，有利台灣民眾推展兩岸經貿合作的信心與支持。

王郁琦補充說，雙方同意經濟合作可能延伸到區域經濟合作的部分，進行共同研究，研究由雙方主管部門負責，台灣的經濟部與大陸商務部同意啟動共同研究，具體內容仍由兩個部門去談。

大陸國台辦發言人馬曉光也表示，雙方同意「共同啟動」兩岸經濟共同發展與區域經濟合作的研究工作，管道包括兩岸經合會、國台辦與陸委會等。

至於兩岸兩會互設辦事機構人道探視部分，王郁琦表示兩岸有明確共識，互設辦事機構會納入人道探視功能。馬曉光則表示，將繼續協商兩岸兩會互設辦事機構，務實妥善解決問題。

對於空運涉及的陸客中轉議題，王郁琦表示，今年二月兩岸協議成效檢討會議中，同意就陸客來台轉機議題研究可行方案，陸方也積極回應將安排有關單位展開溝通。馬曉光則說，雙方同意繼續研究解決，有關方面會透過管道適時溝通。

張志軍關切開放媒體常駐的問題，王郁琦指出，他在會中提及台灣記者反映有些大陸部委沒開放讓台媒採訪，以及蘋果日報網站被駭的問題。馬曉光則表示，新聞交流是兩岸的共識，同意讓台灣記者採訪更為便利，下次會討論駐點記者租房等問題。有關「馬習會」，兩岸雙方皆表示會中沒有討論。


（Source:聯合新聞網）

[hr]

[自由時報] 抗議張志軍來台 民團住飯店 遭破門後軟禁 [2104-06-26]
最新更新：2014-06-26
引用日期：2014-06-26
引用連結：
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/790811

〔記者蘇芳禾、姚介修、余瑞仁、周敏鴻、鄭淑婷、薛翰駿／綜合報導〕中國國台辦主任張志軍昨近午抵台訪問，並在桃園機場旁的諾富特飯店與陸委會主委王郁琦進行「王張會」；反對黑箱服貿的民團為抗議國共進行黑箱政治談判，昨凌晨也入住飯店，但在早上九點廿分，房間就遭多名未表明身分的西裝男子破門闖入。多個公民團體昨聯合召開記者會，同聲譴責馬政府在無搜索票狀況下破門，根本就是踐踏人權，「形同戒嚴」！

賴中強等七人當時雖被困在房裡，但仍以電話連線向正在立院召開的聲援記者會指出，他們循正常程序入住諾富特飯店兩間雙人房（六四七、六四九房），卻遭到一群飯店人員、警察和穿西裝、戴耳機疑似國安人員，認為他們有維安疑慮，要求房內所有人必須離開飯店，這群人在他們拒絕後開始撞門。

未表明身分 多名西裝男子闖入
賴中強表示，其中一房（六四七）被強行破門後，他們將相關影片上傳到網路，並與飯店人員、警方理論，最後對方態度軟化，改要求賴等人若不主動退房，就只能待在房間裡，並將房間團團圍住。

記者會上也播放兩個房間分別被撞門的影片，其中，六四七號房有多名西裝男子破門而入，門外則有三、四名員警在蒐證。一名平頭西裝男子說，「法律規範入住飯店要登記、要證件，如果沒有，法律就賦予我們權利責任（破門）」。一旁還有疑似飯店人員的外國男子幫腔，要求房中人員離開。

警稱若要住下來 只能關在房間
而在六四九號房，撞門者大喊，「依據交通部觀光局（旅館業管理規則）第二十三條、第二十七條法律規範，未登記者必須離開飯店」、「有安全理由請你開門，警察都在這邊，你出來我們好講話」。賴中強隔著門回喊「我有登記」！門外男子則要求沒登記者立即出房，賴可留在飯店。

被困在房內的成員謝昇佑在臉書透露，航警局指可送他們離開飯店，但若要住下來，就得關在裡面，不能行使一般房客的正常權利，他批說「這不是軟禁，什麼才是軟禁？」賴中強等人被「軟禁」客房時，以臉書、自錄影片與外界聯繫。

諾富特稱 開門做「顧客關懷」

對於民團質疑破門是國安及警方人員所為，但國安局與警方都否認；諾富特飯店也發表聲明，指根據飯店入住管理辦法及觀光局旅館業管理規則，入住房客必須出示證明文件並登記，因為房客實際入住人數與登記不符，且房客夜間多次在安全梯、大廳、出入口行走，基於住房規定與房客安全，曾多次聯絡，但未獲得回應，為確保房客安全，因此「開門」進行「顧客關懷」。

賴中強等人被限制行動近十小時，直到昨晚近七時才「獲釋」，他們神情疲憊步出飯店，痛批警方違法，考慮採取法律行動。

賴中強表示，依最高法院判決，進入人民住宅要有搜索票，對方卻強硬踹門闖入，因為王張會，許多人被剝奪行動、集會遊行的權利，「失去尊嚴，我們還算是個人嗎？失去可貴的人權，這個國家存在還有什麼意義呢？」

台灣守護民主平台會長徐偉群表示，憲法保障人民有居住、集會自由，即使有犯罪嫌疑，執法者也得出示搜索票，如今卻擅自破門已侵犯人權，形同回到戒嚴時期，嚴厲譴責政府暴政。


（公民團體上傳至 Youtube 於飯店現場錄影）

[hr]

[蘋果日報] 又衝進立法院啦　百警持盾牌警戒 [2014-06-26]
最新更新：2014年06月26日10:41
引用日期：2014-06-26
引用連結：
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140626/423021

立法院前30多人抗議國民黨立委黃昭順前將自由經濟示範區草案初審排入今天議程，上午8時許趁著警力換班之際，又爬進立法院圍牆，在立法院門口與上百名手持盾牌的警方對峙；現場有臺左維新、公投護台灣聯盟、基進側翼、民主黑潮學生聯盟、音地大帝等團體，號召約30人在立法院門口抗議，針對國民黨發布甲級動員令，強力護航下審查自經區草案，表達不滿。

爬過圍牆的抗議群眾，與警方在立法院大門口與警對峙，紛紛席地而坐，警方也急忙增加警力支援，手持盾牌把入口圍住，防止再度衝入議場，警方已經四度舉牌警告，警方也發放束帶準備將抗議民眾驅離。

警方約9點30分開始將坐在地上的抗議群眾抬離，發生數波衝突，圍牆外的聲援民眾也與警方在立院鐵門發生推擠，現場亂成一片，2人遭警方使用束帶帶走，約20分鐘後，警方驅離完畢後在圍牆門口增派警力戒備，推擠過程中因為推擠造成2人身體不適送醫。（潘志偉／台北報導）]]> annie 臺灣政情 Thu, 26 Jun 2014 13:11:50 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47264,47264#msg-47264 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47264,47264#msg-47264 最新更新：中央社 2014/06/12 00:21
引用日期：2014-06-12
引用連結：
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201406120002-1.aspx

（中央社記者劉麗榮台北11日電）中國國民黨發言人陳以信今天說，民調結果顯示國人對於修憲議題缺乏足夠共識，因此即將召開的立法院臨時會絕非修憲的適當時機。

國民黨文傳會副主委兼發言人陳以信表示，針對降低投票年齡到18歲的修憲議題，歷年來國內已經做過許多次民調，民調結果都相當一致，反對調降投票年齡民眾的比例都遠遠超過贊成民眾的比例。顯示大多數國人並不希望修憲調降投票年齡，也因為修憲門檻很高，如果國人對此議題缺乏高度共識，就算勉強進行修憲，最後也不會過關。

陳以信以過去民進黨執政時行政院青輔會所做民調為例，他說，民國93年8月5日至6日，青輔會訪問18歲至35歲的年輕人，其中高達69.7%的青年並不同意將選舉權向下修正，同意者僅26.4%。同年9月8到16日，青輔會進行線上網路民調，其中也有高達51%的投票者，不同意降低投票年齡為18歲，同意者僅有40%。

另外，民國97年國民黨執政後，內政部於民國100年3月12到14日所做民調，也是相同結果，67.4%的國人表示不贊成，贊成者只有26.1%；而最近一個月內連續有2份民調都顯示近十年來，國人對此議題態度並無明顯改變。第一份是5月23到24日國發會所做的民調，其中不贊成民眾比例為55%，贊成民眾比例為34.1%。

第二份是6月5到8日國民黨所做的民調，其中不贊成的比例為56.1%，贊成的是32.9%。他分析，兩份民調結果相當接近，顯示國人對此議題的看法相當穩定，是不贊成者遠多於贊成者，相差比例還達到20個百分點以上。

陳以信表示，以上所有民調中，沒有任何一份的支持大於反對，突顯要求修憲降低投票年齡的意見，不僅不是台灣社會的主流意見，甚至根本還是少數意見。他認為，民調結果顯示國人對於修憲議題缺乏足夠共識，因此即將召開的立法院臨時會絕非修憲的適當時機。

在修憲增加國會席次議題上，陳以信指出，兩份最新民調也得到幾乎完全相同的結果，不贊成者占7成多，贊成者只有一成多。

對民進黨主席蔡英文先前公開投書宣稱「憲政時刻」已然浮現，陳以信並不認同。他強調，台灣民眾現在最期盼的是拚經濟，不是拚政治，如果在全民仍然缺乏高度共識的情形下，就貿然啟動浩大的修憲工程，只會徒然浪費龐大社會資源，甚至排擠到重大民生法案的通過機會。1


更完整訊息，請參閱：
http://www.cna.com.tw/news/aipl/201406120002-1.aspx]]> annie 臺灣政情 Thu, 12 Jun 2014 20:08:50 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47093,47093#msg-47093 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47093,47093#msg-47093 最新更新：今日導報 2014-06-03 22:24:36 記者關行男特稿
引用日期：2014-06-05
引用連結：
http://www.herald-today.com/content.php?sn=8402


(Source: 今日導報）

（本報記者關行男特稿）施明德與蘇起推出了大一中主張，這背後其實是《聯合報》社論兩岸大屋頂理論的具象化，在《聯合報》社論撰寫大屋頂理論的是卸任《聯合報》總主筆的黃年。施明德也正是透過黃年，與蘇起方面展開聯係，這才獲得蘇起方面信任，共同推出大一中理論。

兩岸未來發展採取一中的大屋頂理論，是黃年念茲在茲的構想，他在《聯合報》已經寫過不少社論，向社會大眾推銷這個觀念。黃年為了這個大屋頂概念，還曾在一場餐宴當中，與前國安會秘書長袁健生發生不快。

當時袁健生邀請黃年餐敘，但袁健生對於黃年的主張，表現出不太以為然的輕忽態度，惹得黃年當場發飆，痛罵袁健生根本不懂就亂批評。

袁健生當時對黃說明，現在不合適推動大屋頂理論。顯示馬英九陣營並不想在兩岸議題方面，朝政治議題方面具體表態。一年過後，施明德找上黃年，黃年自然對於終於有政壇中人關切他所提出的大屋頂理論，感到相當的滿足，但黃年在大一中的論述上，卻始終保持幕後角色，《合報系》刻意隱瞞黃年的身分。

事實上，施明德能與蘇起同台，如果沒有黃年穿針引線，蘇起方面還是有所疑慮的。蘇起離開國安會後，自己推動成立台北論壇，這個智庫與大一中沒有關係，蘇起完全是個人與施明德合作，但若沒有黃年，蘇起不會輕易接受施明德的邀請。

大一中在台灣有一定市場，但若要說可以跨越藍綠，那就太過一廂情願。蔡英文指派陳明通出席施明德記者會，陳明通一句話台灣前途要2300萬人公投決定，已經是代表民進黨否決了施明德的大一中主張。民進黨不放棄台獨黨綱，若又接受大一中，那豈不是自我矛盾。

大一中，雖不一定是馬上趨統，但卻有漸統的政治意涵。民進黨斷無可能接受。

出席施明德記者會的程建人、焦仁和，近年走訪大陸頻密，他們與蘇起有私交，但對施明德並無信任。這場大一中，看來又是施明德當年搞大和解咖啡的翻版，從一開始就是註定最後必將失敗。統獨問題如果要跨越藍綠，只是混淆各政黨原本的立場於一時，並不是真正的為兩岸尋求最終的方案。]]> adaptor 臺灣政情 Thu, 05 Jun 2014 21:25:52 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47091,47091#msg-47091 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47091,47091#msg-47091 最新更新：今日導報 2014-06-04 22:08:50 作者：政治評論者嚴明
引用日期：2014-06-05
引用連結：
http://www.herald-today.com/content.php?sn=8417

（作者：政治評論者嚴明）四月馬英九增聘朱立倫、胡志強和郝龍斌為國民黨的副主席，外界都認為這大大加強了朱立倫爭取黨內總統候選人提名的可能性，因為掌握了黨的資源，將有助於他的出現。而他的主要對手，副總統吳敦義大有出局之勢。

因此，外界也都分析指出，除非吳敦義也能成為副主席，否則在資源上就落後了朱，更何況，是否可以當副主席，端看馬英九的態度，馬英九選擇誰，某種程度上也代表了他的態度，如果吳沒有成為副主席，說明他已經被馬冷落。

但是沒過多久，新的人事變更就上演，吳敦義最終還是進入副主席的行列，而且根據他在黨內的深厚資歷，順理成章的成為第一副主席，再度超過朱立倫。當然，這是否代表馬英九再度屬意吳敦義還有待觀察，在七合一選舉即將來臨的情勢下，現在的黨職很大程度上扮演著輔選、助選的重任，朱立倫的任務就是確保雙北的繼續執政，而吳敦義因為其在中南部的深厚人脈，料將負責中部的選舉重責大任。

事實上，相對於形勢穩固的雙北，此次七合一選舉最大的看點，或者對國民黨來說最艱難的地方就在中部的台中市，能否守住台中市長，是國民黨七合一選舉是否勝利的重要指標，這無疑給了吳敦義極大的壓力，但也是極大的機會。

吳敦義雖然媒體形像不好，但卻跟台商關係友好，舊部林中森出任海基會董事長，也會大大幫助其鞏固跟台商的關係，這些對吳敦義未來的選舉將大有助益。

而這兩年吳敦義也勤跑基層，與地方派系交好，雖然在民調數字上看不出來，卻不影響選舉時刻的強大動員能力，只要不出現重大爭議事件，就不會出現動員反轉的問題。因此，吳敦義接下來只要把重心放在固守中台灣上，還是有很大的可能性守住台中市，這樣的話吳就順理成章成為七合一選舉勝利的最大功臣，其獲得黨內提名的可能性無疑將大增。

這不得不說是馬英九在權力佈局方面的高明，將黨內重要山頭悉數納入副主席行列，大玩權力平衡之術，不僅如此，還賦予每人選舉任務，與其讓自己陷入選擇誰接班、不選擇誰接班的矛盾結構中，不如提供一個戰場讓他們各憑本身證明自己的能力，到時候誰負責的區域取得勝利、誰失敗了，皆一目了然也就無從怪罪馬，反而都要乖乖聽命。

不僅如此，利用這種利誘的方式，也讓幾位有意更上一層樓的人必須跟馬高度一致，維持團結局面，不然一個分裂的國民黨，必然無法順利贏得這次選舉，馬英九這種一石幾鳥的手法將確保其在今年繼續避免跛腳的命運，而且還有可能繼續維持下去。

當然，馬英九可能更屬意吳敦義，因為雙北雖然有一定的競爭性，但畢竟不如台中那般危險，縱使朱立倫順利輔選成功，也算不上什麼大的功績，而台中的情形就大不一樣。不過馬也需要提防，朱立倫或許也可以利用輔選台北乃至桃園，鞏固其跟連戰和吳伯雄的聯盟關係，有這兩大老的支持，對朱立倫的戰力將大有提升之效，形成對馬英九的新圍堵。

可以看出，在國民黨內風雲詭譎的接班競爭情勢下，任何的佈局都有反作用的效果，馬英九此番偏向吳敦義的安排，到底能不能達到其預定的效果，仍然還是未定之數。]]> adaptor 臺灣政情 Thu, 05 Jun 2014 21:16:29 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47089,47089#msg-47089 http://mepopedia.com/forum/read.php?1805,47089,47089#msg-47089 最新更新：新頭殼newtalk2014.06.05 文/莊豐嘉
引用日期：2014-06-05
引用連結：
http://newtalk.tw/news/2014/06/05/48007.html


(Source: 新頭殼)

坦白說，同樣六四談話，總統馬英九比民進黨主席蔡英文高明太多了。馬英九的談話中，看得出對中國有真感情；他要求釋放異議人士，平反六四，還具體提出中國應朝著法治方向前進。蔡英文呢？一言以蔽之，「感同身受，鼓勵中國朝向民主化的方向來轉變。」這種「感同身受」，畢竟隔了一層，而且溫和到不敢對中國有任何要求。

馬英九自上任總統後，對於六四這個話題就十分敏感，今年的談話，可說一洗過去數年所遭遇的批評。這項轉變的確令人訝異。是否代表著馬英九對內無法通過服貿協議，在外馬習會難有進展的困境下，決定單刀直入，挑戰老共的敏感神經？實有待觀察。

但重點是馬英九終於敢說了，而且直接著眼在「拉近兩岸人民心理距離最有效的方法，就是中國善待異議人士。」馬英九總算覺悟到，這比在經濟上對台灣「讓利」，更能贏得兩岸人民與國際社會的肯定與尊敬，也必然大幅改變中共當局在台灣人心中長期的刻板印象。

在這篇文章中，馬英九分別用了「衷心」和「由衷」的副詞來強化他的語氣。馬英九直指六四事件是巨大的歷史傷痛，「我衷心希望大陸當局能認真思考，儘速平反，確保永遠不再發生這樣的悲劇。」；「我由衷期待民主法治成為兩岸共同的語言、自由均富成為兩岸共同的夢想」。

馬英九這幾句「肺腑之言」，聽在中國民運人士耳中，不知該有多感動，至少他們所期待的馬英九，終於復活了。

相對的，蔡英文的談話，處處充滿謹小慎微的感覺，例如她「希望中國政府深刻理解：啟動民主改革，不會為中國社會的穩定帶來致命的衝擊。」這樣的話語，戰戰兢兢，好像在哄一隻老虎般。

對於「六四」，蔡也只敢說這是中國25年來揮之不去的霧霾；連悲劇一詞都沒有用到，更不消說要求中共應予平反；甚至，對近來中共在六四25周年前夕大肆逮捕異議份子的動作，也隻字未提，令人失望。

其實，從馬英九2008執政以來，兩岸簽訂20多項協議，藍營大老政要紛紛投奔中國，叛變的叛變，經商的經商，當年大聲高唱：「蒙上眼睛就以為看不到，摀上耳朵就以為聽不到」的這些人，早把所謂的六四事件拋到九霄雲外，何曾敢在中國的敏感詞上作文章？

倒是綠營，愈來愈多人關心中國的人權，此次在台灣舉行的紀念六四晚會，不僅人數創新高，參與的台灣公民團體更是破紀錄，連公開主張台獨的太陽花學運領袖陳為廷、魏揚等人都上台力挺中國民主。

在這種情境下，甫當上民進黨主席的蔡英文，談話卻是瞻前顧後，保守有餘，更看不出應對中國的大戰略；反觀馬英九，卻像是突然回過神來，勇於對中共說出心裡話，在民族的感情之外，還能堅持民主的訴求，的確是一項鮮明的對比。當然，如果馬英九對台灣也有這種真感情，那就更好了。

值得注意的是，在「民主是一種文明的生活方式」這一點上，馬英九和蔡英文倒不約而同有了交集。蔡英文說，「對於台灣人民而言，民主與自由不僅是一種追求，更是竭盡全力要去保有的生活方式。」馬英九也說，「民主不只是一種政治制度，也是一種文明的生活方式。」

統派色彩鮮明的前新黨立委錢達，在6月1日於日本舉行的民主中國陣線論壇中，公開向在場聽眾表示，「雖然我主張統一，但也必須告訴各位，就算有一天，中國也民主化了，台灣是否要跟中國統一，還是必須由台灣2千3百萬人同意才行。」有了這樣的態度，台灣藍綠在民主的基礎上，終於不再只是兩條平行線。

魯迅說：「一個人的生命是可寶貴的，但一代的真理更可寶貴，生命犧牲了而真理昭然於天下，這死是值得的。」馬英九引用了這句話，或許有人會質疑，真理由誰決定？如果藍綠雙方都認同，民主就是一種生活方式，必須由生活在這塊土地上的人民來決定何去何從，則所謂台灣共識，不就呼之欲出了嗎？]]> apophasis 臺灣政情 Thu, 05 Jun 2014 19:17:50 +0800