http://mepopedia.com/forum/list.php?157 Wed, 29 Apr 2026 17:06:41 +0800 Phorum 5.2.7 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,36250,36250#msg-36250 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,36250,36250#msg-36250 http://www.2013ecofilm.com.tw/template/link.aspx]]> 2013生態電影節 環保生態 Mon, 11 Nov 2013 16:46:31 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,35541,35541#msg-35541 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,35541,35541#msg-35541 2013生態電影節 環保生態 Tue, 29 Oct 2013 22:36:55 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,30434,30434#msg-30434 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,30434,30434#msg-30434
核四真實成本與能源方案報告




報告全文 PDF 下載 2013/3/6


1. 若核四投入運轉，全民將再付出至少 1 兆 1256 億元代價，這還不包括除役時土地復原成本，以及如果 不幸發生核災的天價損失。

1 兆 1256 億元經費可以有更好的選擇：投入綠能發展的發電量，會超過核四廠 5.3 倍，且可以創造四萬名以上的綠能就業機會。
日本經濟研究中心估計福島核災的復原成本將達 2500 億美金，約台灣總 GDP 的 60%。
法國核能研究所估算，若福島核災發生在法國，經濟損失將達 5800 億美元，為法國一年 GDP 的 20%，更高於台灣一整年的GDP。
以台灣目前的「核子損害賠償法」，核災賠償上限只有 42 億，若不幸發生核災，每人只有 183 元的核災賠償。

2. 國際核電營運公司及金融集團，已紛紛表示核電成本昂貴且不符經濟效益，然而台電在國內仍堅稱核電 是最便宜的發電方式。

美國核電龍頭奇異公司：核電成本如此之高，以至於“很難”證明其合理性。
歐洲最大核電營運公司之一的E.ON 執行長：福島核災後，新核電廠的成本必定提高。
全球最大金融集團之一的花旗集團：核電巨大且不確定的經濟成本，甚至會嚴重打擊核電公司本身的營運。
匯豐集團（HSBC)：市場將會轉移到再生能源發展。

3. 國際權威研究報告均指出，廢核和減碳絕不衝突。且由於核電對再生能源具有排擠效應，只有不將核電 做為減碳的選擇，再生能源比率才能提高。

不依靠核電來減碳，比將核電納為減碳方式更便宜。
藉由能源效率提升以及增加再生能源比例，可以達成廢核與減碳的雙重目標。

4. 2025 年的電力結構，綠盟提出的核四替代方案與官方既有方案比較，可以減少 53％溫室氣體排放量， 還有較低的發電成本及住商電費漲幅。

台電一再片面誤導全民，廢核後電價將漲四成，但台電卻不敢公開承認，未來即使核四運轉，電價仍可能大漲七成。換句話說，決定未來電價走向的，不是核四究竟能不能運轉，而在於正確的能源政策轉型。

5. 核四不運轉，非但不會缺電，還可以在「電力零成長」的電力結構規劃下，達成非核家園及國家溫室氣 體減量目標的兩大目標。

根據政府預估，2025 年的全國用電量，比目前增加48%以上，相當於 5.2 座的核四廠，或2座台中燃煤火力發電廠。若以這種電力需求成長的推估，台灣就算蓋再多電廠也無法跟上政府的預估。因此未來會否缺電的關鍵，在於政府是否能有新的思維，以抑制用電需求成長的方向，作為能源政策目標。
電力需求零成長早已有他山之石作為參照：在2000 年至2010 年之間，丹麥、瑞典、英國、德國、日本等國，在配套政策的規劃與執行下，均已達成電力需求零成長，而經濟上仍可持續發展的目標。
與各國相較，台灣的能源效率還有至少一倍以上的進步空間，藉由政策提升能源效率標準、能源稅的課徵、產業結構調整等政策工具，可以達到兼顧經濟發展及電力需求維持零成長的目標。
電力需求零成長外，搭配再生能源的發展，及天然汽電廠擴增，可使台灣兼顧非核家園及溫室氣體減量的目標。

6. 「電力需求零成長」的行動策略

2020 年時，用電量以 2010 年的總量為目標，且之後用電量須維持此水準。
2013~2015 年間，總用電力需求成長率需持續降低，至 2015 年後達到用電高峰後，轉而下降。
所有必備的政策工具，包括充分反映成本的能源稅、產業結構調整、能源效率標準的落實等，均須完成。
對一般民眾以及中小企業而言， 透過電力零成長的政策配套，像是能源稅的實行，可降低總電費的支出，也可減免稅賦負擔。

報告全文 PDF 下載 2013/3/6

原文網址：http://gcaa.org.tw/post.php?aid=39
支持綠盟，成為我們的夥伴！（加入定期定額認養人）：https://gcaa.neticrm.tw/civicrm/contribute/transact?reset=1&id=3]]> gustav 環保生態 Thu, 11 Apr 2013 07:00:46 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,19833,19833#msg-19833 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,19833,19833#msg-19833 2012年01月15日 07:39:40 作者： 曾嘉 來源：中國新聞網
http://www.chinesetoday.com/big/article/577926

香港海洋公園保育基金與中山大學攜手合作，成立中國最大的中華白海豚基因數據庫，以了解不同白海豚種群間的關係，協助區內政府制訂長遠保育方案。
　　
14日為“第十七屆海洋公園保育日”，海洋公園特別舉行成立儀式。保育基金主席陳晴表示，基金在今個財政年度向中山大學撥款及捐贈樣本，希望為業界提供平臺，以統一的基因分析方法，了解白海豚不同種群間的關係和對環境之適應力，有助區內政府制訂有效的保育政策。未來，保育基金計劃與香港漁農自然護理署繼續為基因數據庫提供更多樣本，以成為全亞洲數據最齊全的基因數據庫為目標。
　　
據介紹，基因數據庫位於廣州的中山大學內，佔地1200平方米，是目前中國存有最多基因樣本、且覆蓋率最全面的中華白海豚基因數據庫，共存有120多個擱淺白海豚的內臟、皮膚、牙齒等樣本，涵蓋了大部分的白海豚熱點水域。
　　
首席研究員中山大學吳玉萍教授說，很感謝廣東省海洋與漁業局及保育基金在提供樣本、知識交流以及財政上給予極大支援。“我們首次引入國際標準，例如將樣本以零下140度的超低溫特製冰箱進行保存，務求妥善存取樣本資源。我們的研究顯示，由於珠江口(包括香港)白海豚種群遺傳多樣性甚低，導致其環境適應力低，亦增加受生態污染而染病的可能性，因此它們後代的存活率有機會較正常為低。透過成立基因數據庫，我們希望為評估基建工程的影響提供科學依據，以制訂中華白海豚保護策略。”

保育基金于保育日舉辦研討會，香港大學太古海洋研究所賈力誠博士發表他聯同台灣大學生態學與演化生物學研究所黃祥麟博士及珠海中山大學的研究，推算出珠江口中華白海豚的數量正以每年平均2.46%的幅度下降，更估計會于60年內大減74%。
　　
保育基金副總監吳守堅表示，自2006年5月起至去年，香港共處理了172宗鯨豚擱淺個案，當中以年長或年幼的海豚為主。
　　
保育基金與基因數據庫更透過分析擱淺海豚樣本數據，發現多個種群的基因多樣性甚低，加上有研究顯示，內地多個地區的白海豚種群數量均下降，若棲息環境轉變或受破壞，種群的未來將會非常嚴峻。保育基金更藉“基金之友”的成立，讓更多有志加入保育行列的人士共同為香港、以至亞洲地區的生態保育作出貢獻。]]> adaptor 環保生態 Mon, 16 Jan 2012 19:33:57 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,19446,19446#msg-19446 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,19446,19446#msg-19446 資料來源：麥基爾大學 2011年11月21日

研究人員經由結合空間模式及食物網分析，發展出一個統一的生態系統變化理論。

像狐狸及浣熊這樣的動物，具有高度的環境適應能力。他們到處遊蕩，並可以任何牠們發現的東西，從昆蟲到蛋類為食。根據最近刊載於美國《國家科學院學報（Proceedings of the National Academy of Sciences）》的一篇研究報告，牠們，及與牠們類似可以任何東西為食的其他動物，對生物多樣性的維持十分重要。

加拿大麥基爾大學研究人員發展出一種以空間為基礎，對生物多樣性統一的了解。此一了解將獵食者及獵物複雜的食物網納入考慮。研究報告主要作者皮萊伊（Pradeep Pillai）表示，在每一個地域內，都存在有生物多樣性。獵食者及獵物隨棲息地改變而不斷移動。這是一種複雜的動態系統。皮萊伊曾是麥基爾大學博士候選人，現在是美國奧勒岡大學的副研究員。

過去的生物多樣性理論都聚焦於包含所有物種的攝食互動複雜網絡，或聚焦於某一地域內物種間的關連。研究報告副作者羅洛（Michel Loreau）表示，一個有關生態多樣性的統一理論，需要對物種在空間及時間中如何互動有所了解，而這點就是他們的研究與別的研究不同之處。羅洛是加拿大理論界暨生態系統生態學（Theoretical Community and Ecosystem Ecology）的研究講座。

麥基爾大學研究人員發現，像狐狸或郊狼這樣可以任何東西為食的動物，維持了一個「分支網絡」（branching network）。牠們可以到處遊動，並在不同地區以不同物種為食。如此，在促進複雜食物網，進而維持生物多樣性方面，扮演很重要的角色。研究人員的結論是，這些可以任何東西為食的動物，在從一個地方遊動到另一個地方時，無論在何處，均能找到獵物，因而維持了食物網。

此一理論亦為人類活動，如砍伐森林，為物種多樣性，不僅對一種物種，而是對整個食物網，帶來的影響，奠定了一個了解的基礎。研究人員展示了，當動物棲息地遭到破壞，物種絕種後，會對食物網帶來什麼樣的破壞。研究報告另一位副作者龔札勒茲（Andrew Gonzalez）表示，此一理論不但幫助研究人員了解，生物多樣性如何被維持，同時亦讓人們知道，當人類毀壞動物棲息地，干擾生態系統後，會帶來什麼樣的影響。龔札勒茲是加拿大生物多樣性科學研究講座（Canada Research Chair in Biodiversity Science），亦是魁北克生物多樣性科學中心（Quebec Centre for Biodiversity Science）主任。

此一研究係由加拿大自然科學暨工程研究委員會（Natural Sciences and Engineering Research Council）及魁北克自然科學研究基金會（Fonds québécois de la recherche sur la nature et les technologies）所資助。]]> HP 環保生態 Tue, 03 Jan 2012 17:26:25 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,17689,17689#msg-17689 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,17689,17689#msg-17689
歐盟聯合研究中心（Joint Research Center, JRC）永續環境研究所與荷蘭環境評估機構PBL在近日發表關於全球二氧化碳排放量的長期趨勢報告。研究結果顯示，二氧化碳，這項被認為是造成氣候暖化的主因，其排放量從1990年至2010年間，增加多達45%，並且在2010年達到330億公噸的歷史新高。

藉由分析全球大氣研究溫室氣體排放資料庫（Emissions Database for Global Atmospheric Research, EDGAR）與最新的能源使用統計等數據，研究團隊發現提高能源使用效率、增加核能與再生能源的使用等方式，並不足以彌補因發展中國家能源與運輸需求大幅成長所造成的排放量增加。因此，儘管在同一時期，工業化國家（industrialised countries）的排放量已經減少，但全球整體的總排放量仍然持續上升。唯一令人可喜的是，雖然工業化國家呈現不同的排放量變化趨勢，但整體而言，將可望達成京都議定書（Kyoto Protocol）中所設定的目標 - 至2012年，溫室氣體排放量減少5.2%。

回顧京都議定書時期，工業化國家為改變其能源使用組合做了很多的努力。在1990年至2010年這二十年間，他們成功減少對於煤炭和石油的依賴，轉移需求至天然氣、核能和可再生能源。除此之外，透過建築物保溫設計改進、推廣使用較高能源效率的消費性產品，以及增進燃油效率等措施，他們也在節約能源方面取得進展。

研究團隊分析，2010年全球二氧化碳排放量成長率達到破記錄的5.8%，其主要的原因為發展中國家和新興經濟體的強烈能源需求，以及工業化國家的經濟復甦。包含美國、中國、歐盟（27會員國）、印度在內，大多數主要經濟體需對此驚人增長負絕大部份的責任，不過歐盟在2010年的總排放量仍低於2008年金融危機之前的水準（2010年總排放量為40億公噸，2007年總排放量為42億公噸）。


參考資料：
http://ec.europa.eu/dgs/jrc/index.cfm?id=1410&obj_id=13850&dt_code=NWS&lang=en]]> HP 環保生態 Wed, 09 Nov 2011 15:36:54 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,16440,16440#msg-16440 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,16440,16440#msg-16440
我們單位最近新增一個環境教育業務，我在網上無意間搜尋到±2℃的題材
希望藉由這個題材可以讓大家重新認識環境保護的重要性
因此能否提供中英版本DVD各一片給我這邊
另外，我會將這個影片於節能減碳相關課程時公開播放給底下的同仁或學員看
並把相關資訊轉知給其他所需要的人！


麻煩請您寄到
台中市南屯區文心南七路490號
沈宏宇先生 收


謝謝您的提供。]]> go178 環保生態 Wed, 12 Oct 2011 22:09:06 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,13183,13183#msg-13183 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,13183,13183#msg-13183 http://e-info.org.tw/node/66818

臺灣環境資訊中心 2011年5月13日台北訊，特約記者廖靜蕙報導

201105出現在台中港內的中華白海豚。照片擷取自簡毓群影像作品5月，正值東北季風逐漸減緩，黑潮支流帶來豐沛的魚源，配合洋流，成群的白海豚結伴覓食，只見帶頭的白海豚迴游、旋轉、跳躍，為年幼的海豚示範各種行為，而這些活潑生動的行為也被生態影像工作者簡毓群拍攝入鏡，為台灣最獨特的海洋哺乳動物留下紀錄。

201105出現在台中港內的中華白海豚。照片擷取自簡毓群影像作品這個季節也是白海豚繁殖季節，哺孕小生命的白海豚，正需要洋流帶來的食物。這群只能依著台灣西岸生存的生物處境，正與西海岸生態系一同惡化，急需當局提出保育作為。

野保諮詢委員會：應劃設離岸3海里範圍

林務局在11日召開野生動物保育諮詢委員會，其中也針對白海豚保育，擬出「重要棲息環境」範圍。依據台大周蓮香教授研究團隊的調查報告結論，建議將白海豚出現頻率95%以上的區域依據《野生動物保育法》第8條劃設為「重要棲息環境」。並提出4個具體區塊，合計658平分公里。


建議劃設範圍為：苗栗龍鳳港以南、台中梧棲港以北，離岸1海里；台中梧棲港以南、彰濱工業區以北，離岸2海里；彰濱工業區以南、雲林麥寮港以北，離岸3海里；雲林麥寮港以南、嘉義外傘頂洲以北，離岸2海里。

保育組組長管立豪表示，此區域因包含海洋及河口生態系，因此適用《野生動物保育法施行細則》第5條第2項第9款，為「複合型」生態系。

對此，與會委員要求能將劃設面積，全部改為離岸3海里。此外，委員要求加強與漁民的溝通，照顧弱勢。因此，本案仍須修改，將由周蓮香團隊依據調查現況評估是否可行，逕交農委會。

管立豪重申，劃設重要棲息環境並不會影響原來既有的行為，差別在於新增的開發行為需經過環評通過始可進行。

有白海豚的海岸　有笑聲的海洋

而5月8日風平浪靜的台中港內，簡毓群所搭乘的船繼續梭巡在苗栗到台中梧棲之間，在他這趟至少第30次追尋白海豚的過程中，仍看到十組以上之流刺網沉默地等待著網住什麼。

林務局保育組組長管立豪根據周蓮香的報告也指出，流刺網是造成白海豚傷害的主因，然而近岸漁業並未禁止使用流刺網。

也就是說，白海豚活動在充滿死亡陷阱的環境中。

從苗栗到台中港之間的海域，是最適合觀賞白海豚的地點，這當中只有通霄發電廠，續往南有則遭遇台中港、彰濱工業區、六輕等關卡，威脅重重。過了外傘頂洲，白海豚就更難跨越水泥海岸。

台中港觀光漁船。照片擷取自簡毓群影像作品 。此次拍攝的影片中，也拍到一艘載滿乘客的觀光漁船，這是梧棲漁會發展出來的「娛樂漁業」，而吸引民眾上船的，絕對不是沿岸的消波塊。看到旅客發出的驚呼，就知道真正的魅力來自白海豚。2009年簡毓群曾以環境教育解說課程提供當地的觀光業者白海豚生態解說課程，顯然正在此地開花結果。

簡毓群感嘆說，不管重要棲息環境怎樣劃設，漁業署不作為是沒有用的。

漁業署作為 失落的一角

「濁水溪口海埔地信託」已有7萬人加入認股，民眾同時也關注保育主管機關怎麼做。民間「台灣媽祖魚保育聯盟」在海巡署安排下，即將於下周與伸港地區的漁民進行小型的座談會，了解漁民實際的心聲。

聯盟秘書甘宸宜表示，長久以來，漁民真實的聲音都被忽略了，透過漁會發言，並不能傳達個別漁民的聲音，因此聯盟將建立與漁民對話的管道。而保育白海豚也是為了永續海洋，如此才能永續漁業，和漁民的目標是一致的。

甘宸宜以《海岸法》為例，漁民抗拒似乎是出於誤解，他認為政府在政策推動上，應花時間與漁會、漁民溝通。

上個月28日結束的「漁業衝擊與東台灣海峽駝海豚保育工作坊」多位國際鯨豚保育學者表示，無論是季節性休漁或改變魚法都無法減緩白海豚生存威脅，除非設置保護區，以及發展永續漁法。

甘宸宜說，保護區的設置並不是將西部沿岸全部劃設，而只需針對白海豚重要棲息區域法令工具不足之處加強，例如法令已規定近岸3公里不得使用底拖網及漁法，只要厲行執法；而漁業署的態度及決心，也將成為台灣漁業資源是否能生生不息、白海豚族群得以增加的關鍵。]]> adaptor 環保生態 Mon, 16 May 2011 09:18:22 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,13182,13182#msg-13182 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,13182,13182#msg-13182 台灣醒報 更新日期:"2011/05/13 15:17" 蕭介雲
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110513/115/2rhce.html

【台灣醒報記者蕭介雲台北報導】能源與原物料是王道，不過聯合國提出警訊指出，到2050年，人類每年消耗的主要自然資源將達到1400億噸，遠遠超出地球的承受能力，因此建議各國將經濟發展與自然資源消耗「脫勾」。

聯合國環境規劃署近日提出報告指出，過去一百多年以來，人類消耗的資源總量迅速增加，從1900年的60億噸，成長到2000年的490億噸，目前估計高達590億噸，而且還將在幾十年內呈倍數成長。

報告人史維靈指出，人類對於資源的消耗速度不僅越來越快，而且國與國之間存在很大的不均衡性。例如美國，平均每人每年消耗25噸資源；法國人均每年消耗16噸，南非為10噸，中國大約為7到8噸，而迦納為5到6噸。

儘管20世紀經濟增長的速度，比資源消耗的速度還快，但是報告中分析，這種優勢已經不足以滿足未來持續發展的需要，特別是消耗掉的許多資源是不可能再生，未來相關資源價格很可能會向上攀升，並且會阻礙經濟發展。

聯合國環境署建議，各國要致力將經濟成長與自然資源消耗速度「脫勾」，重新思考經濟發展的全新模式，並減少已開發國家的人均消耗量。]]> adaptor 環保生態 Mon, 16 May 2011 09:08:58 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,12544,12544#msg-12544 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,12544,12544#msg-12544 台灣立報 更新日期:"2011/05/03 00:17" PanSci 泛科學網
引用來源：雅虎新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110503/131/2quev.html

[hr]

作者：鄭國威(PanSci泛科學網主編)

25年了，在受到車諾比核災汙染的湖泊裡，如今野生動物生意盎然，數量跟物種多樣性都持續增加，任何輻射的有害影響，跟人類在該區域絕跡的好處比起來，都顯得無關緊要。

25年前，車諾比核電廠其中一座反應爐爆炸，釋放出洪流般的輻射物質，每個人都承認當時核輻射對人體跟其他有機體的立即影響是極為嚴重的，但長期低度輻射汙染的問題就比較難估測了，至今依然不清楚有多少人是因為這個原因致死。

英國樸次茅斯大學的金史密斯(Jim Smith)等人調查了受到核災汙染的八座湖泊，他們測量了汙染程度，以及該地區無脊椎動物的個體密度跟多樣性。

有些湖泊的輻射值接近背景值，其他的的則高出300倍以上，但是汙染程度跟湖泊裡的動物數量，以及整體生物多樣性沒有關聯；汙染程度最重的湖泊Glubokoye有著最豐富多樣的生態體系。「大自然欣欣向榮」，史密斯說。

難以滅絕

美國德州科技大學的Ron Chesser表示這份發現與過去60年來對於野生動物受輻射影響的研究一致，「輻射的確會帶來危害，但是量要非常大才能造成顯著影響，或是使整個物種滅絕」。

史密斯認為該區域內的輻射還是遠超出官方制定的人體安全級數，所以長期曝露依舊會提高人類罹患癌症的機率，「你還是不會想要住在那裡」，他說道，但是動物基本上不受影響，主要是因為他們多半死於其他原因，例如遭到其他動物獵食，因此早在癌細胞發作成為問題之前就死了。

車諾比周遭區域的人類在災害發生後被疏散，史密斯說這對於當地的野生動物來說是一大福音。像是瀕臨絕種的歐洲野牛(Europeanbison)跟普氏野馬(Przewalski’s horses)都成功重新引入該地。「這顯示出人類對於生態系統的影響有多麼大」，史密斯說道。

資料來源：25 years on, Chernobyl lakes thriving despite fallout

Journal reference: Journal of Environmental

Radioactivity, DOI:

10.1016/j.jenvrad.2011.04.007]]> gustav 環保生態 Wed, 04 May 2011 13:14:04 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,12117,12117#msg-12117 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,12117,12117#msg-12117 主題: 寫一個跟新加坡有關的報告，內容必須展現創意，並表現出對新加坡各個產業的了解與分析。
主題分有五個選項：潔淨科技，財金，電子科技，觀光休憩，互動暨數位媒體。
報名截止日: 2011.5.31 (cycle 3)
報名截止日:2011.10.31(cycle4)
如要下載報名表或知道更多參賽詳情，請參考以下網誌：
http://www.contactsingapore.sg/gsp]]> Contact Singapore 環保生態 Wed, 27 Apr 2011 14:49:35 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,12058,12058#msg-12058 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,12058,12058#msg-12058 走出雪隧，入目所見的蘭陽平原，美得令人驚艷，但孕育平原的「母親」蘭陽溪，因漫無止境的開發，已破碎變調。


北橫宜蘭段 豪雨就坍方

從出海口往山區逾八十公里，蘭陽溪河床種滿高麗菜和西瓜，面積之廣幾乎成了另個蘭陽平原，每到施肥與採收期，河床裡堆疊的肥料宛如長龍，人車穿梭，蔚為奇觀。

「過度開墾成了公路殺手」，公路總局痛批，河川局為收取每年六百五十萬元許可費不斷放租，漠視對交通、環保的衝擊，如今北橫宜蘭段，一有豪雨路基就坍方，每年得花上億元搶修。

放租與搶修的角力戰，已持續四年，至今無解；蘭陽溪就在爭議中喘息。

西瓜高麗菜 一畦接一畦

「哇！真是壯觀！」這個季節車行蘭陽溪畔的台七甲線，遊客都會被溪底一片綠意給吸引，一望無際的溪床上，高麗菜田一畦接一畦。

這番話聽在公路總局人員耳裡，卻是心痛。

蘭陽溪是台灣東北部最大的河川，因含砂量高溪水混濁，早年有濁水溪之稱，如今這條溪流著的是一年產值高達五億元的「綠金」；溪床上的作物創造驚人的農業收益，當「房東」放租的河川局也有高額入帳。

河床變高了 河水竄路面

但種菜河床不斷墊高，河道被逼到路腳下，汛期河水亂竄攻擊路面；農民使用生雞糞和農藥，帶來汙染問題，宜蘭溪北廿萬人喝的水，來自蘭陽溪，宜蘭大學建築與永續規劃研究所所長徐輝明說，宜蘭號稱好山好水，「好水」已不見了。

四十年前，政府輔導大同鄉原住民把四季平台整地轉作高經濟作物，山上的日夜溫差大，蔬菜吃起來特別脆甜，一推出即造成轟動，南山、四季兩個部落可以種的地全種光了，菜農搶地種菜，連河床都不放過。

怪手整河床 好水不見了

經濟部水利署第一河川局從出海口的噶瑪蘭橋（五結鄉）到繼光橋（大同鄉）都放租，菜農自己找地，每公頃四千到七千元不等。

近幾年菜園板塊漸漸往下游移動，蘭陽溪流經的大同、員山、三星、壯圍與五結鄉溪床，怪手長驅直入，轟隆隆在河床上整地，崎嶇不平的河床變平坦了，河道限縮到幾乎看不到，讓人誤以為就在平原上。

記者在台七甲廿五公里採訪時，一輛遊覽車停下來，遊客興沖沖下來朝河床猛拍照，十分新奇，對照一旁公路局人員的憂心，成了強烈對比。

公路總局四區養護工程處處長張運鴻說，從二○○五到二○○八年，台七甲廿五公里處路就斷了四次，每年花上億元搶修，災情卻不斷重演。

別再放租了 總是沒下文

他說，沿蘭陽溪有三處易被河水攻擊路段，對岸都有農民大面積種菜，多年前就拜託第一河川局別再放租河床，趕快疏濬，但協調會總是不了了之。

第一河川局吳姓官員說，整地對水流改變幾乎沒影響，洪水一來水流擴大幾百倍，會流往何處不是人為可控制，農民不會那麼笨找有風險的地種菜。

[size=large][/size]]]> e842360 環保生態 Mon, 25 Apr 2011 12:38:47 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,10823,10823#msg-10823 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,10823,10823#msg-10823 連結：http://newtalk.tw/news_read.php?oid=12274



新頭殼newtalk 2011.02.24 涂鉅旻/綜合報導

世界資源研究所(WRI)夥同大自然保護協會等25家非政府組織、環保機構，今天聯合發佈一份名為「珊瑚礁的危機再現」( Reefs at Risk Revisited)的報告，內容指出目前全球有高達75%的珊瑚礁受到過度捕撈、汙染、氣候變遷、海洋酸化威脅，可能遭受破壞。

根據世界資源研究所的報告指出，全球二氧化碳排放量增加、全球暖化海水溫度上升、酸化將威脅珊瑚礁的生存，目前已有75%的珊瑚礁受害，如問題未獲改善，西元2030年，全球將有超過90%珊瑚受到威脅，如果世界各國繼續漠視這個問題，到了2050年，幾乎全球的珊瑚礁都會受到威脅，甚至破壞殆盡，其中又以東南亞海域的破壞情形最為嚴重。

報告中亦點名海地、斐濟、印尼等27國，必須面對與其息息相關的珊瑚礁保育問題。

一名研究人員表示，全球暖化使海水溫度上升，都會加速珊瑚礁的白化與死亡，此外，過當的漁業活動，例如炸魚，可能會使珊瑚礁連帶受損，而這些主要發生在太平洋與印度洋海域。而沿海地區的開發、汙染、海洋酸化等因素，亦是摧毀珊瑚礁的元兇。

目前全世界約有2.75億人居住於珊瑚礁附近，此外，有100多個國家的海岸線擁有珊瑚礁，這些珊瑚礁不僅保護了沿海地區的建設，還有助於抵擋風暴的侵襲。

影片為世界資源研究所公開發布的珊瑚礁研究影片。]]> gustav 環保生態 Sat, 26 Feb 2011 11:53:42 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,10768,10768#msg-10768 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,10768,10768#msg-10768 摘自：台灣醒報
http://www.awakeningtw.com/awakening/news_center/show.php?itemid=20165

【記者蕭介雲台北報導】全球氣候異常導致糧食減產，根據加拿大氣候模擬分析中心研究指出，即使人類完全放棄使用石化燃料，部份二氧化碳仍可留存千年之久。中研院地球科學所研究員汪中和受訪時指出，除了長週期的減碳外，也要降低短週期如甲烷等溫室氣體排放量，如此「效果會非常顯著」。

根據加拿大氣候模擬分析中心，在1月《自然地球科學》期刊發表最新的研究結果顯示，人類即使完全放棄使用石化燃料，終止排放二氧化碳，部份現存的CO2即便經過1千年仍會存在，即溫室作用將會持續數百年之久。

聯合國環境規劃署提出最新估計，非二氧化碳的排放占全球溫室氣體50%以上，呼籲重視減排短生命週期溫室氣體的重要性。

而甲烷是最普遍的短生命週期氣體，存在大氣9年，20年期的暖化強度比CO2高72倍，主要來自牲畜的反芻和糞便；據統計大氣中甲烷的濃度比工業革命前上升250%，而二氧化碳只增加37%。

由於畜牧業是產生甲烷、黑碳、地面臭氧的主要來源，聯合國國際永續資源管理小組即呼籲，應多吃蔬食以減緩排放短週期溫室氣體。

汪中和說，降低甲烷排放比CO2的困難少很多，如果減排甲烷會對減緩暖化效果非常顯著，不但獲得國際科學家的共識，而先進國家更流行低碳素食風，目前教育部已推動「周一無肉日」，未來各機關和單位都可以一起推廣。

英國牛津大學發育醫學博士、三軍總醫院基隆分院前院長陳惟華也表示，科學家研究指出，少吃肉蛋奶自然會縮小畜產業的規模，因而減少畜產業所排放的甲烷、黑碳和地面臭氧三種短生命週期的溫室氣體，可以快速為地球降溫，避免暖化超過無法挽回的臨界點。]]> adaptor 環保生態 Mon, 21 Feb 2011 20:36:51 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,10619,10619#msg-10619 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,10619,10619#msg-10619
--

昨天（100.1.29.）我到花蓮參加蘇花公路改善工程（「蘇花改」）的動土典禮，站在寒風中向過去蘇花公路災難往生者默哀時，內心感觸良深。十多年來，這個爆炸性的議題，造成環保團體與花蓮地方人士嚴重對立，工期一再延宕，臺灣東部與西部的差距，越來越大。
　　兩年前的11月，我在花蓮公開承諾，只要環評通過，一定會給花蓮人「一條安全回家的路」，一定在99年底前發包後施工。今天，我們做到了。
　　昨天的動土，是我們嘗試在「環境正義」與「社會正義」的衝突與對話中，找到一個較佳的可行方案，在「環境保護」與「經濟開發」之間找到了平衡點。過程理性科學，結果務實可行。也證明政府重視東部建設，不是說說而已。因為成長不一定是進步，均衡成長才是進步。

http://www.facebook.com/MaYingjeou/posts/185665238122205


延續前一則對「蘇花改」的感想，我的臉書專頁在1月28日上線後，我也看到很多網友針對國光石化的問題表達關心。在民主社會，意見多元是常態。不管是反對或支持國光石化的意見，我們都重視。因為環境與生態的保護很重要，產業發展攸關台灣的經濟命脈，也不能忽略。這也是另一個「環境保護」與「經濟開發」如何平衡的問題。我國憲法與「環境基本法」要求環境與經濟要「兼籌並顧」，但當經濟發展對環境有嚴重不良影響或有危害之虞者，應環保優先。台灣也有嚴謹的環評制度，目前國光石化仍在進行環評中。身為總統，依據憲法與法律，必須尊重專業、尊重環評。政府會努力的在環保與經濟之間，尋找國家發展的平衡點，打造永續、繁榮的台灣未來。

http://www.facebook.com/MaYingjeou/posts/197831770231414]]> Hsinping 環保生態 Mon, 04 Apr 2011 21:20:01 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,9770,9770#msg-9770 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,9770,9770#msg-9770 【出處】環境資訊中心 更新日期:"2010/12/06 07:13" 莫聞
【連結】http://e-info.org.tw/node/61611

本報2010年12月6日台北訊，特約記者康杰修報導

交通部計畫開路打通屏東旭海到台東南田，將台26線連貫起來縮短車程，但該路線將經過台灣最後一塊沒有被道路貫穿的海岸，環境生態景觀豐富，因此日前環評通過引發爭議，網路上已展開連署行動，呼籲馬總統下令停建。環保團體及綠黨也公開呼籲交通部，不要破壞台灣最後的自然海岸線，摧毀綠蠵龜及椰子蟹在台灣的最後棲地。

綠黨中評委、屏東環保聯盟理事長洪輝祥解釋，由於這個地區一直沒有道路貫穿，因此保存了原始的動植物生態，這個地區的低海拔熱帶季風雨林及熱帶海岸林生態系除了住有49種保育類野生動物及15種稀有植物外，更是保育類動物椰子蟹及綠蠵龜在台灣最後的棲息地，可以說是東海岸最後一塊瑰寶。

洪輝祥悲働表示，台灣有99%的海岸線因為道路通過而遭到破壞，如果交通部為了填滿環島公路這1%的缺口執意開發，帶來大量車流及觀光人潮，美麗的淨土就會因此被破壞殆盡，台灣本島僅存的椰子蟹重要棲息地也會跟著消失，如果只為了省幾分鐘車程就讓生態與文化資產流失，只會顯示執政黨的短視。

對於交通部執意在此興建道路，綠黨秘書長張宏林也質疑動機不單純，因為台電選擇的核廢料最終處置廠中，有兩個恰巧在這條路段上，附近的牡丹鄉與達仁鄉也因此各獲得3000萬的探勘補償費，這3000萬美其名是補償費，實際上可能是一種遮羞費，一旦貿然開發，這條最美麗的海岸線可能會淪為核廢公路！

張宏林表示，雖然目前已經有超過3000位民眾及百餘個民間團體參與連署，要求馬總統停止興建台26線，不要破壞台灣最後的自然海岸線，但多數民眾卻還不清楚，希望民眾可以主動轉貼、參與連署或捐款協助，為台灣留下這段珍貴的海岸線，也為椰子蟹及綠蠵龜留下一條生路。

停建台26線連署：http://tinyurl.com/26nfa9x]]> gustav 環保生態 Tue, 07 Dec 2010 12:55:24 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,9477,9477#msg-9477 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,9477,9477#msg-9477 【出處】行政院農業委員會林務局
【引用連結】http://green.ngo.org.tw/zh-hant/node/74
【本文】

線上投票─99年自然生命印象短片徵選
由 teia 於 週三, 10/29/2008 - 11:30 發表

99年「自然生命印象」徵件短片網路票選

99年「自然生命印象」短片徵選活動即日起在「自然之窗－台灣自然影音頻道」展開網路人氣票選活動，歡迎網友來看今年的參賽作品，為個人喜歡的好作品投票支持鼓勵，期望選出一般人喜歡的自然生態短片。



主辦單位台灣環境資訊協會表示，今年共收到16件親子組作品，28件大眾組作品，現已全數上傳到「自然之窗－台灣自然影音頻道」，即日起至12月03日止，將展開網路人氣票選活動，歡迎大家上網來看看今年的參賽作品，並對喜歡的作品投下支持的一票，只要點選影片圖片左方藍色數字下的「vote」即可，希望藉由網友的票選，選出今年的網路「票選人氣獎」。



「自然生命印象」短片徵選活動是台灣環境資訊協會與林務局多年來來一直在進行的自然影像推廣工作項目之一，期望社會大眾運用日益普及的影音記錄設備，在生活周遭與自然環境中用攝影留下動植物生態的動態影像，除了有教育功能之外，也為生態環境留下歷史性的紀錄。



今年的網路「票選人氣獎」究竟會獎落誰家，期待您的參與及支持，只要是喜歡支持的影片都可按vote鈕投票喔！本年度投稿作品如下，點選影片名稱即可連結觀看影片。



「自然生命印象」短片徵選人氣票選網址：http://green.ngo.org.tw/zh-hant/node/74（點選作品名稱即可連結到影片網址）]]> adaptor 環保生態 Tue, 23 Nov 2010 19:39:42 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,7358,7358#msg-7358 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,7358,7358#msg-7358 出處：http://e-info.org.tw/node/58063
作者：朱淑娟(本報特約記者)

中科三期七星基地，台北高等行政法院分別裁准對環保署「假處分」、國科會中部科學園區管理局「停止執行」，七星基地應立即停工。環保署昨(5日)表示會照裁定文辦理，收到文後7日內，逕命國科會中科管理局，在七星基地重新通過環評審查前，停止實施「開發行為」，直到重新通過環評為止。



而所謂「停止開發行為」，環保署綜計處長葉俊宏說，指的是環評法第4條規範的開發行為，包括「該行為之規劃、進行、及完成後的使用」，也就是七星基地內已營運的旭能光電、等待裝機的友達，以及一切工程都要停工。

葉俊宏表示，只能將裁定文轉給國科會，至於依國科會如果不停工，環評法也無權過問，但法院可強制執行。

環保署、國科會將向最高行政法院提起抗告。但即使提抗告也要停工。

緊緊咬住環評法第14條的自我解釋

環保署再度緊緊咬住環評法第14條，且出示法務部公文支持環保署對條文的解釋。這個解釋與之前的說法無異，就是：環評法第14條指：「目的事業主管機關於環評書未經完成審查、或評書未經認可前，始得為開發行為之許可，其經許可者無效。」

葉俊宏說，從1994年環評法實施以來，環保署對此條文中所謂「未經完成審查或認可」的見解是「自始未經環評審查」。中科三期「已完成審查且公告結論」，所以不適用環評法第14條，沒有「其經許可者無效」這回事。

環評法第14條猶待歷史大辯論

不過有關環評法第14條的解釋已成公案，不是環保署說了算，猶待歷史大辯論。

事實上包括高等行政法院、許多法律學者的見解是：環評法第14條第1項：「目的事業主管機關於環評書未經完成審查或評估書未經認可前，不得為開發行為之許可，經許可者無效。」這句話再明白不過，意思就是「環評審查沒通過的案子不能核發開發許可」。

法官在裁定書中指出，「許可」的前提是受環評審查結論之拘束，環評未經完成審查或未認可，不得為開發行為之許可，否則許可無效，而且「行政處分之無效為自始、當然、絕對無效。」故環評審查結論，直接影響開發行為之許可與否。

法官認為，立法者藉此條文將開發行為之許可效力與環評審查結論的效力互相結合，明揭「無環評、無許可、無開發」之意旨。如果說，環評審查結論撤銷後已核發的開發行為許可只是違法而得撤銷、尚非無效，則根本就不需要設這一個規定。以此立法意旨，國科會所核發的之原處分（許可）係屬無效。

行政程序法的「公益」誰來裁量？

葉俊宏說，法院撤銷環評結論後，目的事業主管機關（國科會）核發的許可，不能解釋為「當然無效」，而只是得撤銷。至於是否撤銷許可，應由目的事業主管機關（國科會）依行政程序法第117條裁量，考量因素是「信賴利益與撤銷所欲維護之公益」孰輕孰重。

雖然中科三期七星基地的健康風險評估還在環評審查階段，但環保署新聞稿已說：國科會衡量健康風險初步評估結果、經濟發展、廠商權益及促進就業等整體公益，暫不撤銷。

然而，行政程序法第117條是指：原處分機關（國科會）「得依職權」為全部或一部之撤銷。也就是說，這個「得依職權」只是授權主管機關的作為，並不是說主管機關可以不顧民意，自己任意決定。

也就是說，所謂「信賴利益」與「撤銷所欲維護之公益」孰輕孰重必須由公眾檢視，不是官方說了算。請問國科會，在做此裁量時，問過「撤銷後所卻維護之公益」那一方嗎？

是誰造成「中華民國的大災難？」

昨天葉俊宏用「中華民國的大災難」來形容七星基地的停工。他說的沒錯，這的確是一場災難，但究竟是誰造成這場災難？

前環評委員徐光蓉指，七星基地環評是史上少見相當審得最快的案子，2006年3月才送審、6月就通過、7月公告。而且此案也在環評會中動用表決權，在官派代表到齊下此案表決過關（多數學者專家委員投反對票）。

官派委員是環評的大災難

如果環保署要一再強調「環評會是多數決，公正客觀的審查」，請先修改環評委員遴選辦法，取消官方代表7名，全數由民間學者專家擔任。葉俊宏昨數度強調未來要修環評法，免得重演中科三期環評被撤的災難。

如果真要修，就先把官派委員取消，因為這才是造成這場災難的源頭。然後遴選委員時不要像現在由環保署長勾選，應像專家會議一樣由各方推薦。

行政院是環評的大災難

國、民兩黨都一樣，只要是行政院跟財團喬好的「重大開發案」，就一邊強調不能不開發，一遇到質疑立即強調：「只要環評通過就開發」。可憐環保署，夾在中間左右為難，怎麼辦？任誰都會選擇聽長官（行政院）的話吧。

中科三期七星基地審查時鬧出前行政院副院長蔡英文關說環評委員，如今行政院長吳敦義也是，環評委員都還沒決定中科四期廢水排那，他就先喬好海洋放流的方案。而國光石化還在審，經濟部長竟然可跟業者手牽手舉行記者會說：「台灣不能沒有石化業」。

一位官員私下跟環保團體抱怨：「這種案子你們要擋就到行政院，到我們環保署、營建署都沒有用了啊，只是為難我們而已。」

前環保署長陳重信下台那天，致詞時也說：「不要欺負我們細漢ㄟ」，因為很多政策都是行政院決定，美國環保人士都是去白宮抗議，他嗆環保團體：「你們應該去包圍總統府」。

所以，如果行政院不停止指使環評會，那就像葉俊宏今天說的，修掉環評法中的否決權。不要再假民主程序搞真護航，這樣官方、民間都很累。

環評法是環評的大災難

行政程序法的存在，就是讓人民有機會挑戰政府錯誤的行政處分。就像個人或企業被開罰單，如覺被開得無理，當然可以尋求訴願、訴訟等方法替自己討回公道。

環評結論也是一樣，如覺環評通過無理，人民當然可以依行政程序法、行政訴訟法追究。但葉俊宏今天說，如果蓋了房子事後，法院判許可無效變違章，要拆房子，可以這樣嗎？這不是大災難嗎？

問題是，如果是違章，當然要拆不是嗎？不然國家設行政程序法用意何在？如果法院都判了違章還不用拆，那台灣還要政府嗎？

會把環評法第14條解釋成「自始未做環評才適用」的環保署，請問要不要乾脆修法時一舉廢除環評法？]]> gustav 環保生態 Sun, 15 Aug 2010 15:38:42 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,7354,7354#msg-7354 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,7354,7354#msg-7354 2010-08-14 中國時報 【楊舒媚、何榮幸、張朝欣／調查報導】

　六輕連續大火，已讓國光石化（俗稱八輕）能否過關充滿變數。這項前總統陳水扁任內推動、彰化縣長卓伯源大力支持的開發案，不但引起環保與健康安全爭議，曾任台灣省水利處長、台北縣副縣長的台大土木系教授李鴻源斷言，光從地層下陷、用水問題來看，「國光石化根本蓋不起來。」

　經濟部工業局宣稱，國光石化投資計畫每年可增加中央及地方政府約五六六億元稅收、創造附加價值約四千六百億元、直接就業機會約一萬八千人、關聯就業機會卅五萬七千人，對促進國內經濟發展有很大貢獻。國光石化則宣稱，二○二五年正式營運後，每年有五千億元產值，可貢獻四％ＧＤＰ。

　這項民進黨政府推動的大型開發案，國民黨政府上台後繼續力挺。但六輕大火再度燒出台灣社會對於石化產業的高度疑慮，民進黨前彰化縣長翁金珠近日對當初支持國光石化道歉，前中研院院長李遠哲等一千多位學者更連署反對國光石化，使得國光石化設廠搖搖欲墜。

　具有聯合國水利專家身分的李鴻源指出，彰化、雲林、嘉義三個縣一年要抽六十億噸水，但地下水量只有四十億噸，所以一年超抽廿億噸，結果就是地層嚴重下陷十二公分（註：根據經濟部水利署最新公布資料，全島下陷最嚴重地方是雲林縣元長、土庫地區，一年下陷十二公分）。他強調，「要蓋國光石化的彰化大城鄉（註：水利署最新資料指一年地層下陷十一公分），當地民眾大約四年就要請人把房子抬高，請問國光石化要這樣搞嗎？」

　除了地層下陷，李鴻源說，「光是用水，就是國光石化無法克服的挑戰。」國光石化一天用水量超過整個彰化縣，「請問水要從哪裡來？」

　八月十一日環保署舉行國光石化「水源供給專家會議」結論，即要求國光石化的用水計畫應以海水淡化做為「水源替代方案」。但國光石化董事長陳寶郎表示，海水淡化成本高又消耗能源，「國光沒有放棄海水淡化，但要再評估」。他並強調，國光預計民國一○四年投產每天就要用水十萬噸，但大度攔河堰要到民國一○六年才完成，因此才會想到「調用農業用水、在濁水溪攔水」。

　外界最大的疑問則是：如果地層下陷、用水問題無解，國光石化還會有明天嗎？]]> HP 環保生態 Sun, 15 Aug 2010 00:03:31 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,6810,6810#msg-6810 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,6810,6810#msg-6810 時尚健康養生與綠色環保---
寫在”新世紀健康飲食”專輯播放前
欣榮圖書館將於暑期之初,安排一系列的播映活動, 耒介紹此與
日常生活息息相關的時尚議題; 此新時尚思潮的尉成風氣,當推
在歐美風行多年迄今仍方興未艾的-LOHAS-(註一);台灣在’06年
間, 也以”樂活族”耒概括代表此類型--提倡健康養生與綠色環保-
的新生活方式. ,其特色是在貫徹力行他們關心的議題,鼓勵大家
養成良好生活習慣,採健康飲食和改變消費態度,使用不汙染環境
的商品, 少浪費自然和人工資源等等.
玆依個人管窺 略作申述,藉此和大家分享,並期待將此時尚思潮融
入生活細微處.大處著眼,小處著手,徹底身体力行.期小處著手使個
人身心得益,且促進家庭和協美滿,鄉里敦親睦鄰;大處著眼使生活
環境加速淨化,進而節省資源能量,減少污染製造,提升居住,工作和
活動空間品質.

先講 健康養生: 重在培養和維護身心正常運轉. 期使年少者茁壯
成長, 中年者持盈保泰,年邁者延緩老化. 至於如何使身少病擾,
心減煩惱? 端在於日常作息中如何善待自己;善待就是疼惜, 疼惜
自己的身心,關心並了解其生理時鐘,適時應需照顧.不虧待,不透
支,不縱容,不姑息.依自然的時序,調養生息,身心就能平衡自在.
對飲食,要揀擇, -先問胃腸要什麼吸收, 別讓高興愛怎麼吃喝;
聽不進這番好意嚕唆, 難免身体凸槌問題多.
有道是﹕ 食物新鮮當季是好料, 無機防腐加工如毒藥,
酒漬醬醃罐頭少少要, 莫讓心肝胃腸苦苦叫.
總之 為你健康百年計,香濃味重多無益,
妄心隨波逞口欲, 須知 生病沒人替



對作息,要調適-: 須處處著眼在言行是否有礙身心正常作息 , 其
下手處端在於培養良好習慣,持之以恒,讓善習成性, 惡習不生.
古德云"善如登,惡如崩,崩則易,登則難;惡習輕召即至,善習無願難行.

善習,惡習人皆有之,有些生成,有些后染.能約束身心, 知所取捨則惡習
不生,能見賢思齊,奮勉學之則善習成性.用約束代替放逸, 以勤勉代替
懈怠;此為自古迄今內思身修, 外求治世者, 有志竟成的必要條件.
換言之, 如依上原則力行當能培養和成就樂觀進取, 純真美善的人格.

次說 綠色環保:
時尚名稱就叫愛地球-為地球撒下愛的种籽,盡其意即疼惜萬物, 心疼

自己的週遭包括接觸的人,事,物和環境;珍惜不當用.不忍用,不捨用;

減少任何浪費包括日常物資,水,電,油等消耗. 用不求奢華,當惜自然资

源之有限,百物生產之不易, 以需要為度.

至於自然生態的演变:综觀近幾年來,温室效应引發的四時失序並帶来

在地球的不同角落,數不清的大小天災,一而再的頻繁發生.諸如 地震,

水災,颱風, 海嘯,土石橫流, 火山爆發等不一而足;無非是自然界給人

類的警訊和最後通牒. 人必自侮,而后”天”侮之;為減緩大自然的反撲,

人一定要自助而后求天助. 口號要落實,惟有從你我做起,從現在做起,

從瑣碎小事做起.俗语說:不怕行慢,祗怕呆站;祗要開始,永遠不遲.

也惟有從每個人周遭細微處做起,配合社會的公共政策; 如是綠色

環保為地球自然生態的維護,方為可期.






結語
健康養生: 莫教晨昏顛倒顛,三餐少來炸烤煎
心若無病食不偏, 自可快樂比神仙.
綠色環保: 你我垃圾減大半,保証節能又少碳;
大家同心一齊幹, 要救地球麥賽旦(后３字台語發音)
上列淺說無非是拋磚引玉,為”新世紀健康飲食”專輯的播放開演拉序幕;
此長達＋七集的系列報导將由專業人士以其研究心得為主,科学實驗的
歸纳數据為輔,深入浅出的為观众現身說法,讓你我充分認識健康
養生和 綠色環保在现行生活中扮演著何等重要及不可或缺的角色.
敬請大家相约,屆時踴躍出席观赏.


. (註一)LOHAS是Life Of Health And Sustainability的縮寫;
根據美國社會學者雷保羅（Paul，Ray）的定義：做消費決策時
慮及自己與家人的健康和外在環境保護責任, 是實踐一種愛健康(惜身心)、
護地球(惜物, 環境)的生活方式。]]> jwuang1 環保生態 Tue, 06 Jul 2010 08:38:26 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,5453,5453#msg-5453 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,5453,5453#msg-5453 我知道總統不會親自看 我知道我只會得到一個很官方的回應
但是我希望自己可以做"對"的事情
身為一個公民 也許我不能以一己之力來動搖政府對於節能減碳要不要認真看待
但是我若什麼都不做 什麼都不出聲 我會更氣自己
我們必須讓政府知道民眾是重視這件事的
把我們的意見一個個傳達出去 積沙成塔 一封兩封到上萬封 逼政府來正視這個問題
希望大家可以以一個公民的立場 建議政府採取相關應對措施
把預算放在值得的地方 不要再整天吵鬧要選票 作一些表面應付的工程
不管是誰執政 都希望這個國家能平安度過未來....

以下是我的老師要求我試著用英文寫給總統的信 希望可以拋磚引玉 讓大家一起來以公民的立場督促政府制定相關法規 帶領我們遠離災害
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dear President Ma:

Thank you for reading this e-mail. As a citizen, I strongly recommend you start to do something to save our homeland, Taiwan, or we will not be able to see it in 10 years. According to the documentary ±2℃ and Common Wealth Magazine , Taiwan is at extremely high risk of being the first victim of global warming. If the temperature raises 1 ℃, the precipitation in Taiwan will increase up to five times. We all learned a hard lesson from typhoon Morakot and the tragedy resulted from the weak geological structure and unpredictable rainstorm. The experts believe there will be similar disasters in these years if we still do nothing. The power of a government should be used to keep its people away from damage of extreme climate change, which is caused by green house effect. Policies of saving energy and decreasing CO2 emission should be regulated immediately.
        
First, regulations about encouraging the establishment of green factories should immediately become effective. According to Sisy’s World News, these companies can cut down their water and power usage by 40% and that will lead them to a lower cost of operation. Furthermore, the technology of smart grid and cloud computing should be taken into our power system. In this way, we can improve the efficiency of generating electric power and avoid wasting 30% power during transmission.

Besides, soil reservation requires your immediate attention. The stratums in Taiwan are fragile and have been overly cultivated for many years. Therefore, laws forbidding buildings, fish farms, and deforestation in reservation regions should be set without delay. Then, water conservancy was not the main issue concerned by the government before, but I suggest you should reconsider this problem seriously. In terms of TVBS news, up to 30% of water is gone because of the outdated water transportation system .Spending money on the expensive and risky work like drawing water from another region is much less practical than just using new tubes in a city.

In conclusion, Taiwan is facing a hard challenge now. The government has to be more deliberate and more practical about carrying out green-related policies. If you do not wish to be regarded as a sinner, starting to do the right thing is the only choice.]]> pinngukimo 環保生態 Sat, 27 Mar 2010 22:20:52 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,5113,5113#msg-5113 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,5113,5113#msg-5113 不知是否還有影片可以索取?
倘若尚有留存，勞煩寄

桃園農工化工科 黃大慶
(33047)桃園市成功路二段144號

謝謝您]]> bigching 環保生態 Fri, 05 Mar 2010 22:55:03 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3641,3641#msg-3641 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3641,3641#msg-3641 台灣環境資訊中心 2009-12-17
整理：黃靖雯；審校：莫聞

9月中旬東帝汶批准管制臭氧層破壞物質的《蒙特婁議定書》，為世界上第196個、也是最後一個簽署該公約的聯合國會員國。此舉並為國際環保公約寫下新的里程碑，讓《蒙特婁議定書》成為第一個獲得全球一致批准的國際環保協議。

1989年1月1日，「保護臭氧層維也納公約」（Vienna Convention for the Protection of the Ozone Layer）生效，其後幾經修訂而成現行的《蒙特婁議定書》。該議定書受到國際上廣泛的採納與執行，被譽為國際合作的特殊典範。

《蒙特婁議定書》的建立，是為了淘汰使用破壞平流層的污染物質，以使地球能夠屏障來自太陽的破壞性紫外線；由於臭氧層破壞物質也是潛在的溫室氣體，此議定書的執行也有助於對抗全球暖化。

全球性監測資料證實，大氣中關鍵的臭氧層破壞物質正在逐漸減少。科學家相信這是《蒙特婁議定書》逐步淘汰使用此類物質的政策使然，若持續下去，在2050至2075年期間，臭氧層將可回覆到1980年代以前的水準。

東帝汶是世界上成立最晚的國家，該國總理古斯芒（Xanana Gusmão）批准該議定書時表示：「東帝汶很高興能加入世界各國的陣營，一起遏止臭氧層破壞並協助其修復。」

--
按：《京都議定書》的管制氣體範圍：二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、全氟化碳及六氟化硫。不包括臭氧。
可參考百科介紹：哥本哈根氣候變遷高峰會議。]]> HP 環保生態 Sat, 02 Jan 2010 03:39:11 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3602,3602#msg-3602 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3602,3602#msg-3602 NOWnews 更新日期:"2009/12/30 21:07" 記者范文濱╱桃園報導
http://www.nownews.com/2009/12/30/11461-2552893.htm

[hr]

前中央研究院院長李遠哲院士，12月30日接受元智大學邀請，以「掌握人類的未來」為主題進行演講，他在演講中表示，地球資源已過度開發，人類應尋找新的永續發展模式，走回與大自然和諧共處的「天人合一」境界，才能在地球上繼續生存。

李遠哲是第一位獲得諾貝爾化學獎的台灣人。元智大學為了表彰他在科學研究的發展及推動臺灣教育改革的卓越貢獻，並於2003年獲頒元智首屆名譽博士。其實，李遠哲與元智的淵源極深，校園內的「哲學之道」有其親筆提刻的字，字體墨黑筆勢遒勁，象徵人類萬物之靈的價值在於思考的能力，即在勉勵元智學子，學習哲學家思考，培養自己獨立思考的能力。

元智以培育學生成為「世界公民․活力領袖」為宗旨，致力於推動「創意、關懷、美感、多元」的校園文化，因此特別邀請李遠哲以「掌握人類的未來」為主題蒞校演講，期能帶動學生多元視野的觀點，激發思辨之能量。

李遠哲在演講中指出，工業革命為人類生活帶來難以想像的轉變，人口大量增加，地球的資源被過度開發，資源從「無窮」到「有限」，若地球承受不了，人類也不會有未來，這個問題非常迫切，人類應該立即覺醒，否則只有走上滅亡之途，這一代的年輕人將會看不到下一代。

他認為，已開發國家的發展模式，已證實是不足取的，地球上目前有68億人口，每年消耗掉4個地球的資源；若地球上所有的人都比照美國人的生活方式，則需要 5.4個地球的資源才夠消耗；而台灣循著美國的模式發展，以台灣人現在的生活方式，也需要3個地球的資源才夠消耗，台灣平均每人的二氧化碳排放量，是世界平均值的2.5倍，遠超過英、法、日等先進國家。因此，不能把「未過渡開發」國家都帶入「過渡開發」國家的行列。

對於世界所陷入的危機，李遠哲非常憂心，他表示，從事科學研究者必須朝向更有效利用能源及其他資源的方向努力，發展再生或不產生溫室氣體的新能源，各國應切實檢討人口政策，保護生活環境與生態系統，尤其重要的是維護地球上生物的多樣性。

我們身處在一個相互依賴的世界，當今的問題是全人類共同的問題，不可能由任何單一國家解決，也無法只靠科學家解決，國界只是畫在地圖上的線條，當世界上大部份的人仍陷於貧窮、飢餓、文盲、失業、失學，這個世界就不會是安全的世界，我們需要學會從人類整體的角度思考與行動，全體攜手並進，崇尚節儉美德，不盲目促進消費，不從事破壞性的大建設，並藉由科學與教育的提昇，回歸大自然的懷抱，走回「天人合一」境界，人類才有可能在地球上永續發展。

演講後，校方並安排見證儀式，由四位學生代表分別代表創意、關懷、美感、多元，邀請李院士見證，以「拼圖．圓夢啟動」儀式，象徵「傳承」與「共同努力」，期許元智學子勇敢跨越國界、創造夢想、攜手圓夢，成為充滿創新創意、國際視野、企劃與執行兼俱的領袖人才，掌握未來。]]> gustav 環保生態 Wed, 30 Dec 2009 22:56:49 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3600,3600#msg-3600 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3600,3600#msg-3600 環境資訊中心 更新日期:"2009/12/30 20:17"
作者：廖桂賢（華盛頓大學建成環境Built Enviro
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091230/109/1xxqg.html

[hr]

過去自然資源管理的重點，是要盡力防止天災擾動系統，如今越來越多研究發現所謂的「干擾」，不過是系統自然動態的一部分；可怕的是，系統一旦因擾動而變得面目全非，不見得會像傳統「生態平衡」理論所預測的，最終會回到理想狀態；因此人類雖然不能阻止毀滅性的自然擾動發生，但至少應該避免人為干擾造成的系統崩潰……

複雜系統的管理需要新思維

韌性理論的提出，正是基於對以上所述生態現實的體認；而這些現實，對人類訂定自然保育和自然資源利用的目標，都是極大的挑戰。一方面，那些在荒野中、看似遠離人為干擾的生態系統並沒有過去想像的簡單；另一方面，現在世界上大部分的環境生態系統，其實已不再「自然」，幾乎都是人類活動和自然力量交互作用下的產物，不但學者對這些複雜系統（complex systems）的行為還非常陌生，複雜理論更告訴我們，就算做再多的研究也無法精準預測或掌握它們未來的動態。因此，人類以為自己能充分控制環境生態系統，是非常天真的想法。

韌性理論的學者於是主張，自然資源管理不但該接受自然擾動、瞭解它們對生態系統的重要性，還要防止系統崩潰，變成不適合人類的狀態。人類雖然不能阻止毀滅性的自然擾動發生，但至少應該避免人為干擾造成的系統崩潰，例如避免污染物進入湖泊，讓湖泊從清澈見底變成充滿藍綠藻的優氧化湖泊。換句話說，自然資源管理的任務不該在於排除自然擾動、不該一味著重系統效益的極大化，而是要讓系統更具有韌性，不易崩潰。

韌性的定義

那麼，一個系統的韌性到底指的是什麼呢？根據Holling的定義，韌性指的是當系統遭遇外來擾動後仍然可以維持主要功能、不會整個崩潰的能力；愈能承受大規模擾動的系統，其韌性也越強，因此系統的韌性可用其可承受的擾動強度來衡量。愈有韌性的系統，愈不容易從原本的系統狀態與結構變成另一種樣貌。

一直以來，自然資源管理的目的無非在於滿足某個數字目標，例如某個供水量、漁貨量、木材產出等，僅追求系統的效率；當數字的短期成效成為終極目標，系統就不可能永續。以長遠來看，自然資源系統的存續其實遠較系統效率來的重要；韌性理論的學者認為管理的目的應該在於培養系統的韌性，讓系統在經歷各種無可避免的自然和人為擾動後，還能維持主要的生態功能。

讓我們再回到蟑螂的譬喻：我們需要的系統韌性，就好像蟑螂即使被拖鞋打了好幾板，卻怎麼也死不了那般地強韌。

韌性理論對水患治理的啟示

儘管目前韌性理論的討論和應用，多在於生態保育和自然資源管理的範疇，但其理論的精神–––著重系統的韌性而非絕對效率，對人類社會的運作也有著重要的啟示。

人類社會，例如城市，正如同被人類利用的自然資源系統一樣，會遭遇不可抗力的天災擾動。一直以來，城市管理者的眼中只看到城市經濟產值的重要性，試圖以堤防等防洪工程來排除河川氾濫對城市社經活動的干擾；對都市河流管理的唯一目的在於盡快排除洪水，僅著重於排水效率；而防洪工程的設計以滿足洪水量的數字目標為終極任務，以為只要將洪水束在河道中，就可以解決問題。

複雜問題無法用簡單手段來解決

只是，任何流經人口聚集地區的河川，都是典型的複雜系統，是人類社經活動和自然作用力交互作用下的結果；所以洪水的模式，特別難以預測，因而難以控制。用築堤束水的方式來面對河川氾濫，是以簡單的手段來處理複雜的課題，怪不得從來無法有效解決問題。傳統的防洪思維，骨子裡是拒絕接受「環境是動態的」這樣的事實，試圖讓本來就會週期性氾濫的洪泛平原維持永遠乾爽──維持在一個人類心中的理想狀態。因為洪水氾濫是維持河川健康的重要機制，堤防排除洪水平原上的氾濫不但傷害了河流生態，也為人類社會增加了水災風險──排除小型干擾的結果是會引發更大的災難。我們也許避免了小規模的洪水干擾，但防洪工程無法應付超過設計規格的大規模洪水，當洪水造成溢堤、潰堤時，就帶來了更大規模的災難。

試圖抗拒洪水的城市，當遭受如此大規模水患的重創，往往在一瞬間崩潰；往往投入了大量的時間、金錢、社會成本，都無法回復正常運作，卡崔娜颶風後的紐奧良和莫拉克颱風之後的南部鄉鎮是國內外最鮮明的案例。這些城市，即便有著防洪工程，卻缺乏了韌性。

打造與洪水共生的韌性城市

在水患治理的課題中，我們應該開始思考：該如何強化城市聚落面對洪水時的韌性？要保護人民生命財產的安全，我們要打造的不是更昂貴、更堅固防洪工程，而是一個「韌性城市」（resilient city）──培養城市的韌性，讓她在不可抗力的天災降臨後，可以迅速恢復正常運作。讓我試著定義韌性城市：一個具有韌性的城市，其環境上的週期性變動（例如都市河流氾濫）是都市的正常脈動，是生活環境的一部分；即使城市遭遇規模強大的擾動（例如颱風和豪雨），造成災害，城市也能快速地回復正常生活。

城市的韌性除了在於社會整體，也在於族群和個人。族群或個人面對洪水的韌性和復原能力，和其社經條件有很大的關係：社經條件愈差的社會族群愈脆弱，愈沒有韌性。水患治理的相關專業者或許無法提升人民的社經條件，但至少可以改變水患治理的作法，透過環境和空間上的改變，例如改變住屋和公共建設的設計，來為弱勢族群增加韌性。

在極端氣候的威脅下，人類社會還能承受多少次的重創？我們必須盡快改變傳統水患治理的思維，以韌性來取代抵抗；我們必須勇敢地用另一種思維解決問題，好快快走出一條真正永續的道路。（本篇完）]]> gustav 環保生態 Wed, 30 Dec 2009 22:50:34 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3599,3599#msg-3599 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3599,3599#msg-3599 環境資訊中心 更新日期:"2009/12/30 20:15"
作者：廖桂賢（華盛頓大學建成環境Built Enviro
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091230/109/1xxpr.html

[hr]

不過幾十年前，世界上大部分政治領導人的唯一任務，就是帶領其國家或地區走向更繁榮富裕、讓人類世代繁衍不絕；當時大概沒有多少領導人會想到，現在人類社會竟然面臨著存亡危機。極端氣候、海平面上升的威脅讓全球領導人得不時聚首，共商對抗氣候變遷大計；於是2009尾聲，國際舞台上各國領導階層賣力進行著哥本哈根氣候變遷會議（The 15th United Nations Climate Change Conference 或簡稱COP15）。人類社會面臨著週期性環境變動、長期性氣候變遷的挑戰，該如何存續，確實是不得不嚴肅思考的課題。

向蟑螂的韌性學習？

暫時先換個話題。蟑螂，是許多人厭惡至極、一見就得拿起拖鞋狂打的害蟲；蟑螂雖然被貶為害蟲，卻已有兩、三億年以上的歷史，幾乎在世界各地都看的到，而且可以在各種條件下生存。蟑螂小強們最厲害的是，它們很難一掌打死，生命力強勁，就算把家中所有的蟑螂都沖進了馬桶，牠們還是會源源不絕地出現，完全沒有絕種的問題。

有趣的是，即使我們討厭蟑螂，「打不死的蟑螂」卻又成為充滿韌性生命力的絕佳譬喻。人類若想要世代繁衍不絕，蟑螂大概是最好的榜樣 ──活在人類社會中的蟑螂無法避免被拖鞋伺候，唯有具備生命韌性才打不死；同樣的，人類社會無法避免老天伺候我們的各種天然災害，唯有培養個人和整體社會的韌性，才能長遠地走下去。

韌性觀念提供新思維

21世紀，人類社會的永續發展是熱門議題。在學術研究上，永續科學（Sustainability Science）已經發展成為一門跨領域整合的學問，從觀念的探究到技術細節的研發都是永續科學關注的焦點。由於「永續」（Sustainability）觀念的本身缺乏理論基礎，在自然資源的永續利用上，越來越多學者以「韌性」（Resilience）的學術觀念來為作為永續的理論框架。

少數學者進一步在災害管理的脈絡中討論韌性觀念的應用，雖然仍在摸索階段，但我相信韌性觀念可以為台灣的領導人、水利技術官僚、甚至一般民眾提供一個新視野，為已鑽入死胡同的防洪思維和作法指引一條新的道路。接下來我將介紹韌性這個學術觀念，並且在水患治理的脈絡中討論韌性觀念的應用。

從6、70年代開始，複雜理論（Complexity Theory）在學術界中開始受到重視；另一方面在生態學中，傳統的「生態平衡」（Equilibrium Paradigm）觀念也遭遇了挑戰，今天已經被「生態不平衡」觀念（Non-equilibrium Paradigm）所取代。在這樣的學術脈絡中，生態學者Holling於1973年首先以resilience一詞，來描述生態系統遭遇自然或人為干擾後是否能安然無事、或即使受創後也能迅速自我修復的能力。接下來我將resilience翻譯為「韌性」。

韌性理論的出現

Holling 的韌性觀念引起生態學界的熱烈討論，將近四十年來的各種相關研究已經累積成為一門「韌性科學」（Resilience Science）；而近年來當地球上各種生態、自然資源系統面臨無可避免、大規模的人為干擾之際，韌性科學將研究的焦點放在人與自然交互作用下的環境系統（social-ecological systems或coupled human and natural systems），例如沿岸被大量開發的水域、被週期性砍伐的森林、商業捕撈的漁場等等。今天，韌性理論（Resilience Theory）已經成為生態學、自然資源管理中不可忽視的重要理論。

韌性理論挑戰舊的生態假設

韌性理論為何如此受到重視？因為它挑戰了過去在生態學中根深蒂固的假設。過去的生態學者一直以為，任何一個生態系統都有一個、而且只有一個原始、理想狀態，當系統遭受天災或人為因素等外來干擾後，若不再受進一步的擾動，最終會慢慢回到那個理想的原點──這正是影響生態學界數十年的「生態平衡」理論。伴隨著生態平衡觀念的，是人類對於自己作為自然管理者的自信：一方面在自然保育上，認為人類「善意」的介入，例如設立自然保護區或撲滅森林野火，可以確保生態系統維持在理想狀態；另一方面在自然資源擷取上，人類也相信透過生態操作，任何自然資源系統都可達到人類想要的理想狀態：例如最大魚群量以利商業捕撈、最大樹木成長率以利伐木業獲利。既然系統得維持在人類心目中的最適狀態，那些會影響系統狀態的自然現象包括暴風雨、洪水氾濫、山崩、土石流、野火等，都被視為「干擾」（disturbance），因此自然資源管理的重點就是要盡力防止這些天災來擾動系統。

排除自然擾動，反而引發更大災難

但是越來越多的研究發現，其實所謂的「干擾」不過是系統自然動態的一部份，是讓系統得以週期性更新、維持系統功能的重要機制；換句話說，洪水、野火等天災就跟降雨、弱肉強食或是花粉傳播一樣，是自然過程的一部份。研究更發現，排除自然擾動、追求效益極大化的自然資源經營模式反而會引發更大規模的擾動，讓系統最後走向崩潰。

更可怕的是，系統一旦因擾動而變得面目全非，不見得會像「生態平衡」理論所預測的，最終會回到理想狀態；系統也有可能再也無法回到過去的狀態、再也無法再為人類提供的自然資源。最顯著的例子就是可怕的沙漠化現象：一旦原本的植被被大量移除，裸露的土壤和改變的微氣候讓種子的成長環境惡化，要再回到原本森林或草原的樣貌，幾乎難如登天。並不是每個生態系統被擾動後，都會回復到先前的狀態；生態系統其實並沒有一個固定的演進模式，任何隨機的事件都可能決定演進的路線和結果──這正是生態學的新範型：「生態不平衡」。]]> gustav 環保生態 Wed, 30 Dec 2009 22:49:42 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3276,3276#msg-3276 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3276,3276#msg-3276 http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200912150104

（中央社記者許湘欣台北15日電）哥本哈根氣候會議持續進行，美國環保署已列出管制6種溫室氣體。投信業者指出，不論哥本哈根會議成果是否令外界滿意，潔淨能源科技愈來愈有吸引力。

施羅德環球氣候變化策略基金經理人韋伯（SimonWebber）指出，美國環保署列出6種溫室氣體污染危害公眾健康，市場預期最快可能從明年開始管制二氧化碳、甲烷、氧化亞氮、全碳氟化合物、氧化亞氮與六氟化硫等 6種工業過程中產生的人造氣體。

韋伯分析，美國環保署動作未來可能遭遇法令挑戰，但是對歐巴馬政府來說，卻展現減少溫室氣體的決心與執行力。

他預期，在美國國會通過新氣候法案之前，高減碳產業或是工業將面臨重大法令的不確定性。不論最後結果如何，對美國來說，碳的成本不斷提高，天然氣、電動車和風力廠等較乾淨能源科技的發展，已經愈來愈具吸引力，但某些產業則正處於危急關頭。

施羅德投信投資管理部協理陳同力表示，溫室氣體排放當中，61%與能源使用後產生的二氧化碳有關，再生能源與新技術將是降低溫室氣體排放的關鍵，美國環保署管制 6種溫室氣體動作，會進一步推動替代能源產業的發展腳步。

節能減碳已經成為全球共識，未來2到3年，將主導投資方向，其中，低碳運輸投資已經悄悄引起矚目。

11月巴菲特主導的波克夏公司大手筆全額收購BNSF伯靈頓北方聖大菲鐵路公司。陳同力說，鐵路事業會引起巴菲特關切，主要是因為火車運送物資所消耗的燃料，遠低於其他運輸工具。

一列火車載運量可以取代280輛卡車，甚至有的火車只要一加崙柴油，就可以運送一噸重的物資到470 哩遠，鐵路低碳、有效率運輸，符合節能減碳概念。]]> HP 環保生態 Tue, 15 Dec 2009 23:52:33 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3255,3255#msg-3255 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,3255,3255#msg-3255 http://www.wretch.cc/blog/nanzaigou/6555140


名嘴是台灣公民之賊

選舉完後，國民黨要推誰參選新北市長，再度成為話題！這中間，當然免不了揶揄台北縣長周錫瑋，名嘴多所搧笑。這些報導和對話，大都止於人事八卦，氣氛益合，看不到台北縣政府做的「事」？做什麼事？做對哪些事？做錯哪些事？對周錫瑋的判斷，看不到台北縣的公共政策討論。我想也是，名嘴向來不關心真正的各縣市及台灣土地永續問題，都在看風說雨的階段，不幸的是，台灣民眾的啟蒙教育都靠他們，台灣人真賤啊！

有人說周錫瑋沒有政績。想問：什麼是政績？修橋鋪路？開發出一大片水泥地？告訴你，這些周錫瑋都有做，積極性和前任縣長差不多。此外，他還有亮眼的成果：打擊盜採砂石的人，讓大漢溪的水質變乾淨！還賦予高灘地新的意義，讓荒地成為溼地，使生物多樣的特質在都會區旁的高灘地展現呢！還有，接續前任縣長的努力，用堅決的意志，讓幾條高架橋及快速道路通車；也在民眾困惑，心存觀望時，堅持完成中港大排的河廊規劃，正陸續進行建設中；還用台北縣資源行銷大家疏離的「節能減碳」，甚至成立低碳中心！

名嘴和媒體只知道，或只想知道「周錫瑋打老虎」之類，無關縣政，不痛不癢的「大事」，真正的大事，關係到台北縣民幸福空間、永續發展的大事，全然不關心。這種扭曲的、淺薄的訊息不斷，每小時放送給人民，人民也只能選擇最無知的方式了解周錫瑋，以及他領導的台北縣。

昨天聽到名嘴陳揮文說：蘇貞昌入主台北縣，他就搬離台北縣。為什麼？不知所云呢！他們的視角只在意識形態及政治八卦中爭逐，看不到台灣土地及公共事務的理解。這樣的放送，把台灣的前途斷送掉；這中間包括李濤、鄭弘儀等人。在他們的節目中，看不到真正台灣的問題、土地深層課題、國土合理分配問題，只在意識形態中打混仗，讓真正、值得討論的問題無法浮現。他們的收視率太高了，幾幾乎乎壟斷了台灣公民啟蒙教育的管道，台灣會變成這樣，他們有很大的責任啊！他們是台灣之賊！

蘇貞昌對台北縣的大破壞

再回到台北縣來。你問我：這一任的周錫瑋和上一任的蘇貞昌，哪一位對台北縣的建設較多？當然是蘇貞昌！他任期久，又有選舉及總統等資源加持，花錢又兇，當然是蘇貞昌建設多，現在台北縣的許多建設都是他手上規劃出來的。至於周錫瑋上任剛開始沒有什麼錢，沒有辦法進行大建設，直到這一年來，中央錢到位了，他才大肆花錢建設。我這樣講，並不代表建設多就對台北縣有利喔！有很多粗暴的建設遺害百年！若用這樣的標準來看，蘇貞昌對台北縣的傷害又更大了。

蘇貞昌任內完成台北縣總體規劃，包括道路交通及都市發展，也包括在地文化的經營等。其中最佳創意是把深度的在地文化產業化，像黃金博物館、林家花園、十三行博物館、鶯歌陶瓷博物館等；另外，污水下水道、大漢溪垃圾山的整治、高灘地的規劃，也看到蘇貞昌具前瞻性的區域發展眼光和作為。只是，這些政績，相較於更整體、更關鍵的台北縣建設，又顯得微薄且不堪了！蘇貞昌縣長任內許多路網在他任內完成，也完成幾個特定區規劃，包括林口特定區。這樣影響地方發展的重大計畫，若稍不堅持，台北縣百年基業就會折損，要很小心、謹慎。

然而，我們看到的蘇貞昌八年來，大量花錢搞大建設，讓道路進來，讓地方快速發展，地價大增，卻無力維持具百年意義的人文、生態空間。高架橋、快速道路所在的地方，短視民意及椿腳民代額手稱慶，景觀、人文、生態脆弱帶卻全然失控；二重疏洪道的溼地大面積消失、樂生療養院被破壞、抹去板橋湳仔溝的河川身份，規劃好架起特二號高架橋的決定，還有把空地綠地已經不多的新板特區規劃為豪宅等水泥華廈與廣場。整個台北縣都會區的水泥化百年基礎，幾幾乎乎在蘇縣長任內確定，其傷害台北縣之深令人痛心啊！其中對樂生療養院的曖昧態度，最令人感到不恥！

周錫瑋正在破壞台北縣

至於周錫瑋，他從一開始就搞不清楚狀況。一如國民黨許多政治人物，只知道椿腳在哪裡？如何宣傳就好。至於所謂的政策和事情，以討好選民為優先，以短期被看到為首選。最好是進行很多道路建設，越多越好，因為道路建設，可以餵養整個椿腳維生系統，也可以在選舉宣傳時有明顯的政績讓民眾感受到，總之，就是「短視近利」，一切很短視、很破碎，沒有願景，更談不上永續發展的堅持；周錫瑋的所謂政績大抵如此。

周錫瑋對台北縣沒有長期永續的未來想法和願景。我看到的周錫瑋，除了當下經濟繁榮，還是當下經濟繁榮，任何有助於地方當下經濟繁榮的事情，哪怕傷害到百年地方利益與基業，他都願意幹。也因此，他的縣政建設要和包裝、宣傳結合，若沒有這樣的預設，周縣長幾乎可以說不願花心思努力；所以他的縣政充滿了矛盾和虛假，整個努力過程，除了短視的經濟發展政策是玩真的，其他都很附屬，很工具，很拼裝，很選舉。就以周鍚瑋縣政府一再著力及宣傳的「大河治縣」為例，主要談的是打擊砂石業者和人工溼地，然後就水質如何如何等說詞，若再近觀，這樣的努力充滿河川治理的矛盾。

所謂的「大河」主要在大漢溪和新店溪，這些水河的水質潔淨是靠污水下水道，不是人工溼地。周錫瑋為了他的「宣傳作文」好看，一再把人工溼地和污水處理綁在一塊，反而扭曲了人工溼地的效能和特色；其中，人工溼地快速成長，不斷在高灘地邊營造，後續認養機制仍然不夠成熟，也很令人憂心！再來，台北縣的野溪及都會區裡的河川幾近墨黑，仍然束手無策，儘管污水下水道已在進行，台北縣長卻不增加預算，發展專責小組或專案建制，努力此一不當污染源的糾舉；只在有宣傳價值的人工溼地防治污染的論述及宣傳上著力，整個政策營造，過分誇大人工溼地淨化水源的功能，且花大量經費著力此事，卻少在硬功夫的野溪污沒整治上努力；如此施政重點的偏執與錯置，正可以看出周錫瑋政府對於河川態度的怠慢。

再來，周縣長以新莊中港大排為著力重點，給予親水河廊的諸多努力，卻把另一端更具河廊營造價值的湳仔溝毀掉，在上面架上特二號高架橋，縮減河床寬度，水泥化周邊腹地，其眼光之短淺，手法之粗暴，莫過於此二河岸的不同做法；另外，對於城市中既有溪溝，也充滿矛盾和粗暴，像樹林鹿角溪部分河段正在加蓋就是。未來，更令人憂心的是，台北縣積極進行淡江大橋的規劃，想在淡水河口建一跨河大橋，這座橋梁一旦完成，將使淡水河百年、千年地景毀於一旦，生態環境遭致嚴重衝擊。這些規劃已在周鍚瑋的縣政發展圖中標示，但是卻不見這樣重大議題的公民討論平台的建構；其不尊重、輕視民意的執政風格，非常令人氣憤！

另外，台北縣政府一再宣傳節能減碳，也發展出低碳中心，著力於單車道的建設；這些都是好事，但也要前膽性的關照到台北縣都會區的空地及野地，台北縣的大漢溪下游、新店溪下游兩岸都是都會密度很高的地方，這些地方若能維持住綠地，會使都會區綠地增多，減緩熱島效應壓力。周錫瑋縣府不做這樣的努力，大舉在空地、荒地造屋，建水泥；在中和華中橋等地方引進遠雄等財團進行豪宅建設，還在大漢溪畔都會區密度很高的板橋地區，讓殘存低度開發的浮洲地區，成為水泥密度高的住宅區、商業區和娛樂區；另外，中和彈藥庫一帶荒廢營區也要發展科技園區，整個台北縣綠地政策幾乎失控。這樣的失控處境，還在談減碳政策，根本就是「偽善」。最近台北縣政府還補助經費在中和四號公園建廣場，減少綠地面積，也一再坐視板橋江翠國中進行砍樹、建停車場的規劃。這些做法在在突顯出台北縣政府執政思維的錯亂。

早先，為了短視經濟發展，周錫瑋無視在地風氣敗壞的危機，還鼓吹博奕事業進到台北縣；也屈從短視民意，要破壞紅樹林，建淡北快速道路。這些作法都在迎合財團、少數民代及椿腳，任令台北縣百年基業沈淪，令人不恥呢！

我這樣講的周錫瑋，不是打不打老虎的周錫瑋，是執行公共政策，做什麼事的周錫瑋。我這樣說周錫瑋，也要質疑蘇貞昌，是不想被你們兩黨的意識形態挾持。台北縣近十數年的處境，有堅持，也有發展，但是破壞也很多，遺憾更多。這中間，兩位縣長扮演的角色很關鍵。

沒有人監督的台北縣

再來，想問：這些事民代怎樣看？有認真質疑過嗎？沒有。一個都沒有。為什麼？他們花二、三千萬乃至上億選一個民代位置，不是為了要努力地方的二十年，甚至百年利益，而是他們的私利。他們除非有政黨的意志，從來不願意當縣長施政的絆腳石，國民黨不願意，民進黨也不願意，民眾更不支持。什麼？這種重大的事，民眾不支持？對啊！民眾早就被名嘴及媒體餵養到不在乎在地的事！只要聽到「愛台灣」就抓狂的境地！誰造成的？鄭弘儀是其中很大的頭人啦！

我甚至可以這樣說：台北縣政沒有人在監督！長期以來都是這樣！所謂的議員、立委，都是假的。

愛台灣請關心腳下的土地

再來，想問：你愛台灣嗎？請用土地一百年的視角看台灣，河流黑了、都市亂了、山坡地破壞了。你看到了嗎？你堅持了嗎？你參與了嗎？你努力了嗎？假如沒有，那就是不愛台灣。要和我談台灣統一？談台灣獨立？請關心台北縣當下正在發生的不當做為！捨此，都是假的。我的愛台灣有很大的排他性。用我這把尺檢證那些標榜愛台灣的人，百分之八十都是假的！

所以，你問一問蘇貞昌，他愛台北縣嗎？愛過嗎？同樣的，你問問周錫瑋，他知道台北縣（我甚至懷疑他對台北縣不熟？）、關心台北縣嗎？假如是，怎麼會對台北縣百年利益沒有一點堅持呢？]]> HP 環保生態 Tue, 15 Dec 2009 03:36:06 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,2903,2903#msg-2903 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,2903,2903#msg-2903
研究：氣候變遷 非洲內戰機會增加50%
中央社 更新日期:"2009/11/26 05:02"

（中央社記者江今葉洛杉磯24日專電）加州柏克萊大學一項研究顯示，氣候變遷將使撒哈拉以南非洲地區到2030年時，內戰發生機會將增加超過50%。

這份公布於最新一期「國家科學研究院學報」（PNAS）的報告中，研究人員利用全球20個氣溫與降雨量預測模型，評估未來非洲內戰發生可能性。

結果顯示，到2030年，非洲發生內戰的可能性增加到55%。而以近幾年非洲內戰死傷人數評估，將造成至少39萬人死亡。

柏克萊大學經濟系教授米格爾（Edward Miguel）表示，對於氣候與最近發生在非洲的衝突間的強烈相關性感到驚訝。但他認為這是有意義的結果，因為在多數非洲國家，貧困人口多半依靠農業維持生計，而由於屬於低地開發，農業與氣候變遷息息相關，當溫度上升，生計面臨困境時，弱勢者拿起武器的機會自然會曾大。

研究人員利用過去的歷史數據，研究撒哈拉以南非洲地區的雨量與溫度，以及內戰時間交叉分析，發現1980到2002年間，氣溫明顯升高，內戰次數也更為頻繁。統計顯示，每增加攝氏1度，非洲大陸的衝突提高近50%。

研究顯示，到2030年，非洲大陸氣溫將上升超過1度，對非洲農作物收成帶來重大損害。而不幸的是，研究人員發現，儘管嘗試利用不同歷史氣候數據，不同氣候模型預測，都發現類似結果。

研究主要領導人勃克（Marshall Burke）表示，這項研究顯示，協助非洲種植對氣候變化較不敏感的作物品種，協助他們面對氣溫升高的未來十分重要。

他也希望，這項研究能對12月將舉行的聯合國氣候變遷會議，提供決策者面對氣候變遷議題時，做出更快速、有效益的決策。981124]]> gustav 環保生態 Thu, 26 Nov 2009 10:26:17 +0800 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,2902,2902#msg-2902 http://mepopedia.com/forum/read.php?157,2902,2902#msg-2902

達爾文200週年的暮鼓晨鐘：生物多樣性喪失是地球大隱患
環境資訊中心 更新日期:"2009/11/26 09:28" 王茹涵 編譯

年終將近，慶祝達爾文200歲誕辰與其成就的一年即將落幕，也為2010「國際生物多樣性年」揭開序曲。

傑出生物學家威爾森(Edward Wilson)表示，地球生物多樣性正面臨龐大且隱性的悲劇。要挽救此一悲劇需要全球性行動；然而目前世界焦點都著眼於氣候變遷。

被尊稱為「達爾文傳人」的威爾森教授向英國衛報指出，他正推動成立一個類似IPCC模式的國際專家組織，來因應如此嚴重的生態危機。威爾森提議的組織暫名為「生命量表」(Barometer of Life)，將對各國政府報告世界各地物種面臨的生存威脅。

威爾森表示，生物多樣性流失的問題，已因氣候議題發燒，而逐漸不受重視。

自上世紀初以來，已知有183物種已絕種，當中包含塔斯馬尼亞虎、加勒比海僧海豹與格氏袋鼠。但根據國際保育聯盟物種部研究，滅絕的物種數目遠高於183種。

科學界對地球生命多樣性所知甚少。科學家已發現、紀錄的約190萬種，然而據估計全世界物種約有 2千萬 至3千萬種。威爾森表示，目前物種的大量滅絕更是科學家難以理解的程度。

科學家估算，在新石器時代初期（約西元前9500年），物種滅絕速率大約是每年20-30種。自從人口爆炸時代來臨，物種絕跡的速率增加到每年2萬-3萬種，當中許多生物甚至還未被科學家紀錄。威爾森表示，未來數十年，絕種的速度將提升到每年20-30萬種。

當年許多在達爾文發展演化論時提供重要線索的物種，現在亦或是已絕種，又或是面臨嚴重生存威脅。例如三斑嘲鶇 (Floreana mockingbird) ，目前只剩下兩個僅存200隻與49隻個體的族群。另外，加拉巴哥象龜也由於捕鯨人的食用而瀕臨絕種。]]> gustav 環保生態 Thu, 26 Nov 2009 10:24:44 +0800