Change History

蘋果日報真是好兇啊。「因為台大是全台最自戀的大學」這樣的話一下就呼嘯出。
而出。

其實我一直覺得很納悶，為什麼事情牽到「台大」，輿論就會很快地牽扯到「職業無貴賤」、「萬般皆下品」等說法？李校長原本的說法真的是要強調職的貴賤嗎？

文中提到「美國很多明星藝人...」的例子，其實不知道要不要問：Show Girl 是「明星藝人」嗎？Show Girl 可以作為明星藝人的跳版嗎？或者，有誰是成功的嗎？我覺得議論者好像要抒發心中對「台大」的不滿，而很快地讓 Show Girl 成為了「明星藝人」？

其實我真正想說的是：都沒有人覺得「物化」在這裡是件很嚴重的事嗎？
��議論者好像要抒發心中對「台大」的不滿，而很快地讓 Show Girl 成為了「明星藝人」？如此強調「明星藝人」的重要性，我怎麼覺得反而強調了「職業的貴賤」。

不過我其實想講的不是「職業的貴賤」。

我真正想說的是：都沒有人覺得「物化」在這裡是件很嚴重的事嗎？

為什麼在念大學時很「流行」的女性主義（我有修），一再地反抗「物化女性」。而現在，為了要悍衛「Show Girl」這個職業，整個輿論都高舉「職業無貴賤」大旗。

其實會很有感覺是因為，之前有許多大家知道「物化女性」的例子（廣告等），那個時候我突然間有種感覺，如果我是女性，我一定很不開心。而且我們這個社會重視外表（尤其對女性）的程度已是撲天蓋地，我很難像如果我遭到「外表」上的不公平待遇，我會如何忿怒。