Change History

王汎森：知識分子 別讓Google取代
聯合 更新日期:"2010/11/23 09:56" 記者修瑞瑩／台南報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101123/2/2hndt.html

【原始標題】王汎森：知識分子 別讓Google取代
【出處】聯合 更新日期:"2010/11/23 09:56" 記者修瑞瑩／台南報導
【引用連結】http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101123/2/2hndt.html
【主文】

知識分子沒落了？中研院副院長王汎森昨天表示，知識分子過去是社會主流，現在卻成為過時名詞，大家不再期許自己是知識分子，他認為和台灣藍綠的激化等原因有關，期許知識分子覺醒，擔起應負的責任。

他疾呼，知識分子要領導社會理想與基本價值，「達人與google不可能取代」，也期盼社會對知識分子有新的定義，知識分子本身也要覺醒、堅持理想，大家不要到書店只想找「成功術」相關書籍，應該關心「更上層的事」。

王汎森昨天受邀到成大演講，他說，知識分子的沒落是「重大歷史現象」，過去一百五十年知識分子是社會主流，如今卻隱入歷史角落，是值得關注的社會現象。

他引用聯合知識庫資料指出，一九六一到七○年，「知識分子」一詞出現一千一百次，七一到八○年出現一千九百一十次，八一到九○年是高峰，達兩千五百九十次；之後逐漸下降，近十年出現一千零一十九次，近五年每年只出現五、六十次，證實他的觀察。

他表示，過去一百多年來知識分子是社會主流，但現在很少聽到有人以「知識分子」自居，現在提這個名詞甚至帶有過時、冬烘與嘲諷味道。

他認為，知識分子沒落的原因很多，台灣近年因為藍綠激化，批判者被「藍綠化」，削解了批判力量，ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）是最明顯例子，成員藍綠分野明顯。

他還提出，台灣有一百六十多所大專院校，多數知識分子都進入學校擔任教職，過著「六月、七月、八月，還有九月」的日子，即是教授有暑假，生活安穩，而放棄了批判，只專注在自己專業上，只注意到自己的論文有沒有被刊載、引用。

他說，過去讀書人認為自己與利益無關，但現在學校中「智慧財產權」、「技術移轉民間」等受到重視，人文衰弱、生物科技當紅，學術活動帶有利益的色彩，讓大家感受到「國家的菁英原來是這麼無法信任」，而對知識分子產生信任危機；更嚴重的是，知識分子自我邊緣化，大家不再期許自己是知識分子，各界應關注。

王汎森：知識分子 別讓Google取代
聯合 更新日期:"2010/11/23 09:56" 記者修瑞瑩／台南報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101123/2/2hndt.html


知識分子沒落了？中研院副院長王汎森昨天表示，知識分子過去是社會主流，現在卻成為過時名詞，大家不再期許自己是知識分子，他認為和台灣藍綠的激化等原因有關，期許知識分子覺醒，擔起應負的責任。

他疾呼，知識分子要領導社會理想與基本價值，「達人與google不可能取代」，也期盼社會對知識分子有新的定義，知識分子本身也要覺醒、堅持理想，大家不要到書店只想找「成功術」相關書籍，應該關心「更上層的事」。

王汎森昨天受邀到成大演講，他說，知識分子的沒落是「重大歷史現象」，過去一百五十年知識分子是社會主流，如今卻隱入歷史角落，是值得關注的社會現象。

他引用聯合知識庫資料指出，一九六一到七○年，「知識分子」一詞出現一千一百次，七一到八○年出現一千九百一十次，八一到九○年是高峰，達兩千五百九十次；之後逐漸下降，近十年出現一千零一十九次，近五年每年只出現五、六十次，證實他的觀察。

他表示，過去一百多年來知識分子是社會主流，但現在很少聽到有人以「知識分子」自居，現在提這個名詞甚至帶有過時、冬烘與嘲諷味道。

他認為，知識分子沒落的原因很多，台灣近年因為藍綠激化，批判者被「藍綠化」，削解了批判力量，ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）是最明顯例子，成員藍綠分野明顯。

他還提出，台灣有一百六十多所大專院校，多數知識分子都進入學校擔任教職，過著「六月、七月、八月，還有九月」的日子，即是教授有暑假，生活安穩，而放棄了批判，只專注在自己專業上，只注意到自己的論文有沒有被刊載、引用。

他說，過去讀書人認為自己與利益無關，但現在學校中「智慧財產權」、「技術移轉民間」等受到重視，人文衰弱、生物科技當紅，學術活動帶有利益的色彩，讓大家感受到「國家的菁英原來是這麼無法信任」，而對知識分子產生信任危機；更嚴重的是，知識分子自我邊緣化，大家不再期許自己是知識分子，各界應關注。

王汎森：知識分子 別讓Google取代
聯合 更新日期:"2010/11/23 09:56" 記者修瑞瑩／台南報導
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101123/2/2hndt.html


知識分子沒落了？中研院副院長王汎森昨天表示，知識分子過去是社會主流，現在卻成為過時名詞，大家不再期許自己是知識分子，他認為和台灣藍綠的激化等原因有關，期許知識分子覺醒，擔起應負的責任。

他疾呼，知識分子要領導社會理想與基本價值，「達人與google不可能取代」，也期盼社會對知識分子有新的定義，知識分子本身也要覺醒、堅持理想，大家不要到書店只想找「成功術」相關書籍，應該關心「更上層的事」。

王汎森昨天受邀到成大演講，他說，知識分子的沒落是「重大歷史現象」，過去一百五十年知識分子是社會主流，如今卻隱入歷史角落，是值得關注的社會現象。

他引用聯合知識庫資料指出，一九六一到七○年，「知識分子」一詞出現一千一百次，七一到八○年出現一千九百一十次，八一到九○年是高峰，達兩千五百九十次；之後逐漸下降，近十年出現一千零一十九次，近五年每年只出現五、六十次，證實他的觀察。

他表示，過去一百多年來知識分子是社會主流，但現在很少聽到有人以「知識分子」自居，現在提這個名詞甚至帶有過時、冬烘與嘲諷味道。

他認為，知識分子沒落的原因很多，台灣近年因為藍綠激化，批判者被「藍綠化」，削解了批判力量，ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）是最明顯例子，成員藍綠分野明顯。

他還提出，台灣有一百六十多所大專院校，多數知識分子都進入學校擔任教職，過著「六月、七月、八月，還有九月」的日子，即是教授有暑假，生活安穩，而放棄了批判，只專注在自己專業上，只注意到自己的論文有沒有被刊載、引用。

他說，過去讀書人認為自己與利益無關，但現在學校中「智慧財產權」、「技術移轉民間」等受到重視，人文衰弱、生物科技當紅，學術活動帶有利益的色彩，讓大家感受到「國家的菁英原來是這麼無法信任」，而對知識分子產生信任危機；更嚴重的是，知識分子自我邊緣化，大家不再期許自己是知識分子，各界應關注。