Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

Change History

Message: Re: 李遠哲:百年內 地球可能變火星

Changed By: evokewei
Change Date: April 07, 2010 03:58PM

Re: 李遠哲:百年內 地球可能變火星
我說阿,看文章,要先看對才能去下評論
原文是這樣:
「100年之內,地球變成金星或火星,不是不可能。」他表示

這跟標題 「李遠哲:百年內 地球可能變火星」相比,很明顯不一樣
台灣的記者受制於編輯,編輯受制於銷量,所以「所謂的新聞自由」被濫用,雖然不對,可是我們都無可奈何,那就先不管了

反而重要的是我們讀者自己要知道資訊的可靠度
中文的文法中「不是不可能」跟「可能」意思雖然差不多,可是程度卻不一樣,點出來就好,我想不用再解釋了

地球之所以跟金星&火星不同,除了距離太陽的遠近之外,主要在於地球有大量的液態水
因為有液態水,以及共伴形成的大氣層,才能保護地表上的生命免於極端溫差
極端來看,100年的時間是否足以讓地球上的液態水消失?足夠阿,雖然李院長危言聳聽了點,但是就科學的觀點來看,這句話沒有錯
未來的事情沒人說的準,本來就是這樣

如果能瞭解整個暖化的面貌,我想也不至於需要弄到好像造神運動一樣
就是因為不知道環境變化影響人類的底線,所以只能想辦法盡力維持現狀
自然力太可怕,萬一是不可逆的反應,後悔也來不及
過與不及,這種事寧可過也不要不及阿
極端來看,100年的時間是否足以讓地球上的液態水消失?足夠阿,那說99年呢?當然一樣,但是說10年就非常的不可能
雖然李院長危言聳聽了點,但是就科學的觀點來看,這句話沒有錯
未來的事情沒人說的準,本來就是這樣,頂多就是抓趨勢

如果能瞭解整個暖化的面貌,我想也不至於需要弄到好像造神運動一樣
就是因為不知道環境變化影響人類的底線,所以只能想辦法盡力維持現狀
自然力太可怕,萬一是不可逆的反應,後悔也來不及
過與不及,這種事寧可過也不要不及阿

Original Message

作者: evokewei
Date: April 07, 2010 03:53PM

Re: 李遠哲:百年內 地球可能變火星
我說阿,看文章,要先看對才能去下評論
原文是這樣:
「100年之內,地球變成金星或火星,不是不可能。」他表示

這跟標題 「李遠哲:百年內 地球可能變火星」相比,很明顯不一樣
台灣的記者受制於編輯,編輯受制於銷量,所以「所謂的新聞自由」被濫用,雖然不對,可是我們都無可奈何,那就先不管了

反而重要的是我們讀者自己要知道資訊的可靠度
中文的文法中「不是不可能」跟「可能」意思雖然差不多,可是程度卻不一樣,點出來就好,我想不用再解釋了

地球之所以跟金星&火星不同,除了距離太陽的遠近之外,主要在於地球有大量的液態水
因為有液態水,以及共伴形成的大氣層,才能保護地表上的生命免於極端溫差
極端來看,100年的時間是否足以讓地球上的液態水消失?足夠阿,雖然李院長危言聳聽了點,但是就科學的觀點來看,這句話沒有錯
未來的事情沒人說的準,本來就是這樣

如果能瞭解整個暖化的面貌,我想也不至於需要弄到好像造神運動一樣
就是因為不知道環境變化影響人類的底線,所以只能想辦法盡力維持現狀
自然力太可怕,萬一是不可逆的反應,後悔也來不及
過與不及,這種事寧可過也不要不及阿極端來看,100年的時間是否足以讓地球上的液態水消失?足夠阿,那說99年呢?當然一樣,但是說10年就非常的不可能
雖然李院長危言聳聽了點,但是就科學的觀點來看,這句話沒有錯
未來的事情沒人說的準,本來就是這樣,頂多就是抓趨勢

如果能瞭解整個暖化的面貌,我想也不至於需要弄到好像造神運動一樣
就是因為不知道環境變化影響人類的底線,所以只能想辦法盡力維持現狀
自然力太可怕,萬一是不可逆的反應,後悔也來不及
過與不及,這種事寧可過也不要不及阿