Welcome! 登入 註冊
美寶首頁 美寶百科 美寶論壇 美寶落格 美寶地圖

Advanced

Change History

Message: 什么是宗教

Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 05:16AM

什么是宗教
去过印度后,我发现界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没宗教/文化/传统/生活方式/主义 这些词汇没有多少意义
一些学术上对宗教的
定义也是很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不如用自己的脑袋思考

我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种基本功能:

1. 减低生存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
- 有教团,经典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项
Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 04:41AM

什么是宗教
去过印度后,我发现界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没宗教/文化/传统/生活方式/主义 这些词汇没有多少意义
一些学术上对宗教的
定义也是很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不如用自己的脑袋思考

我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种基本功能:

1. 减低生存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
有教团,经就典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项
Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 04:40AM

什么是宗教
去过印度后,我发现界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没宗教/文化/传统/生活方式/主义 这些词汇没有多少意义
一些学术上对宗教的
定义也是很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不如用自己的脑袋思考

我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种基本功能:

1. 减低生存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
有教团,经就典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项
Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 04:39AM

什么是宗教
去过印度后,我发现界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没宗教/文化/传统/生活方式/主义 这些词汇没有多少意义
一些学术上对宗教的
定义也是很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不如用自己的脑袋思考

我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种基本功能:

1. 减低生2. 有穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
有教团,经就典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项
Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 04:28AM

什么是宗教
去过印度后,我发现界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没宗教/文化/传统/生活方式/主义 这些词汇没有多少意义
一些学术上对宗教的
定义也是很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不如用自己的脑袋思考

我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种基本功能:

1. 减低生2. 有穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的

如果用我以上的认知评断可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
有教团,经就典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项
Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 04:26AM

什么是宗教
去过印度后,我发现界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没宗教/文化/传统/生活方式/主义 这些词汇没有多少意义
一些学术上对宗教的
我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种功能:
义也是很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不如用自己的脑袋思考

我认为任何靠谱的宗教都需具备以下两种基本功能:

1. 减低生2. 有穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的

如果用我以上的认知评断可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
有教团,经就典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项
Changed By: mimizorro
Change Date: June 04, 2009 04:25AM

什么是宗教

Original Message

作者: mimizorro
Date: June 04, 2009 04:21AM

什么是宗教
去过印度后,我觉得界定 宗教/文化/传统/生活方式 这些词汇没有了意义
一些学术上对宗教的定义也是很无聊了,纯粹是为了建立学说而假设的

任何靠谱的宗教都需具备以下两种功能:
很无聊的,纯粹是为了建立学说而假设的,不有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化差异而长久流通的

如果用我以上的认知评断,儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,从两千多年前起就已输在起跑线上了个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了存恐惧
2. 推展普世价值

并有以下两种特征:

1. 有教团
2. 有自发性和穿如果用我以上的认知来评断是非,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣结论:
儒家这个门派就不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这个有趣的结论:
有教团,经就典,和图像语言
2. 有自发性和穿透力

高级的宗教是可以超越种族,语言,文化的差异而长久流通的。

如果用我以上的认知来评断,可以得到以下这些有趣的结论:

- 儒家这个门派不是个很成功宗教组织,它从两千多年前起就已输在起跑线上了
- 拜金主义是世界上影响力最大最古老的类宗教力量,虽然它明显没有起到基本功能中的第一项