Change History

大眾銀行的廣告裡，校長是馬大山，而這位馬大山的臉孔也不是馬彼得。唱歌的大概是東埔樂團吧？但這到底在搞甚麼鬼？

好的東西就這樣被大眾銀行用奇奇怪怪的方式獨佔？

一成為廣告，我們便要質問廣告收入歸誰？大眾銀行想必是付錢，但是他獲得很好的廣告利益，（對我而言反而是反感），參與之製作人張惠妹，又再度給自己打廣告，甚至合約裡有製作收費。

事實上這支廣告的利益應歸馬彼得與合唱的小朋友，比如說家長監督代管收入。
一成為廣告，我們便要質問廣告收入歸誰？大眾銀行想必是付錢，但是他獲得很好的廣告利益，（對我而言反而是反感），參與之製作人張惠妹，又再度給自己打廣告，甚至合約裡有製作收費。但廣告公司其實沒啥罪。

事實上這支廣告的利益大部分應歸馬彼得與合唱的小朋友，比如說家長監督代管收入。
或者成立一個屬於這合唱團的基金會，使它不斷傳承延續下去，也推動其他族群的山歌演唱。不要老是打著『令人意外』的短線，來吸引人們的注意力。然後又消失了，這一定有不簡單的內情。

最無辜的是『天真的』孩子。

大眾銀行的廣告裡，校長是馬大山，而這位馬大山的臉孔也不是馬彼得。唱歌的大概是東埔樂團吧？但這到底在搞甚麼鬼？

好的東西就這樣被大眾銀行用奇奇怪怪的方式獨佔？推動其他族群的山歌演唱。不要老是打著『令人意外』的短線，來吸引人們的注意力。然後又消失了，這一定有不簡單的內情。

最無辜的是『天真的』孩子。己打廣告，甚至合約裡有製作收費。

事實上這支廣告的利益應歸馬彼得與合唱的小朋友，比如說家長監督代管收入。
一成為廣告，我們便要質問廣告收入歸誰？大眾銀行想必是付錢，但是他獲得很好的廣告利益，（對我而言反而是反感），參與之製作人張惠妹，又再度給自己打廣告，甚至合約裡有製作收費。但廣告公司其實沒啥罪。

事實上這支廣告的利益大部分應歸馬彼得與合唱的小朋友，比如說家長監督代管收入。
或者成立一個屬於這合唱團的基金會，使它不斷傳承延續下去，也推動其他族群的山歌演唱。不要老是打著『令人意外』的短線，來吸引人們的注意力。然後又消失了，這一定有不簡單的內情。

最無辜的是『天真的』孩子。

大眾銀行的廣告裡，校長是馬大山，而這位馬大山的臉孔也不是馬彼得。唱歌的大概是東埔樂團吧？但這到底在搞甚麼鬼？

好的東西就這樣被大眾銀行用奇奇怪怪的方式獨佔？己打廣告，甚至合約裡有製作收費。

事實上這支廣告的利益應歸馬彼得與合唱的小朋友，比如說家長監督代管收入。
一成為廣告，我們便要質問廣告收入歸誰？大眾銀行想必是付錢，但是他獲得很好的廣告利益，（對我而言反而是反感），參與之製作人張惠妹，又再度給自己打廣告，甚至合約裡有製作收費。但廣告公司其實沒啥罪。

事實上這支廣告的利益大部分應歸馬彼得與合唱的小朋友，比如說家長監督代管收入。
或者成立一個屬於這合唱團的基金會，使它不斷傳承延續下去，也推動其他族群的山歌演唱。不要老是打著『令人意外』的短線，來吸引人們的注意力。然後又消失了，這一定有不簡單的內情。

最無辜的是『天真的』孩子。