LED植物燈不能取代T5螢光燈管原因的成本比較考量


LED的造價約為T5螢光燈管的7~10倍,而LED有先天二次光學的缺點(因為前方凸透鏡為120°照射角度)為達到植物照射的平均光量子數,故在LED植物燈的產品設計必須以22~25cm的高度距離,而且需要一定的發光源密度才能均勻照射。而照射強弱與距離的平方成反比,故如果能拉近1/2的照射距離則只需1/4的發光強度即可取代LED:

若以T5螢光燈管的1/4功率×7倍差價價格

=T5螢光燈管可能達到LED植物燈的28倍效能轉換率

以28倍的差距用成本觀念分析的結果,2根T5燈管絕對可以取代LED植物燈的功效!



所以植物工廠的核心關鍵技術在於『集約式設計』分擔單株設備平均造價,而非某單項設備的效能提高,因為所有的設備都能有取代的方式,科技設備只是因地制宜的選配。

引用

    沒有引用

迴響

迴響顯示方式 (直線程 | 分線程)

    沒有迴響


新增迴響


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA