2012/2/18 民視異言堂「土地正義系列報導」(3 parts)







Reference:
http://youtu.be/ruyfmKIHF1w

引用

    沒有引用

迴響

迴響顯示方式 (直線程 | 分線程)

    Chunying Wang shared a link.about an hour ago瑞士、不丹與荷蘭一直都讓我覺得是臺灣前途抉擇很適合拿來參考的國家,而且,還會妄想臺灣可以選擇一條「瑞士與不丹雙軌進行」的道路:全島採不丹路線,以保留傳統文化、環境與生態為最高治理原則,並且提高社會福利、特別是優質的義務教育提昇國民素質,然而在行政上採取瑞士低稅收與高效能政府服務,然後在貿易與國際往來上「適當鎖國」(例如不丹以限制觀光人數來促進觀光並兼顧原有生態,其實適當限制貿易以及強調國民生活品質的照顧,都可以為整體經濟帶來提昇,相關經濟研究報告都已經漸漸出來了);一方面,將台北或高雄畫為自由貿易特區,借鏡瑞士的各種利用全球化來充實特區內的經貿活絡(以區外的低稅賦吸引中、高資產階級置產,而將全球化的企業總部、效益導向自由經貿特區)。而自由貿易特區與全島既為自家人,很多事情就好商量。不過,這些目前都還停止在我的妄想範圍裡面而已。但是,如果能夠用這樣的概念,來面對我們被逼著得面對的外國強權,我們或許能有多一點喘息機會?但是,還是只是我現階段的妄想而已...瑞士vs.不丹 - 天下雜誌484484期 - 瑞士,指標,稅率,不丹,民主www.cw.com.tw這兩個和台灣差不多大的內陸小國,身旁都有超級經濟體的強大磁吸。如何在市場經濟、福利國家的左右兩端,走出不同於大國的幸福之路?
    #1 gustav (網址) 於 2012-03-02 11:28 (回覆)

新增迴響


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA