狗仔跟拍釋憲 網路直播辯論 [中時 2011-06-17]


狗仔跟拍釋憲 網路直播辯論




更新日期:2011/06/17 03:16
郭良傑、王己由、陳志賢、蕭博文/台北報導



中國時報【郭良傑、王己由、陳志賢、蕭博文/台北報導】

攸關個人隱私權與新聞採訪自由的「狗仔跟追釋憲案」辯論庭,十六日在憲法法庭展開攻防。聲請人《蘋果日報》記者王煒博強調,社維法八十九條第二款已侵害新聞自由,應宣告違憲無效;主管機關內政部強調合憲,並以英國黛安娜王妃遭狗仔跟拍車禍身亡為例,認為警察對無正當理由,且勸阻不聽跟追行為處罰並無不當。

王煒博在九十七年七月及九月間,連續跟拍名模孫正華及其夫神通集團少東苗華斌,經苗報警,王因勸阻不聽,被警方依社維法裁罰一千五百元。王不服向法院聲明異議被駁回而提起釋憲。全案昨日辯論終結,審判長司法院長賴浩敏諭知在八月十五日前做出解釋。

這是憲法法庭成立十八年來,第七件進行言詞辯論的釋憲案,也是第一次為個人釋憲案召開言詞辯論庭,並首度透過司法院官網直播。

參與辯論者包括:聲請人王煒博、訴訟代理人林明昕、劉靜怡教授、律師尤伯祥;社維法主管機關內政部代表劉文仕參事、訴訟代理人學者陳清秀、蔡震榮、律師尤英夫;三位鑑定人石世豪、李念祖、翁秀琪。十五位大法官全部出席,由賴浩敏擔任審判長。

王煒博主張,社維法八十九條第二款屬行政制裁,該條款限制人民權利,也限制新聞自由,缺乏法律的明確性、正當性、不符比例原則,希望宣告違憲。

劉文仕則反駁,聲請案不具聲請憲法解釋的要件,該規定合憲沒有疑義。如果沒有這條法律,對需要幫助的保護者會形成傷害。

鑑定人李念祖認為,如果不問原因,一律禁止人民在公共場合搜集資訊的權利,顯然與憲法保障資訊自由的意旨有違,大法官有理由宣告違憲。翁秀琪則主張新聞自由應採自律,違法部分採事後追究。

石世豪則表示,處罰跟追行為,要注意國家、記者、被跟追人三方的權利義務,國家要讓屬民間的兩方調和、共存,不要保護一方而犧牲另外一方。

十五位大法官在聽取雙方陳述及交互詰問後,有八位大法官提問,包括社維法八十九條第二項的違法構成要件為何?實施廿年來的執行成效?跟追的正當理由?該法如
何能被解釋為適用或限縮解釋等?審判長賴浩敏要雙方對大法官所提問題,另以書面提出說明,辯論庭在下午五點五十五分結束。



引用

    沒有引用

迴響

迴響顯示方式 (直線程 | 分線程)

    沒有迴響


新增迴響


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA