聖人不死 ,大盜不止


李家同教授把寬恕社會秩序這兩個議題搞混了!

稍有智慧的人都明白生命的價值不在長短。 死刑對罪犯來說也未必比無期徒刑人道。

為了維護社會秩序採取的制裁手段,是顧及多數人利益的嚇阻方式之一,不是代表由仇恨轉而對加害者進行報復的行為。

假設,我在街上被一群瘋狗攻擊,我會(動物)本能的防衛和反擊,然後通知有關當局來處理,以免再有悲劇發生。 但聖人李教授可能選擇不報復,讓牠們咬大腿,咬肚子,咬脖子,直到一息尚存,再告訴這群瘋狗仔,一定會『寬恕牠們,並為牠們祈禱。』

狗改不了吃屎,那是狗仔的天性,但狗仔亂咬人就不行,尤其是有狂犬病的瘋狗 ! 台灣有那麼多躲在暗處,專咬無辜路人的瘋狗,主管機關難道沒有責任撲滅嗎? 無知的胡亂寬恕只會讓問題更加失控。

狂犬病是一種傳染疾病,先進國家不常有,但台灣的媒體就像瘋狗一樣,喜歡亂咬人。 通常是由低級的腥煽色平面媒體開始亂咬,然後再傳染給其他電子媒體,這些瘋狂媒體自認只是轉述別家媒體的新聞,沒有法律責任!!?? 台灣社會的瘟疫就是這樣透過無知姑息而傳播開來!

知識份子的風骨與良知代表著社會的希望! 百年前的知識份子為了革命志業,全都是提著頭在辦報。 他們是一群滿腔熱血,以筆代劍去對抗強權的不怕死俠客。 而革命百年後,台灣的媒體工作者,卻都成了滿肚子壞水,手拿屠刀,專欺弱小,不管他人死活,要錢不要臉的流氓。

台灣需要的是敢與惡勢力對抗的良心份子,不是整天裝聖人,頭腦不清,又沒勇氣、能力面對現實,解決亂源的知識份子。

憲法保障言論和出版自由乃是為了對抗政府的龐大勢力,讓攸關「公共利益」的事件得以真實重現。 報導與「公共利益」,如貪污弊案有關的「公眾人物」之隱私時,只要是出于善意,就算消息來源有誤,媒體仍能享有免責權。

但媒體『蓄意』誹謗報導『非關公共利益』之個人隱私時,先進國家的法院會處以「天價」的『懲罰性賠償金』。 這種懲罰就是要清楚的讓媒體知道,新聞自由的特權來自人民,《濫用社會公器》,散播謠言,欺壓弱小,圖利自己,這種黑心媒體與貪腐政權並無二致。

我們正計畫請余天立委推動黑心媒體[url=http://taiwanright.org/]『懲罰性賠償』。[/url] 以現在的制度,打訴訟官司好幾年,只賠幾百萬,付律師費都不夠。 但對身價數百億的財閥卻是不痛不癢,笑話一樁,也難怪只會不斷助長歪風。 對抗台灣病態的黑心媒體,只有這一帖『懲罰性賠償金』才是最有效的良方。

引用

    沒有引用

迴響

迴響顯示方式 (直線程 | 分線程)

    沒有迴響


新增迴響


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA